論文の概要: How to Do It Right: A Framework for Biometrics Supported Border Control

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2201.03407v1
• Date: Mon, 10 Jan 2022 15:42:10 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-03-01 19:45:22.712769
• Title: How to Do It Right: A Framework for Biometrics Supported Border Control
• Title（参考訳）: 正しく行う方法: 境界制御をサポートするバイオメトリックスのためのフレームワーク
• Authors: Mohamed Abomhara, Sule Yildirim Yayilgan, Anne Hilde Nymoen, Marina Shalaginova, Zoltan Szekely, Ogerta Elezaj
• Abstract要約: 本稿では,国境管理におけるバイオメトリックス技術の利用による倫理的,社会的,法的課題について論じる。 このフレームワークは、国境管理に使用される複数の情報システム間の相互運用性を提供するための緊急の必要性を満たすことが期待されている。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.606774803674722
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
• Abstract: Complying with the European Union (EU) perspective on human rights goes or should go together with handling ethical, social and legal challenges arising due to the use of biometrics technology as border control technology. While there is no doubt that the biometrics technology at European borders is a valuable element of border control systems, these technologies lead to issues of fundamental rights and personal privacy, among others. This paper discusses various ethical, social and legal challenges arising due to the use of biometrics technology in border control. First, a set of specific challenges and values affected were identified and then, generic considerations related to mitigation of these issues within a framework is provided. The framework is expected to meet the emergent need for supplying interoperability among multiple information systems used for border control.
• Abstract（参考訳）: 人権に関する欧州連合(EU)の見解に従えば、バイオメトリックス技術を国境管理技術として使用することによって生じる倫理的、社会的、法的課題に対処する必要がある。 欧州国境におけるバイオメトリックス技術が国境管理システムの貴重な要素であることは疑いないが、これらの技術は基本的権利や個人のプライバシーの問題に繋がる。 本稿では,国境管理におけるバイオメトリックス技術の利用による倫理的,社会的,法的課題について論じる。 まず、影響を受ける特定の課題と値のセットを特定し、その後、フレームワーク内のこれらの問題の緩和に関する一般的な考察を提供する。 このフレームワークは、国境管理に使用される複数の情報システム間の相互運用性を提供するための緊急の必要性を満たすことが期待されている。

関連論文リスト

• Open Problems in Technical AI Governance [93.89102632003996]
  テクニカルAIガバナンス(Technical AI Governance)は、AIの効果的なガバナンスを支援するための技術分析とツールである。 本論文は、AIガバナンスへの貢献を目指す技術研究者や研究資金提供者のためのリソースとして意図されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-20T21:13:56Z)
• Analysis of Blockchain Integration in the e-Healthcare Ecosystem [0.0]
  本稿では、ブロックチェーン技術を用いた医療データ管理システムにおける最も一般的なアプローチについて研究する。 評価は、観察された共通の特徴の集合に基づいて行われ、一方のアプローチと他方のアプローチを区別する。 e-healthの文脈における効果的な実装には、重要な課題の存在を強調します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-08T12:19:53Z)
• Biometric Technologies and the Law: Developing a Taxonomy for Guiding Policymakers [0.0]
  本研究は,バイオメトリック技術の分類法を提案する。 結果として生じる分類は生体認証技術の理解を高め、プライバシーと個人情報保護を優先する規制の開発を促進する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-27T10:23:46Z)
• The Design and Implementation of a National AI Platform for Public Healthcare in Italy: Implications for Semantics and Interoperability [62.997667081978825]
  イタリア国立衛生局は、その技術機関を通じて人工知能を採用している。 このような広大なプログラムには、知識領域の形式化に特別な注意が必要である。 AIが患者、開業医、健康システムに与える影響について疑問が投げかけられている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-24T08:00:02Z)
• Entity Graph Extraction from Legal Acts -- a Prototype for a Use Case in Policy Design Analysis [52.77024349608834]
  本稿では,公共政策設計の定量的研究を支援するために開発されたプロトタイプについて述べる。 本システムの目的は,法律文書の収集プロセスの自動化,機関文法の注釈付け,ハイパーグラフによる重要機関間の相互関係の分析である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-09-02T10:57:47Z)
• Automated Compliance Blueprint Optimization with Artificial Intelligence [1.90073733366566]
  銀行や医療において、クラウドコンピューティングの採用の大きな障害の1つは、規制基準の遵守である。 これは、企業が従わなければならない多くの規制および技術仕様(技術仕様)文書のため、複雑な問題である。 我々は,技術仕様と規制管理のマッピングを早期に検討し,このソリューションが完全に実用的であるためには克服すべき課題について議論する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-22T15:59:16Z)
• An Overview of Privacy-enhancing Technologies in Biometric Recognition [12.554656658516262]
  この研究は、統一されたフレームワークにおけるバイオメトリックスのためのプライバシー向上技術の概念の概要を提供する。 既存のアプローチの基本的特性と限界を議論し、データ保護技術や原則に関連づける。 本論文は,バイオメトリックデータ保護分野への参入点として,経験豊富な研究者と非専門家を対象としている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-21T15:21:29Z)
• Quality Measures in Biometric Systems [67.6699940572256]
  品質はセキュリティにおいて重要な問題であり、特に監視カメラ、鑑識、携帯機器、インターネット経由でのリモートアクセスを含む有害なシナリオにおいて問題となる。 本稿では, バイオメトリックスの品質に悪影響を及ぼす要因, 克服方法, バイオメトリックスシステムに品質対策を組み込む方法について分析する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-11-17T13:28:07Z)
• Demographic Fairness in Biometric Systems: What do the Experts say? [16.72651695033691]
  アルゴリズム決定システムは「バイアス」、「人種差別」、「セクシスト」、「不公平」とラベル付けされている。 このような評価が正当化されるかどうか、市民や政策立案者が懸念すべきかどうか、議論が続いている。 近年、欧州バイオメトリックス協会は「生体システムにおけるデコグラフィーフェアネス」をテーマとしたイベントシリーズを組織した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-31T09:58:51Z)
• Biometrics: Trust, but Verify [49.9641823975828]
  バイオメトリック認識は、世界中のさまざまなアプリケーションに爆発しました。 生体認証システムの様々なサブモジュールに関する多くの顕著な問題と懸念があります。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-14T03:07:25Z)
• The Visual Social Distancing Problem [99.69094590087408]
  画像から個人間距離を自動的に推定する視覚ソーシャルディスタンシング問題を提案する。 社会信号処理における過去の文献とVSDがどのように関連しているかを議論し、そのような問題を管理するために既存のコンピュータビジョン手法を用いているかを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-11T00:04:34Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。