論文の概要: Comment on "Why interference phenomena do not capture the essence of
quantum theory" by Catani et al
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2204.01768v2
- Date: Tue, 1 Nov 2022 16:17:03 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-02-18 08:04:49.815459
- Title: Comment on "Why interference phenomena do not capture the essence of
quantum theory" by Catani et al
- Title(参考訳): Cataniらによる「なぜ干渉現象は量子論の本質を捉えないのか」へのコメント
- Authors: Jonte R. Hance and Sabine Hossenfelder
- Abstract要約: カタニらは最近、決定論的、局所的、古典的なモデルで二重スリット実験の現象学を再現することは可能であると論じている。
これは、私たちが以前に提起したいくつかの問題を明確にしたCataniらによる論文の更新に続く、私たちの批判の更新です。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: It was recently argued by Catani et al that it is possible to reproduce the
phenomenology of the double-slit experiment with a deterministic, local, and
classical model (arXiv:2111.13727). The stated aim of their argument is to
falsify the claim made by Feynman (in his third book of Lectures on Physics)
that the double-slit experiment is ``impossible, absolutely impossible, to
explain in any classical way'' and that it ``contains the only mystery'' of
quantum mechanics. We here want to point out some problems with their argument,
and defend Feynman's position. This is an update of our criticism following an
update of Catani et al's paper that clarified some issues we had previously
raised.
- Abstract(参考訳): カターニらは最近、決定論的、局所的、古典的なモデル(arXiv:2111.13727)で二重スリット実験の現象論を再現することは可能であると主張した。
彼らの主張の目的は、ファインマン(英語版)(彼の3番目の物理学の講義書)による二重スリット実験は「あらゆる古典的な方法で説明することは不可能、絶対不可能」であり、量子力学の「唯一の謎」であると主張する主張を偽証することである。
我々はここで彼らの主張に問題があることを指摘し、ファインマンの立場を擁護したい。
これは、以前提起したいくつかの問題を明確にしたCataniらの論文の更新に続く、私たちの批判の更新である。
関連論文リスト
- Thinking twice inside the box: is Wigner's friend really quantum? [0.0]
我々は、ウィグナーの友人パラドックスのギストは量子物理学を仮定せずに再現できると主張している。
最近提案されたいくつかの拡張されたウィグナーの友人シナリオは古典的な思考実験によって再現可能であることを示す。
この難しさは物理学と哲学の基礎にある他のパズルの中核にあると我々は主張する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-13T19:00:13Z) - Testing Quantum Gravity using Pulsed Optomechanical Systems [13.650870855008112]
我々はSchr"odinger-Newton(SN)理論とCWL(Correlated Worldline)理論を考察し、それらが従来の量子力学と区別可能であることを示す。
低周波量子光学系の実験的制御がさらに進むまで、理論間の区別は非常に困難である。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-03T17:06:57Z) - The physics and metaphysics of the conceptuality interpretation of
quantum mechanics [0.0]
量子論を理解することの難しさは、それを間違った概念的スキームに押し付けるのに失敗した試みである、と論じられている。
多くの思想家は、我々の物理的世界が不変の権力と効力の1つであるという事実に降伏しなければならないと示唆している。
しかし、もしポテンシャルが変化の過程にアクセントを置き、実際の性質と潜在的な性質の断続的な変化の原因となるとすれば、これらの変化がどんなものなのかは分からない。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-14T10:00:49Z) - Logic meets Wigner's Friend (and their Friends) [77.34726150561087]
我々は、Wigner's Friend thought-experimentと、Frauchiger-Renner Paradoxのような、より最近の変種と拡張を新たに見ていく。
我々はこれらの質問に対する新しい回答を提案し、この回答の特定の形式的な実装をスケッチし、Wigner Friend-type paradoxesの原理的な解を得るためにそれを適用する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-07-04T13:31:56Z) - Two Quantum Entangled Cheshire Cats [14.618082583488812]
量子チェシャー・キャット(Quantum Cheshire Cat)の元々の思考実験では、猫(状態)の物理的性質は量子実体から切り離すことができる。
ここでは、弱い(値)測定で量子エンタングルメントを利用する新しい思考実験を考案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-03-30T01:02:29Z) - Spin-1 photons, spin-1/2 electrons, Bell's inequalities, and Feynman's
special perspective on quantum mechanics [0.0]
EPR(Einstein-Podolsky-Rosen)パラドックスは、量子力学の不完全性を物理的現実の説明として論じている。
ベルの不等式の数変種について議論し、それらが局所的な隠蔽変数理論を支持するために議論を分解する方法を探る。
また、ファインマンのベルの定理に対する態度のルーツを、量子力学におけるファインマンの特別な視点の文脈で調べる。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-10-07T07:14:59Z) - Reply to "Comment on 'Why interference phenomena do not capture the
essence of quantum theory' " [0.0]
我々は、伝統的に問題と見なされる干渉の現象論は、実際には量子論の本質を捉えていないと論じる。
これは、この現象論を再現するが、古典的世界観を犠牲にしない「トイ場理論」と呼ばれる物理理論の存在を実証することによるものである。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-07-24T18:59:35Z) - Impossibility of creating a superposition of unknown quantum states [16.467540842571328]
非ゼロ確率を持つ2つの未知の純粋状態を重畳するプロトコルの存在が、他のノーゴー定理に違反していることを示す。
このようなプロトコルは、量子論において禁止されている特定の状態の識別とクローンタスクの実行に使用できる。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-11-04T13:25:42Z) - Are quantum cryptographic security claims vacuous? [12.970250708769708]
バーンスタインの推論が物理の「古典的」な理解に基づいている理由を説明する。
これは、量子物理学が彼の結論を避けているフォールトトレラント量子計算に関する既知の定理から従う。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-10-22T18:00:05Z) - A Quantum G\"odelian Hunch [0.0]
このエッセイは、2つのケーススタディを通して、そのようなG"deodelian hunch"を論じることを目的としている。
量子的文脈性の理論的動機付けの起源は、この結果がリアー的不決定性とどのように関連しているかを示すために導入された。
関連するウィグナーの友人の思考実験と、Frauchiger と Renner による最近のパラドックスを個人分析した。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-05-07T11:22:20Z) - From a quantum theory to a classical one [117.44028458220427]
量子対古典的交叉を記述するための形式的アプローチを提示し議論する。
この手法は、1982年にL. Yaffeによって、大きな$N$の量子場理論に取り組むために導入された。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-04-01T09:16:38Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。