論文の概要: Comment on "Why interference phenomena do not capture the essence of
quantum theory" by Catani et al
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2204.01768v2
- Date: Tue, 1 Nov 2022 16:17:03 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-02-18 08:04:49.815459
- Title: Comment on "Why interference phenomena do not capture the essence of
quantum theory" by Catani et al
- Title（参考訳）: Cataniらによる「なぜ干渉現象は量子論の本質を捉えないのか」へのコメント
- Authors: Jonte R. Hance and Sabine Hossenfelder
- Abstract要約: カタニらは最近、決定論的、局所的、古典的なモデルで二重スリット実験の現象学を再現することは可能であると論じている。
これは、私たちが以前に提起したいくつかの問題を明確にしたCataniらによる論文の更新に続く、私たちの批判の更新です。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: It was recently argued by Catani et al that it is possible to reproduce the
phenomenology of the double-slit experiment with a deterministic, local, and
classical model (arXiv:2111.13727). The stated aim of their argument is to
falsify the claim made by Feynman (in his third book of Lectures on Physics)
that the double-slit experiment is ``impossible, absolutely impossible, to
explain in any classical way'' and that it ``contains the only mystery'' of
quantum mechanics. We here want to point out some problems with their argument,
and defend Feynman's position. This is an update of our criticism following an
update of Catani et al's paper that clarified some issues we had previously
raised.
- Abstract（参考訳）: カターニらは最近、決定論的、局所的、古典的なモデル(arXiv:2111.13727)で二重スリット実験の現象論を再現することは可能であると主張した。
彼らの主張の目的は、ファインマン(英語版)(彼の3番目の物理学の講義書)による二重スリット実験は「あらゆる古典的な方法で説明することは不可能、絶対不可能」であり、量子力学の「唯一の謎」であると主張する主張を偽証することである。
我々はここで彼らの主張に問題があることを指摘し、ファインマンの立場を擁護したい。
これは、以前提起したいくつかの問題を明確にしたCataniらの論文の更新に続く、私たちの批判の更新である。
関連論文リスト
- Which features of quantum physics are not fundamentally quantum but are due to indeterminism? [0.0]
我々は、量子物理学に起因する特徴、問題、パラドックスのほとんどは、明らかに古典的な類似点を持っていると論じている。
量子物理学を真に特徴付けるものは、$hbar$、すなわち非互換な観測可能量を含む現象のみに起因する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-16T18:00:01Z) - A computational test of quantum contextuality, and even simpler proofs of quantumness [43.25018099464869]
任意の文脈性ゲームは、単一の量子デバイスを含む運用上の「文脈性テスト」にコンパイル可能であることを示す。
我々の研究は、暗号を用いて単一の量子デバイスのサブシステム内で空間分離を強制すると見なすことができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-10T19:30:23Z) - Quantum Instability [30.674987397533997]
時間非依存な有限次元量子系が、古典力学系におけるそれに対応する線形不安定性をもたらすことを示す。
不安定な量子系は、安定な量子系よりも豊富なスペクトルとずっと長い再帰時間を持つ。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-08-05T19:53:46Z) - Reply to "Comment on 'Why interference phenomena do not capture the
essence of quantum theory' " [0.0]
我々は、伝統的に問題と見なされる干渉の現象論は、実際には量子論の本質を捉えていないと論じる。
これは、この現象論を再現するが、古典的世界観を犠牲にしない「トイ場理論」と呼ばれる物理理論の存在を実証することによるものである。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-24T18:59:35Z) - Wigner's friends, tunnelling times and Feynman's "only mystery of
quantum mechanics" [0.0]
量子力学の最近の発展は、量子の振る舞いに関する多くの異常な主張が見られた。
これらは、ファインマンが量子理論の「唯一の謎」と表現したものの異なる変装であると主張する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-03-14T15:53:32Z) - Why interference phenomena do not capture the essence of quantum theory [0.0]
量子干渉現象は、古典的世界観への挑戦であると見なされている。
このような結論は、実際には、基本的な干渉現象によって強制されるものではない。
我々は古典的な離散体の統計理論である量子論の代替法を記述することでそうする。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-26T19:27:53Z) - Ruling out real-valued standard formalism of quantum theory [19.015836913247288]
量子ゲームは、標準量子理論と実数アナログを区別するために開発された。
エンタングルメント・スワップによる量子ゲームを, 0.952(1)の最先端忠実度で実験的に実装した。
我々の結果は実数の定式化に反し、標準量子論における複素数の必要不可欠な役割を確立する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-03-15T03:56:13Z) - Impossibility of creating a superposition of unknown quantum states [16.467540842571328]
非ゼロ確率を持つ2つの未知の純粋状態を重畳するプロトコルの存在が、他のノーゴー定理に違反していることを示す。
このようなプロトコルは、量子論において禁止されている特定の状態の識別とクローンタスクの実行に使用できる。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-11-04T13:25:42Z) - The rule of conditional probability is valid in quantum theory [Comment
on Gelman & Yao's "Holes in Bayesian Statistics"] [0.0]
最近の写本では、ゲルマン・アンド・ヤオは「通常の条件付き確率の規則は量子領域で失敗する」と主張している。
このコメントは、量子論におけるいくつかの関連する文献を思い出し、(i)ゲルマン・アンド・ヤオの主張が偽であることを示す;実際、量子例は確率論の規則を裏付ける; (ii) 量子例に見られる特定の不等式は、ウンからの描画のような非常に非量子的な例にも現れる。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-16T07:45:11Z) - From a quantum theory to a classical one [117.44028458220427]
量子対古典的交叉を記述するための形式的アプローチを提示し議論する。
この手法は、1982年にL. Yaffeによって、大きな$N$の量子場理論に取り組むために導入された。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-01T09:16:38Z) - Quantum Mechanical description of Bell's experiment assumes Locality [91.3755431537592]
ベルの実験的記述は局所性の条件(量子力学(英語版)(Quantum Mechanics)と同値)を仮定する。
この結果は、この実験を説明するのに非局所性が必要であることを示す最近の論文と相補的なものである。
量子力学の枠組みの中では、非局所効果の存在を信じる理由が全くないという結論が導かれる。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-02-27T15:04:08Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。