論文の概要: Should Young Computer Scientists Stop Collaborating with their Doctoral Advisors?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2204.08103v1
• Date: Thu, 7 Apr 2022 18:49:39 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-02-19 16:18:54.835747
• Title: Should Young Computer Scientists Stop Collaborating with their Doctoral Advisors?
• Title（参考訳）: 若いコンピュータ科学者は博士顧問とのコラボレーションをやめるべきか?
• Authors: Ariel Rosenfeld and Oleg Maksimov
• Abstract要約: H-index、i10-index、そしてキャリアを通しての総引用数の観点から、高度に独立した研究者は、彼らの仲間よりも学術的に成功していることがわかった。 高度かつ適度に独立した研究者は、長い学術的経歴があることがわかっている。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 9.497980068926859
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: One of the first steps in an academic career, and perhaps the pillar thereof, is completing a PhD under the supervision of a doctoral advisor. While prior work has examined the advisor-advisee relationship and its potential effects on the prospective academic success of the advisee, very little is known on the possibly continued relationship after the advisee has graduated. We harnessed three genealogical and scientometric datasets to identify 3 distinct groups of computer scientists: Highly independent, who cease collaborating with their advisors (almost) instantly upon graduation; Moderately independent, who (quickly) reduce the collaboration rate over ~5 years; and Weakly independent who continue collaborating with their advisors for at least 10 years post-graduation. We find that highly independent researchers are more academically successful than their peers in terms of H-index, i10-index and total number of citations throughout their careers. Moderately independent researchers perform, on average, better than weakly independent researchers, yet the differences are not found to be statistically significant. In addition, both highly and moderately independent researchers are found to have longer academic careers. Interestingly, weakly independent researchers tend to be supervised by more academically successful advisors.
• Abstract（参考訳）: 学術的キャリアにおける最初のステップの1つ、そしておそらくその柱は、博士顧問の監督の下で博士号を修了している。 以前の研究は、助言者と助言者の関係とその潜在的影響を助言者の将来的な学術的成功に検証してきたが、助言者が卒業した後の継続的な関係についてはほとんど知られていない。 コンピュータ科学者の3つの異なるグループを識別するために、私たちは3つの系譜的および科学的なデータセットを使用しました。卒業と同時に(ほぼ)助言者とのコラボレーションをやめる、適度に独立し、(少なくとも)5年以上のコラボレーション率を下げる、弱く独立して、少なくとも10年間、アドバイザーと協力し続けている、という3つの独立したグループです。 高度に独立した研究者は、h-index、i10-index、そしてキャリア全体での引用数の点で、仲間よりも学術的に成功している。 適度に独立した研究者は、平均して弱く独立した研究者よりは良いが、統計的に有意な差はない。 また、高度かつ中程度に独立した研究者は、学術的キャリアが長いことが判明している。 興味深いことに、弱い独立した研究者は、より学術的に成功したアドバイザーによって監督される傾向がある。

関連論文リスト

• Where postdoctoral journeys lead [1.8605663140119715]
  ポストドクトクタルトレーニング(英: Postdoctoral training)は、しばしば要求と不安に満ちた時間と表現されるキャリアステージである。 学術出版とキャリアのユニークなデータセットを使って、多かれ少なかれ成功したポストドクトリアルパスをチャート化しています。 重要な発見の1つは、この形式の成功を達成するための博士課程よりも、術後期間が重要であるように見えることである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-06T14:16:14Z)
• From student to working professional: A graduate survey [0.2999888908665658]
  本稿では,最近のコンピュータサイエンス(CS)卒業生の経験を探求する2023年の調査結果について報告する。 調査では,WiL(Work Integrated Learning)体験の継続点における卒業生の認識について質問した。 結果は、卒業生がキャップストーンの経験を尊重し、移行可能なスキルを提供すると信じていることを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-10T02:58:34Z)
• What Can Natural Language Processing Do for Peer Review? [173.8912784451817]
  現代の科学ではピアレビューが広く使われているが、それは難しく、時間がかかり、エラーを起こしやすい。 ピアレビューに関わるアーティファクトは大部分がテキストベースであるため、自然言語処理はレビューを改善する大きな可能性を秘めている。 筆者らは、原稿提出からカメラ対応リビジョンまでの各工程について詳述し、NLP支援の課題と機会について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-10T16:06:43Z)
• Artificial intelligence adoption in the physical sciences, natural sciences, life sciences, social sciences and the arts and humanities: A bibliometric analysis of research publications from 1960-2021 [73.06361680847708]
  1960年には333の研究分野の14%がAIに関連していたが、1972年には全研究分野の半分以上、1986年には80%以上、現在では98%以上まで増加した。 1960年には、333の研究分野の14%がAI(コンピュータ科学の多くの分野)に関連していたが、1972年までに全研究分野の半分以上、1986年には80%以上、現在では98%以上まで増加した。 我々は、現在の急上昇の状況が異なっており、学際的AI応用が持続する可能性が高いと結論付けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-15T14:08:07Z)
• How do Authors' Perceptions of their Papers Compare with Co-authors' Perceptions and Peer-review Decisions? [87.00095008723181]
  著者は論文の受理確率をおよそ3倍過大評価している。 女性作家は、男性作家よりも極端に高い(統計的に重要な)誤校正を示す。 受理された論文と受理された論文の回答者の少なくとも30%は、レビュープロセス後に自身の論文に対する認識が改善したと述べている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-22T15:59:30Z)
• Exploring the Confounding Factors of Academic Career Success: An Empirical Study with Deep Predictive Modeling [43.91066315776696]
  本稿では,実証的,予測的モデリングの観点から,学業成功の決定要因について検討する。 我々は、共著者ネットワークを分析し、潜在的な学者が、成長するにつれて、より早く、より密接に、影響力のある学者と密接に働くことを発見した。 フェローであることは、引用の改善や生産性の向上をもたらすことができませんでした。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-19T08:16:21Z)
• Long-Term Mentoring for Computer Science Researchers [62.64059477903536]
  プログラミング言語とコンピュータアーキテクチャのリーダーたちは、長期的なメンタリングプログラムが必要であることに気付いた。 2021年1月、SIGPLAN-Mは公式な機関間の長期指導プログラムへと成長した。 2022年1月、CALM(Computer Architecture Long-term Mentoring)が公式のクロスインスティテュートプログラムへと成長した。 これにより、コンピュータ科学全体にわたる長期的なメンタリングの取り組みが開始されることを願っている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-08-06T13:24:20Z)
• Learnings from Frontier Development Lab and SpaceML -- AI Accelerators for NASA and ESA [57.06643156253045]
  AIとML技術による研究は、しばしば非同期の目標とタイムラインを備えたさまざまな設定で動作します。 我々は、NASAとESAの民間パートナーシップの下で、AIアクセラレータであるFrontier Development Lab(FDL)のケーススタディを実行する。 FDL研究は、AI研究の責任ある開発、実行、普及に基礎を置く原則的な実践に従う。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-11-09T21:23:03Z)
• Understanding the Advisor-advisee Relationship via Scholarly Data Analysis [32.63446608170046]
  高い学術レベルのアドバイザーによって指導される助言は、他のものよりも優れた学術的パフォーマンスを持つ。 高等教育レベルの高いアドバイザーが指導する助言者は、助言者のh-indexランキングを上げることができる。 本研究は、助言者の学術的特徴と助言者の業績との関係の理解を促進するための新たな洞察を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-08-20T02:57:25Z)
• Undergraduate Student Research With Low Faculty Cost [1.90365714903665]
  大学院生を研究に導入することを目的としたプログラムは、大学院研究プログラムのように構成されている。 我々は、学生が1人の教員と一緒に働くパイロットプログラムを我々の部署で開始した。 学生たちは、コンピュータサイエンスにおける研究が何であるかをよりよく理解していると報告している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-03-10T23:54:09Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。