論文の概要: An Analytics of Culture: Modeling Subjectivity, Scalability,
Contextuality, and Temporality
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2211.07460v1
- Date: Mon, 14 Nov 2022 15:42:27 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2022-11-15 19:37:03.761976
- Title: An Analytics of Culture: Modeling Subjectivity, Scalability,
Contextuality, and Temporality
- Title(参考訳): 文化の分析: 主観性、スケーラビリティ、文脈性、テンポラリティをモデル化する
- Authors: Nanne van Noord, Melvin Wevers, Tobias Blanke, Julia Noordegraaf,
Marcel Worring
- Abstract要約: 文化とAIの間には双方向の関係があり、AIモデルは文化を分析するためにますます使われており、それによって文化に対する理解が形成される。
一方、これらのモデルでは、文化の表現を暗黙的に、常に正しく、暗黙的に学習する。
これにより、文化の分析にAIの使用を制限し、バイアスのような文化的な複雑な問題に関してAIの問題を引き起こす緊張が生じます。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 13.638494941763637
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: There is a bidirectional relationship between culture and AI; AI models are
increasingly used to analyse culture, thereby shaping our understanding of
culture. On the other hand, the models are trained on collections of cultural
artifacts thereby implicitly, and not always correctly, encoding expressions of
culture. This creates a tension that both limits the use of AI for analysing
culture and leads to problems in AI with respect to cultural complex issues
such as bias.
One approach to overcome this tension is to more extensively take into
account the intricacies and complexities of culture. We structure our
discussion using four concepts that guide humanistic inquiry into culture:
subjectivity, scalability, contextuality, and temporality. We focus on these
concepts because they have not yet been sufficiently represented in AI
research. We believe that possible implementations of these aspects into AI
research leads to AI that better captures the complexities of culture. In what
follows, we briefly describe these four concepts and their absence in AI
research. For each concept, we define possible research challenges.
- Abstract(参考訳): 文化とAIの間には双方向の関係があり、AIモデルは文化を分析するためにますます使われ、文化に対する理解を形成する。
一方で、モデルは、文化の表現を暗黙的に、かつ必ずしも正しくエンコードするとは限らない、文化的アーティファクトのコレクションに基づいて訓練される。
これにより、文化の分析にAIの使用を制限する緊張が生じ、バイアスのような文化的な複雑な問題に関してAIの問題を引き起こす。
この緊張を克服する一つのアプローチは、文化の複雑さと複雑さをより広く考慮することである。
我々は,主観性,拡張性,文脈性,時間性という4つの概念を用いて議論を構成する。
AI研究ではまだ十分に表現されていないため、これらの概念に焦点を当てています。
AI研究におけるこれらの側面の実装の可能性は、文化の複雑さをよりよく捉えたAIにつながると信じています。
以下に示すように、これらの4つの概念とAI研究におけるそれらの欠如について簡単に説明する。
それぞれの概念に対して、可能な研究課題を定義します。
関連論文リスト
- How Culture Shapes What People Want From AI [0.0]
文化的に多様なグループの視点をAI開発に組み込む必要がある。
我々は,AIの主流となるビジョンを拡張し,再定義し,再構築することを目的とした,研究のための新しい概念的枠組みを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-08T07:08:19Z) - Massively Multi-Cultural Knowledge Acquisition & LM Benchmarking [48.21982147529661]
本稿では,多文化知識獲得のための新しいアプローチを提案する。
本手法は,文化トピックに関するウィキペディア文書からリンクページの広範囲なネットワークへ戦略的にナビゲートする。
私たちの仕事は、AIにおける文化的格差のギャップを深く理解し、橋渡しするための重要なステップです。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-14T18:16:54Z) - Can AI Be as Creative as Humans? [84.43873277557852]
理論的には、AIは人間の創造者によって生成されたデータに適切に適合できるという条件の下で、人間と同じくらい創造的になれることを証明しています。
AIの創造性に関する議論は、十分な量のデータに適合する能力の問題に縮小されている。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-03T08:49:12Z) - Auditing and Mitigating Cultural Bias in LLMs [1.024113475677323]
GPT-4,3.5,3は、英語とプロテスタントのヨーロッパ諸国に類似した文化的価値を示す。
生成的AIの文化的偏見を回避するため,文化マッチングと進行中の文化監査を併用することを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-23T16:45:56Z) - Not All Countries Celebrate Thanksgiving: On the Cultural Dominance in
Large Language Models [89.94270049334479]
本稿では,大規模言語モデル(LLM)における文化的優位性について述べる。
LLMは、ユーザーが非英語で尋ねるときに期待する文化とは無関係な、不適切な英語文化関連の回答を提供することが多い。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-19T05:38:23Z) - Towards a Praxis for Intercultural Ethics in Explainable AI [1.90365714903665]
本稿では、AIの説明可能性に対する文化間倫理的アプローチの概念を紹介する。
それは、文化的なニュアンスがテクノロジーの採用と利用にどのように影響するか、AIのような技術的な概念がいかに説明されるかを妨げる要因、そしてXAIの開発に文化間の倫理的アプローチを統合することで、ユーザ理解を改善し、これらの手法の効率的な利用を促進するかを検討する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-04-24T07:15:58Z) - Cultural Incongruencies in Artificial Intelligence [5.817158625734485]
我々は、AIベースの言語とビジョン技術の文脈において、文化的な依存関係と矛盾のセットについて説明する。
これらの技術が世界規模で多様な社会や文化と相互作用し、異なる価値と解釈の実践によって問題が発生する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-11-19T18:45:02Z) - Broadening AI Ethics Narratives: An Indic Art View [8.821884881723285]
芸術の分野は、様々な歴史的・文化的物語の解明に重要な役割を果たしていると考えられている。
芸術分野とAI倫理の相互作用を調べる作品の多くは、デジタルアートワークに関するものである。
我々は、非西洋の倫理的抽象化、学習方法、参加型プラクティスが倫理的AIシステムに関連する側面にどのように光を当てるかを探求する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-04-08T00:35:14Z) - On some Foundational Aspects of Human-Centered Artificial Intelligence [52.03866242565846]
人間中心人工知能(Human Centered Artificial Intelligence)の意味については明確な定義はない。
本稿では,AIコンポーネントを備えた物理・ソフトウェア計算エージェントを指すHCAIエージェントについて紹介する。
HCAIエージェントの概念は、そのコンポーネントや機能とともに、人間中心のAIに関する技術的および非技術的議論を橋渡しする手段であると考えています。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-12-29T09:58:59Z) - The Who in XAI: How AI Background Shapes Perceptions of AI Explanations [61.49776160925216]
私たちは、2つの異なるグループ、つまりAIのバックグラウンドを持つ人々といない人たちの、異なるタイプのAI説明に対する理解について、混合手法による研究を行います。
その結果,(1) 両群は異なる理由から不合理な数に対する信頼を示し,(2) それぞれの群は意図した設計以上の異なる説明に価値を見出した。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-07-28T17:32:04Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-06-25T22:31:55Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。