論文の概要: Quantum dynamics is linear because quantum states are epistemic
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2302.13421v1
- Date: Sun, 26 Feb 2023 22:17:38 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-02-28 17:18:52.868845
- Title: Quantum dynamics is linear because quantum states are epistemic
- Title（参考訳）: 量子状態がエピステミックであるため、量子力学は線形である
- Authors: Jacques L. Pienaar
- Abstract要約: 量子理論によれば、封印された実験室の科学者は、重ね合わせの中にいるかどうかを判断できない。
この機能を、ローカル決定性(Local Definiteness)と呼ばれる仮定に高めます。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: According to quantum theory, a scientist in a sealed laboratory cannot tell
whether they are inside a superposition or not. Consequently, so long as they
remain isolated, they can assume without inconsistency that their measurements
result in definite outcomes. We elevate this feature to a postulate, which we
call Local Definiteness. If quantum states are ontic, this postulate must be
derived by assuming the dynamical law is linear. On the other hand, if quantum
states are epistemic then the postulate comes for free. We can then use it to
prove that the dynamics must be linear. Therefore the simplest explanation for
why experiments keep failing to find evidence of non-linear dynamics is that
quantum states are epistemic.
- Abstract（参考訳）: 量子理論によれば、封印された実験室の科学者は、重ね合わせの中にいるかどうかを判断できない。
したがって、孤立している限り、測定結果が明確な結果をもたらすという矛盾なく仮定することができる。
私たちはこの機能を、局所的な定性と呼ばれる仮定値に引き上げます。
量子状態がオンティックであれば、この仮定は力学法則が線型であると仮定して導出しなければならない。
一方、量子状態が認識論的であれば、仮定は自由である。
それを使って、ダイナミクスが線形であることを証明することができます。
したがって、なぜ実験が非線形力学の証拠を見つけられないのかという最も単純な説明は、量子状態がエピステミックであるということである。
関連論文リスト
- The composition rule for quantum systems is not the only possible one [0.0]
我々は、組成の仮定は、量子論の他の特徴とは独立して実験的に精査されるべきであると主張する。
我々は、そのシステム構成則によって量子理論とのみ区別される操作理論の族を定式化する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-24T19:31:13Z) - What is "quantum" about quantum gravity? [0.0]
等価原理と量子力学の両方が実験を継続するならば、これは量子力学のエピステミックの解釈を好んでいると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-13T21:19:50Z) - An ontological description for relativistic, massive bosons [0.0]
局所性は量子論に当てはまり、古典的な処理にも完全に従うように見える。
量子処理と古典的処理の区別については、数学的に全く同じ方程式を生成するにもかかわらず、広く議論する。
この理論をリアルタイム量子モデルシミュレーションに適用することが提案されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-16T14:53:02Z) - A Quantum Theory with Non-collapsing Measurements [0.0]
量子論の崩壊のないバージョンは、射影仮説の役割を研究するために導入された。
我々は、測定結果がまだ確率的に起こる間、量子状態を更新しない「パッシブ」測定を仮定する。
結果として生じる量子的理論は、一つの種類の力学、すなわちユニタリ進化しか持たない。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-23T16:32:29Z) - Schr\"odinger cat states of a 16-microgram mechanical oscillator [54.35850218188371]
重ね合わせ原理は量子力学の最も基本的な原理の1つである。
そこで本研究では,Schr"odinger cat state of motionにおいて,有効質量16.2マイクログラムの機械共振器を作製した。
重ね合わせの大きさと位相の制御を示し、これらの状態のデコヒーレンスダイナミクスについて検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-01T13:29:44Z) - On the Interpretation of Quantum Indistinguishability : a No-Go Theorem [0.0]
物理学者はまだ量子波動関数の解釈について合意に達していない。
我々は、メルミン不等式が最大違反する量子力学的予測は、量子論のすべての存在論的解釈と相容れないことを示した。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-20T18:39:25Z) - Quantum realism: axiomatization and quantification [77.34726150561087]
我々は、量子リアリズムの公理化(量子論と相容れないリアリズムの概念)を構築する。
提案された公理のほとんどすべてを満たすことを示すエントロピー量化器のクラスを明示的に構成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-10T18:08:42Z) - Observers of quantum systems cannot agree to disagree [55.41644538483948]
我々は、オブザーバー間の合意が、世界のあらゆる理論を守らなければならない物理的な原則として機能するかを問う。
我々は、観測者が意見の相違に同意できる無署名箱の例を構築した。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-02-17T19:00:04Z) - Operational Resource Theory of Imaginarity [48.7576911714538]
量子状態は、実際の要素しか持たなければ、生成や操作が容易であることを示す。
応用として、想像力は国家の差別にとって重要な役割を担っていることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-29T14:03:38Z) - Quantum Mechanical description of Bell's experiment assumes Locality [91.3755431537592]
ベルの実験的記述は局所性の条件(量子力学(英語版)(Quantum Mechanics)と同値)を仮定する。
この結果は、この実験を説明するのに非局所性が必要であることを示す最近の論文と相補的なものである。
量子力学の枠組みの中では、非局所効果の存在を信じる理由が全くないという結論が導かれる。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-02-27T15:04:08Z) - Bell's theorem for trajectories [62.997667081978825]
軌跡は量子測度の結果ではなく、それに関連する可観測性がないという意味である。
我々は、時間毎に実験的にテスト可能な汎用的不等式を特別に考慮し、この問題を克服する方法を示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-01-03T01:40:44Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。