論文の概要: Artificial Influence: An Analysis Of AI-Driven Persuasion
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2303.08721v1
- Date: Wed, 15 Mar 2023 16:05:11 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2023-03-16 13:02:35.240730
- Title: Artificial Influence: An Analysis Of AI-Driven Persuasion
- Title（参考訳）: 人工的影響:AI駆動による説得の分析
- Authors: Matthew Burtell and Thomas Woodside
- Abstract要約: ユビキタスで高説得力のあるAIシステムは、私たちの情報環境を大きく変えて、私たちの将来の人間のコントロールを失うのに寄与する、と警告する。
われわれは、これらのソリューションはどれも監視されていないと結論し、個人や政府は、説得力のあるAIの最も悪影響から守るために、積極的な措置を講じる必要があると結論付けている。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Persuasion is a key aspect of what it means to be human, and is central to
business, politics, and other endeavors. Advancements in artificial
intelligence (AI) have produced AI systems that are capable of persuading
humans to buy products, watch videos, click on search results, and more. Even
systems that are not explicitly designed to persuade may do so in practice. In
the future, increasingly anthropomorphic AI systems may form ongoing
relationships with users, increasing their persuasive power. This paper
investigates the uncertain future of persuasive AI systems. We examine ways
that AI could qualitatively alter our relationship to and views regarding
persuasion by shifting the balance of persuasive power, allowing personalized
persuasion to be deployed at scale, powering misinformation campaigns, and
changing the way humans can shape their own discourse. We consider ways
AI-driven persuasion could differ from human-driven persuasion. We warn that
ubiquitous highlypersuasive AI systems could alter our information environment
so significantly so as to contribute to a loss of human control of our own
future. In response, we examine several potential responses to AI-driven
persuasion: prohibition, identification of AI agents, truthful AI, and legal
remedies. We conclude that none of these solutions will be airtight, and that
individuals and governments will need to take active steps to guard against the
most pernicious effects of persuasive AI.
- Abstract（参考訳）: 説得は、人間であることの意味の重要な側面であり、ビジネス、政治、その他の努力の中心である。
人工知能(AI)の進歩は、人間が製品を購入したり、ビデオを見たり、検索結果をクリックしたりできるAIシステムを生み出している。
明確に設計されていないシステムでさえ、実際にそうする可能性がある。
将来的には、ますます人為的なAIシステムがユーザとの継続的な関係を形成し、説得力を高めていくだろう。
本稿では、説得型AIシステムの不確実性について検討する。
我々は、AIが説得力のバランスを変え、パーソナライズされた説得を大規模に展開し、誤情報キャンペーンをパワーとし、人間が自身の言論を形作る方法を変えることによって、説得との関係や見解を質的に変化させる方法を検討する。
我々は、AIによる説得と人間による説得との違いを考察する。
ユビキタスで高説得力のあるAIシステムは、私たちの情報環境を大きく変えて、私たちの将来の人間のコントロールを失うのに寄与する、と警告する。
対応として、AIによる説得に対する潜在的な反応として、禁止、AIエージェントの識別、真正なAI、法的治療について検討する。
我々は、これらのソリューションはいずれも気密ではないと結論し、個人や政府は説得力のあるaiの最も有害な効果を守るために積極的な措置を講じる必要があると結論づけた。
関連論文リスト
- Designing AI-Enabled Countermeasures to Cognitive Warfare [0.0]
ソーシャルメディアプラットフォーム上での外国情報操作は、民主主義社会に重大なリスクをもたらす。
人工知能(AI)の台頭により、この脅威は強化され、潜在的に圧倒的な人間の防御者となる可能性がある。
本稿では,認知戦争に対するAI対応対策の可能性を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-14T11:36:03Z) - Towards a Theory of AI Personhood [1.6317061277457001]
我々はAIの人格化に必要な条件を概説する。
もしAIシステムが人間と見なせるなら、AIアライメントの典型的な枠組みは不完全かもしれない。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-23T10:31:26Z) - Imagining and building wise machines: The centrality of AI metacognition [78.76893632793497]
AIシステムは知恵を欠いている。
AI研究はタスクレベルの戦略に焦点を当てているが、メタ認知はAIシステムでは未発達である。
メタ認知機能をAIシステムに統合することは、その堅牢性、説明可能性、協力性、安全性を高めるために不可欠である。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-04T18:10:10Z) - How Performance Pressure Influences AI-Assisted Decision Making [57.53469908423318]
我々は、プレッシャーと説明可能なAI(XAI)技術がAIアドバイステイク行動とどのように相互作用するかを示す。
我々の結果は、圧力とXAIの異なる組み合わせで複雑な相互作用効果を示し、AIアドバイスの行動を改善するか、悪化させるかのどちらかを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-21T22:39:52Z) - A Mechanism-Based Approach to Mitigating Harms from Persuasive Generative AI [19.675489660806942]
生成AIは、相互交換と長時間の相互作用による説得の新たなリスクプロファイルを示す。
これにより、AIの説得による損害と、それらを緩和する方法についての懸念が高まっている。
既存の害軽減のアプローチは、説得のプロセスによる害に対する説得の結果から害を受ける。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-23T14:07:20Z) - Fairness in AI and Its Long-Term Implications on Society [68.8204255655161]
AIフェアネスを詳しく見て、AIフェアネスの欠如が、時間の経過とともにバイアスの深化につながるかを分析します。
偏りのあるモデルが特定のグループに対してよりネガティブな現実的な結果をもたらすかについて議論する。
問題が続くと、他のリスクとの相互作用によって強化され、社会不安という形で社会に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-16T11:22:59Z) - On the Influence of Explainable AI on Automation Bias [0.0]
我々は、説明可能なAI(XAI)によって自動化バイアスに影響を与える可能性に光を当てることを目指している。
ホテルのレビュー分類に関するオンライン実験を行い、最初の結果について議論する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-19T12:54:23Z) - Best-Response Bayesian Reinforcement Learning with Bayes-adaptive POMDPs
for Centaurs [22.52332536886295]
本稿では,人間とAIの相互作用を逐次ゲームとして新たに定式化する。
このケースでは、有界人間によるより良い意思決定を支援するというAIの問題は、ベイズ対応のPOMDPに還元される。
我々は、機械が自身の限界と人間の助けを借りて改善する方法について議論する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-03T21:00:51Z) - Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。
これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z) - Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。
各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-12T14:21:46Z) - The Threat of Offensive AI to Organizations [52.011307264694665]
この調査は、組織に対する攻撃的なAIの脅威を調査する。
まず、AIが敵の方法、戦略、目標、および全体的な攻撃モデルをどのように変えるかについて議論する。
そして、文献レビューを通じて、敵が攻撃を強化するために使用できる33の攻撃的AI能力を特定します。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-30T01:03:28Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。