論文の概要: Securing the Objectivity of Relative Facts in the Quantum World
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2207.01966v1
- Date: Tue, 5 Jul 2022 11:23:40 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-02-06 12:58:12.127218
- Title: Securing the Objectivity of Relative Facts in the Quantum World
- Title（参考訳）: 量子世界における相対的ファクトの客観性確保
- Authors: Richard Healey
- Abstract要約: 本稿では、量子力学(RQM)と量子論(DP)のプラグマティズム的視点を比較し、対比する。
まずは重要な合意点を説明します。次に、RQMが直面している2つの問題を指摘し、類推問題に対するDPの解決策をスケッチします。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: This paper compares and contrasts relational quantum mechanics (RQM) with a
pragmatist view of quantum theory (DP). I'll first explain important points of
agreement. Then I'll point to two problems faced by RQM and sketch DP's
solutions to analogous problems. Since both RQM and DP have taken the Born rule
to require relative facts I next say what these might be. This brings me to my
main objection to RQM as originally conceived -- that its ontology of relative
facts is incompatible with scientific objectivity and undercuts the evidential
base of quantum theory. In contrast DP's relative facts have all the
objectivity we need to accept quantum theory as scientific knowledge. But a
very recent modification to RQM has successfully addressed my main objection,
bringing the two views into even closer alignment.
- Abstract（参考訳）: 本稿では,関係量子力学(rqm)と実用主義的量子論(dp)を比較し,対比する。
最初に重要な合意点を説明します。
次に、RQMが直面している2つの問題を指摘し、類似問題に対するDPのソリューションをスケッチします。
RQMとDPはどちらも、相対的な事実を要求するボルンルールを採用しています。
このことは、RQMの相対的な事実のオントロジーが科学的客観性と不整合であり、量子論の明らかな基盤を弱めているという私のRQMに対する私の主な反対につながります。
対照的に、DPの相対的な事実は全ての客観性を持ち、量子論を科学的知識として受け入れる必要がある。
しかし、RQMの非常に最近の変更は、私の主な反対にうまく対応し、2つのビューをさらに緊密に調整しました。
関連論文リスト
- Generalized Quantum Stein's Lemma and Second Law of Quantum Resource Theories [47.02222405817297]
量子情報理論の基本的な問題は、量子情報処理のためのリソースの変換性を単一の関数で特徴づけるために、類似の第2法則を定式化できるかどうかである。
2008年、有望な定式化が提案され、仮説テストの量子バージョンの変種における最適性能とリソース変換可能性のリンクが提案された。
2023年、この補題の元々の証明に論理的ギャップが発見され、そのような第二法則の定式化の可能性に疑問が投げかけられた。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-05T18:00:00Z) - Relational Quantum Mechanics, Quantum Relativism, and the Iteration of Relativity [0.0]
量子系の力学的性質が他の系と常に相対的であるという考え方は、最近、通貨を回復させた。
ある系が特定の参照に対して持つ性質について絶対的な事実があるだろうか。
より一般的には、RQMと量子相対論のパースペクティビスト版におけるプレーの現状について、いくつかの考察を締めくくる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-06T21:48:41Z) - Rules and Meaning in Quantum Mechanics [0.0]
物理学の哲学と意味論の哲学の交点における研究を追求している。
標準的なQMの意味的事実の競合する説明を批判的に分析する。
1) アインシュタインの不完全性論の再構成は局所的、分離的、分類的 QM が存在しないと結論付ける。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-23T07:14:16Z) - The Relational Dissolution of the Quantum Measurement Problems [0.0]
量子測定問題(Quantum Measurement Problem)は、量子力学の哲学において最も議論の的になっている問題の一つである。
これは理論の標準的な定式化の技術的困難であるだけでなく、量子的命題の意味に関する解釈上の論争の源でもある。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-15T19:33:59Z) - A dialog on the fate of information in black hole evaporation [77.34726150561087]
我々は、ブラックホール蒸発におけるホーキングの情報パズルの解法について、2つの別の視点を提示する。
そのうちの1つは、より基本的な量子重力の定式化によって置き換えられると思われる内部特異点の存在によって果たされる中心的な役割である。
どちらの見解も、標準の有効量子場論的な観点は深い修正を必要とするという概念に依存している。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-17T16:21:22Z) - Fact-nets: towards a mathematical framework for relational quantum
mechanics [0.0]
量子力学のリレーショナル解釈(RQM)は、1996年に初めて定式化されて以来、関心が高まっている。
本稿では,量子力学の数学的枠組みの根本的再構築を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-01T10:27:38Z) - Quantum realism: axiomatization and quantification [77.34726150561087]
我々は、量子リアリズムの公理化(量子論と相容れないリアリズムの概念)を構築する。
提案された公理のほとんどすべてを満たすことを示すエントロピー量化器のクラスを明示的に構成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-10T18:08:42Z) - Assessing Relational Quantum Mechanics [0.0]
量子力学(Quantum Mechanics、RQM)は、系の絶対状態の概念を廃止するという考え方に基づく量子論の解釈である。
RQMは、その振舞いの明確さの欠如に関連して、標準量子力学の概念的な問題に対処することができない。
我々は、RQMが量子世界に対する十分な理解を提供しようとする試みは失敗に終わったと結論づける。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-27T17:47:28Z) - Operational Resource Theory of Imaginarity [48.7576911714538]
量子状態は、実際の要素しか持たなければ、生成や操作が容易であることを示す。
応用として、想像力は国家の差別にとって重要な役割を担っていることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-29T14:03:38Z) - Preferred basis, decoherence and a quantum state of the Universe [77.34726150561087]
我々は、量子理論と量子宇宙論の基礎における多くの問題をレビューする。
これらの問題は、H.D. Zehの科学的遺産の一部と見なすことができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-28T18:07:59Z) - Quantum-like modeling of the order effect in decision making: POVM
viewpoint on the Wang-Busemeyer QQ-equality [77.34726150561087]
Wang と Busemeyer は量子モデルとアプローチ、および非パラメトリック平等(いわゆる QQ-equality)を発明した。
このことは、数学的に正の演算子値測度で表される質問を考慮し、ワン=ブーゼマイアモデルを拡張する可能性をテストすることである。
しかし, 原理的には, 質問の文脈を拡大することで, 元の Wang-Busemeyer モデルに拡張モデルを還元できることを示した。
論文 参考訳（メタデータ） (2018-10-31T18:11:37Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。