論文の概要: Reconciling Governmental Use of Online Targeting With Democracy
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2306.01479v1
- Date: Fri, 2 Jun 2023 12:07:17 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-06-05 15:16:17.889967
- Title: Reconciling Governmental Use of Online Targeting With Democracy
- Title(参考訳): オンラインターゲティングの政府利用と民主主義
- Authors: Katja Andric and Atoosa Kasirzadeh
- Abstract要約: 本稿では,政府によるオンラインターゲティングの社会的・政治的意義について考察する。
我々は、この慣行が民主主義の理想を損なうと論じ、三つの主要な懸念を抱いている。
これらの懸念に対処するため、AIガバナンスフレームワークの予備的な青写真を紹介した。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 2.28438857884398
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: The societal and epistemological implications of online targeted advertising
have been scrutinized by AI ethicists, legal scholars, and policymakers alike.
However, the government's use of online targeting and its consequential
socio-political ramifications remain under-explored from a critical
socio-technical standpoint. This paper investigates the socio-political
implications of governmental online targeting, using a case study of the UK
government's application of such techniques for public policy objectives. We
argue that this practice undermines democratic ideals, as it engenders three
primary concerns -- Transparency, Privacy, and Equality -- that clash with
fundamental democratic doctrines and values. To address these concerns, the
paper introduces a preliminary blueprint for an AI governance framework that
harmonizes governmental use of online targeting with certain democratic
principles. Furthermore, we advocate for the creation of an independent,
non-governmental regulatory body responsible for overseeing the process and
monitoring the government's use of online targeting, a critical measure for
preserving democratic values.
- Abstract(参考訳): オンラインターゲット広告の社会的および認識学的意味は、AI倫理学者、法学者、政策立案者らによって精査されている。
しかし、政府によるオンラインターゲティングの使用とそれに伴う社会・政治の分岐は、批判的な社会技術的観点からは未検討のままである。
本稿では、政府によるオンラインターゲティングの社会的・政治的意義について、英国政府の公共政策目的への適用事例を用いて検討する。
このプラクティスは、根本的な民主的教義や価値観と衝突する3つの主要な関心事である透明性、プライバシ、平等を包含するので、民主的理想を損なうと我々は主張する。
これらの懸念に対処するため、ある民主的原則と政府によるオンラインターゲティングの利用を調和させるAIガバナンスフレームワークの予備的青写真を紹介した。
さらに、我々は、民主的価値を維持するための重要な手段である、政府によるオンラインターゲティングの使用を監督し、監視する責任を負う独立した非政府規制機関の創設を提唱する。
関連論文リスト
- Social Environment Design [40.803023467145216]
ソーシャル環境デザイン(Social Environment Design)は、AIを自動ポリシー作成に使用する一般的なフレームワークである。
このフレームワークは、一般的な経済環境を捉え、政策目標に関する投票を含め、AIシミュレーションを通じて政府と経済政策を体系的に分析するための方向性を提供する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-21T19:29:14Z) - Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair
Decision-Making [69.44075077934914]
責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。
この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。
オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-13T14:07:09Z) - AI Ethics and Ordoliberalism 2.0: Towards A 'Digital Bill of Rights' [0.0]
本稿では,AI倫理をビジネス倫理的視点,すなわち'ordoliberalism 2.0'から分析する。
AIに関する現在進行中の議論は、企業による自己規制と自発的な行動規範に依存しすぎている、と氏は主張する。
論文は、既存のAIガイドラインと、オードリベラルにインスパイアされた規制および競争ポリシーを統合することを示唆している。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-27T10:26:12Z) - Embedding Democratic Values into Social Media AIs via Societal Objective
Functions [13.903836222333977]
我々は、確立された、審査された社会科学的構成物をAI客観的関数に翻訳する手法を導入する。
我々は、ソーシャルメディア投稿が反民主的態度を促進する程度を推定する民主的な態度モデルを作成する。
本手法は,ソーシャルメディアAIにおける社会的害を軽減するために,社会科学理論と手法に基づく新たな戦略を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-07-26T02:27:24Z) - Factoring the Matrix of Domination: A Critical Review and Reimagination
of Intersectionality in AI Fairness [55.037030060643126]
間欠性は、社会的不平等の持続性を調べるための重要な枠組みである。
我々は、公平性を効果的に運用するために、交差性を分析的枠組みとして採用することが重要であると論じる。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-03-16T21:02:09Z) - Entity Graph Extraction from Legal Acts -- a Prototype for a Use Case in
Policy Design Analysis [52.77024349608834]
本稿では,公共政策設計の定量的研究を支援するために開発されたプロトタイプについて述べる。
本システムの目的は,法律文書の収集プロセスの自動化,機関文法の注釈付け,ハイパーグラフによる重要機関間の相互関係の分析である。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-09-02T10:57:47Z) - A Trust Framework for Government Use of Artificial Intelligence and
Automated Decision Making [0.1527458325979785]
本稿では,公共セクターシステムとプロセスの機械化,デジタル化,自動化の課題を明らかにする。
公立機関において、倫理的かつ高い精度の人工知能(AI)や自動意思決定(ADM)システムを保証するための近代的で実践的な枠組みを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-08-22T06:51:15Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-08T12:32:08Z) - Verifying Learning-Based Robotic Navigation Systems [61.01217374879221]
有効モデル選択に現代検証エンジンをどのように利用できるかを示す。
具体的には、検証を使用して、最適下行動を示す可能性のあるポリシーを検出し、除外する。
我々の研究は、現実世界のロボットにおける準最適DRLポリシーを認識するための検証バックエンドの使用を初めて実証したものである。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-05-26T17:56:43Z) - Political Propagation of Social Botnets: Policy Consequences [0.0]
2016年のアメリカ合衆国大統領選挙は、敵国による選挙介入がソフトウェアロボットとデータ駆動通信を広範囲に利用した、水没した出来事だった。
社会ボットネットの利用による政策効果を反映し、敵の行動の影響を理解する。
今後の研究のためには,これらのソフトウェアロボットのエージェントと集合的特性を理解することが重要である。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-05-10T12:08:03Z) - Hacia los Comit\'es de \'Etica en Inteligencia Artificial [68.8204255655161]
以下のルールを監督できるルールと専門組織を作成することが最優先である。
この研究は、大学において、人工知能に特化した倫理委員会や委員会を創設することを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-02-11T23:48:31Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。