論文の概要: Big Tech's Tightening Grip on Internet Speech
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2306.02874v1
- Date: Mon, 5 Jun 2023 13:47:12 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-06-06 14:53:17.941279
- Title: Big Tech's Tightening Grip on Internet Speech
- Title（参考訳）: ビッグテックがインターネットの会話に不満を抱く
- Authors: Gregory M. Dickinson
- Abstract要約: オンライン音声のコントロールは、一部の人の手に委ねられている。
プラットフォームには独自の関心がある。
オンライン音声の中央集権化によって、オンラインのアウトキャストは、表現のための道がほとんど残っていない。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Online platforms have completely transformed American social life. They have
democratized publication, overthrown old gatekeepers, and given ordinary
Americans a fresh voice in politics. But the system is beginning to falter.
Control over online speech lies in the hands of a select few -- Facebook,
Google, and Twitter -- who moderate content for the entire nation. It is an
impossible task. Americans cannot even agree among themselves what speech
should be permitted. And, more importantly, platforms have their own interests
at stake: Fringe theories and ugly name-calling drive away users. Moderation is
good for business. But platform beautification has consequences for society's
unpopular members, whose unsightly voices are silenced in the process. With
control over online speech so centralized, online outcasts are left with few
avenues for expression.
Concentrated private control over important resources is an old problem. Last
century, for example, saw the rise of railroads and telephone networks. To
ensure access, such entities are treated as common carriers and required to
provide equal service to all comers. Perhaps the same should be true for social
media. This Essay responds to recent calls from Congress, the Supreme Court,
and academia arguing that, like common carriers, online platforms should be
required to carry all lawful content. The Essay studies users' and platforms'
competing expressive interests, analyzes problematic trends in platforms'
censorship practices, and explores the costs of common-carrier regulation
before ultimately proposing market expansion and segmentation as an alternate
pathway to avoid the economic and social costs of common-carrier regulation.
- Abstract（参考訳）: オンラインプラットフォームはアメリカの社会生活を完全に変えた。
彼らは出版物を民主化し、古い門番を倒し、普通のアメリカ人に政治の新しい声を与えた。
しかし、システムは混乱し始めている。
オンラインスピーチのコントロールは、一部のfacebook、google、twitterの手に委ねられている。
それは不可能な仕事です。
アメリカ人はどの演説が許されるべきか、自分達で合意さえできない。
さらに重要なのは、プラットフォームが独自の関心を抱いていることだ。
モデレーションはビジネスに適しています。
しかし、プラットフォーム・ビューティフィケーションは、不人気なメンバーに結果をもたらし、その過程で不気味な声が沈黙される。
オンラインスピーチのコントロールが集中化しているため、オンラインアウトキャストには表現のための道がほとんどない。
重要なリソースに対する集中的なプライベートコントロールは古い問題です。
例えば、前世紀には鉄道や電話網が盛んになった。
アクセスを確保するために、このようなエンティティは共通のキャリアとして扱われ、すべてのコミューターに等しくサービスを提供する必要がある。
おそらくソーシャルメディアでも同じことが言えるはずだ。
このエッセイは、議会、最高裁判所、および学界からの最近の電話に反応し、一般的なキャリアと同様に、オンラインプラットフォームはすべての合法的なコンテンツを運ぶ必要があると主張した。
エッセイは、利用者やプラットフォームが競合する表現的利益を研究し、プラットフォーム検閲の慣行における問題的傾向を分析し、共通キャリア規制のコストを調査し、最終的に共通キャリア規制の経済的・社会的コストを回避する代替経路として市場拡大とセグメンテーションを提案している。
関連論文リスト
- Understanding Divergent Framing of the Supreme Court Controversies:
Social Media vs. News Outlets [56.67097829383139]
我々は、米国最高裁判所の一連の判決に関して、ソーシャルメディアや伝統的なメディアのフレーミングにおける微妙な区別に焦点を当てている。
メディアが肯定的な行動や中絶の権利を扱い、学生ローンの話題はより深いコンセンサスを示す傾向にある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-18T06:40:21Z) - Analyzing Norm Violations in Live-Stream Chat [49.120561596550395]
本研究は,ライブストリーミングプラットフォーム上での会話における規範違反を検出することを目的とした,最初のNLP研究である。
ライブストリームチャットにおける標準違反カテゴリを定義し、Twitchから4,583のコメントを注釈付けします。
以上の結果から,適切なコンテキスト情報がモデレーション性能を35%向上させる可能性が示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-18T05:58:27Z) - A User-Driven Framework for Regulating and Auditing Social Media [94.70018274127231]
アルゴリズムフィルタリングは、フレキシブルでユーザ主導のベースラインに対して規制されるべきである。
プラットフォームフィルタのフィードには,それぞれのベースラインフィードと「類似した」情報コンテンツが含まれる必要がある。
プラットフォームがこの要件を尊重するかどうかをチェックする監査手順を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-20T17:53:34Z) - On the rise of fear speech in online social media [7.090807766284268]
恐怖のスピーチは、名前が示すように、ターゲットのコミュニティに対する恐怖を呼び起こそうとしている。
本稿では,Gab.comから収集した400K以上の恐怖音声と700K以上のヘイトスピーチ投稿の頻度を理解するための大規模研究について述べる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-18T02:46:49Z) - Having your Privacy Cake and Eating it Too: Platform-supported Auditing
of Social Media Algorithms for Public Interest [70.02478301291264]
ソーシャルメディアプラットフォームは、情報や機会へのアクセスをキュレートするので、公衆の言論を形成する上で重要な役割を果たす。
これまでの研究では、これらのアルゴリズムが偏見や差別的な結果をもたらすことを示すためにブラックボックス法が用いられてきた。
本稿では,提案法の目標を満たすプラットフォーム支援型監査手法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-18T17:32:35Z) - Hate Speech Classification Using SVM and Naive BAYES [0.0]
多くの国は、オンラインヘイトスピーチを避けるための法律を開発した。
しかし、オンラインコンテンツが成長を続けるにつれ、ヘイトスピーチが広まる。
ヘイトスピーチを検出して削除するために、オンラインユーザーコンテンツを自動的に処理することが重要である。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-03-21T17:15:38Z) - The Quest for Development: When Social Media-Brokered Political Power
Encounters Political 'Flak Jackets' [0.0]
ソーシャルメディアは、ネット市民がクレーム作りのツールとして利用し、ガバナンスの配当を要求するため、集団行動のための拡張されたスペースを提供する。
政治政権はしばしば検閲によるソーシャルメディアの利用の拡大を歓迎するが、ネット市民はしばしば反対する。
本研究は、2015年のナイジェリアの政権発足以来、ナイジェリアにおけるソーシャルメディア検閲に反対する声に対する重要なインタヴューに基づいて行われた。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-08-22T14:45:22Z) - News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。
以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。
Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z) - Capitol (Pat)riots: A comparative study of Twitter and Parler [37.277566049536]
2021年1月6日、右派保守派の暴徒がアメリカ議会議事堂ヒルを襲撃し、2020年アメリカ合衆国大統領選挙の結果が議会で承認された。
イベント開始直後、暴動に関連する投稿がソーシャルメディアで流行し始めた。
われわれのレポートは、暴動の前後にParlerのトレンドコンテンツとTwitterの対比を示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-18T07:46:14Z) - An Early Look at the Parler Online Social Network [10.683059193632943]
Parlerは、自らを「自由に話し、自らをオープンに表現する」サービスとして宣伝する「代替的な」ソーシャルネットワークである。
本稿では,2018年8月から2021年1月にかけて,4Mユーザによる183M Parlerポストのデータセットと,13.25Mユーザプロファイルのメタデータを提示する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-11T11:23:19Z) - Echo Chambers on Social Media: A comparative analysis [64.2256216637683]
本研究では,4つのソーシャルメディアプラットフォーム上で100万ユーザが生成した100万個のコンテンツに対して,エコーチャンバーの操作的定義を導入し,大規模な比較分析を行う。
議論の的になっているトピックについてユーザの傾きを推測し、異なる特徴を分析してインタラクションネットワークを再構築する。
我々は、Facebookのようなニュースフィードアルゴリズムを実装するプラットフォームが、エコーチャンバの出現を招きかねないという仮説を支持する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-20T20:00:27Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。