論文の概要: Toward Textual Internet Immunity

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2306.02875v1
• Date: Mon, 5 Jun 2023 13:47:30 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-06-06 14:53:37.976592
• Title: Toward Textual Internet Immunity
• Title（参考訳）: テキストによるインターネット免疫を目指して
• Authors: Gregory M. Dickinson
• Abstract要約: 1996年通信規制法第230条に基づき、オンライン団体は第三者によるコンテンツに関する訴訟を免れる。 このエッセイは、裁判所による初期のインターネットの自由情報倫理に対する熱狂的な強制が、いかにして広大な免疫主義を生んだかについて論じる。 テクノロジー業界にとって、より狭くテキスト中心の教義がどんな意味を持つのかを探求するものだ。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Internet immunity doctrine is broken. Under Section 230 of the Communications Decency Act of 1996, online entities are absolutely immune from lawsuits related to content authored by third parties. The law has been essential to the internet's development over the last twenty years, but it has not kept pace with the times and is now deeply flawed. Democrats demand accountability for online misinformation. Republicans decry politically motivated censorship. And Congress, President Biden, the Department of Justice, and the Federal Communications Commission all have their own plans for reform. Absent from the fray, however -- until now -- has been the Supreme Court, which has never issued a decision interpreting Section 230. That appears poised to change, however, following Justice Thomas's statement in Malwarebytes v. Enigma in which he urges the Court to prune back decades of lower-court precedent to craft a more limited immunity doctrine. This Essay discusses how courts' zealous enforcement of the early internet's free-information ethos gave birth to an expansive immunity doctrine, warns of potential pitfalls to reform, and explores what a narrower, text-focused doctrine might mean for the tech industry.
• Abstract（参考訳）: インターネット免疫の原則が破られている。 1996年通信規制法第230条に基づき、オンライン団体は、第三者によるコンテンツに関する訴訟に対して絶対的に無害である。 この法律は、過去20年間、インターネットの発展に不可欠だったが、時代と歩調を合わせておらず、現在は深刻な欠陥を抱えている。 民主党はオンライン誤報の責任を要求している。 共和党は検閲を政治的に動機づけた。 そして、議会、ビデン大統領、司法省、および連邦通信委員会は、それぞれ独自の改革計画を持っている。 しかし、この訴訟を棄却することは(これまで)最高裁判所であり、230条を解釈する決定を下すことはなかった。 しかし、トマス判事が『Malwarebytes v. Enigma』で述べたように、裁判所は何十年にもわたって下級裁判所の判例を復活させ、より限定的な免疫主義を創出するよう促した。 このエッセイは、裁判所が初期のインターネットの自由情報倫理を熱心に実施することで、広範な免疫原理が誕生し、改革の潜在的な落とし穴を警告し、テクノロジー産業にとってより狭義のテキスト中心の教義がどんな意味を持つかを探求する。

関連論文リスト

• Consent in Crisis: The Rapid Decline of the AI Data Commons [74.68176012363253]
  汎用人工知能(AI)システムは、大量の公開Webデータに基づいて構築されている。 我々は,AIトレーニングコーパスに基づくWebドメインに対する同意プロトコルの大規模かつ長期的監査を行う。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-20T16:50:18Z)
• Google Topics as a way out of the cookie dilemma? [0.9217021281095907]
  本稿では,広告目的における情報処理と個人情報処理の法的要件と意義について論じる。 クッキーの設定には個人の明示的な同意を得ることが必要だと強調している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-04T11:28:29Z)
• Why Should This Article Be Deleted? Transparent Stance Detection in Multilingual Wikipedia Editor Discussions [47.944081120226905]
  ウィキペディア編集者の議論の新たなデータセットを3言語で構築する。 データセットには、エディタのスタンス(keep、delete、merge、コメント)と、記述された理由、編集決定ごとにコンテンツモデレーションポリシーが含まれている。 我々は、姿勢とそれに対応する理由(政治)を高い精度で予測し、意思決定プロセスに透明性を加えることを実証する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-09T15:11:02Z)
• An Interpretive Framework for Narrower Immunity Under Section 230 of the Communications Decency Act [0.0]
  通信条例法第230条を解釈する裁判所のほとんど全てが、その曖昧な言葉による免責条項を広く解釈している。 この分析は、インターネット以前の過激な責任破壊の教義の2つの系統に照らして、第230節のテキストと歴史を考察する。 結論として、第230条の免責条項は、広くはあったが、完全に伝統的な共同法の概念である過激な責任を廃止することを目的としていなかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-05T14:10:07Z)
• Rebooting Internet Immunity [0.0]
  本条では,インターネット被告にコンテンツモデレーションの負担を課す恐れのある主張に限定して,オンライン免疫の精製を提案する。 インターネットはまた、現実世界の商品やサービスの配送のためのプラットフォームとしても機能している。 このアプローチにより、裁判所は仮想世界での計算可能なアクターを識別し、それが発生した場所での行為のように扱うことができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-05T13:47:47Z)
• Big Tech's Tightening Grip on Internet Speech [0.0]
  オンライン音声のコントロールは、一部の人の手に委ねられている。 プラットフォームには独自の関心がある。 オンライン音声の中央集権化によって、オンラインのアウトキャストは、表現のための道がほとんど残っていない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-05T13:47:12Z)
• No Easy Way Out: the Effectiveness of Deplatforming an Extremist Forum to Suppress Hate and Harassment [4.8185026703701705]
  オンラインハラスメントやハラスメントを抑えるために、アクティブなコミュニティを非プラットフォーム化することは困難である。 ケーススタディでは、2022年後半に最大で最長のハラスメントフォーラム「キウイ・ファームズ」が中断された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-14T10:14:16Z)
• Web3: The Next Internet Revolution [50.16560061003771]
  次のインターネット革命: Web3は、従来のソーシャルモデルに新しい機会を開く。 分散金融はグローバルであり、銀行を持たない人々のための金融包括性を持つ。 Web3の今後の研究方向性について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-22T23:37:43Z)
• News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
  我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。 以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。 Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z)
• Falling into the Echo Chamber: the Italian Vaccination Debate on Twitter [65.7192861893042]
  われわれは、Twitter上での予防接種に関する議論が、予防接種ヘシタントに対する潜在的な不安にどのように影響するかを調査する。 予防接種懐疑派や擁護派が独自の「エチョ室」に居住していることが判明した。 これらのエコーチャンバーの中心には熱心な支持者がいて、高い精度のネットワークとコンテンツベースの分類器を構築しています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-03-26T13:55:50Z)
• HoaxItaly: a collection of Italian disinformation and fact-checking stories shared on Twitter in 2019 [72.96986027203377]
  データセットには約37Kのニュース記事のタイトルとボディも含まれている。 https://doi.org/10.79DVN/PGVDHXで公開されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-01-29T16:14:47Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。