論文の概要: An Interpretive Framework for Narrower Immunity Under Section 230 of the Communications Decency Act

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2306.04461v1
• Date: Mon, 5 Jun 2023 14:10:07 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-06-08 14:00:29.945114
• Title: An Interpretive Framework for Narrower Immunity Under Section 230 of the Communications Decency Act
• Title（参考訳）: 通信規制法第230条に基づくより狭い免疫の解釈枠組み
• Authors: Gregory M. Dickinson
• Abstract要約: 通信条例法第230条を解釈する裁判所のほとんど全てが、その曖昧な言葉による免責条項を広く解釈している。 この分析は、インターネット以前の過激な責任破壊の教義の2つの系統に照らして、第230節のテキストと歴史を考察する。 結論として、第230条の免責条項は、広くはあったが、完全に伝統的な共同法の概念である過激な責任を廃止することを目的としていなかった。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Almost all courts to interpret Section 230 of the Communications Decency Act have construed its ambiguously worded immunity provision broadly, shielding Internet intermediaries from tort liability so long as they are not the literal authors of offensive content. Although this broad interpretation effects the basic goals of the statute, it ignores several serious textual difficulties and mistakenly extends protection too far by immunizing even direct participants in tortuous conduct. This analysis, which examines the text and history of Section 230 in light of two strains of pre-Internet vicarious liability defamation doctrine, concludes that the immunity provision of Section 230, though broad, was not intended to abrogate entirely traditional common law notions of vicarious liability. Some bases of vicarious liability remain, and their continuing validity both explains the textual puzzles courts have faced in applying Section 230 and undergirds the push by a small minority of courts to narrow the section's immunity provision.
• Abstract（参考訳）: 通信規制法第230条を解釈する裁判所のほとんど全てが、その曖昧な言葉による免疫規定を広く解釈し、攻撃的コンテンツの作者でない限り、インターネットの仲介者を不法な責任から保護している。 この広義の解釈は法令の基本目標に影響を及ぼすが、いくつかの深刻なテキスト上の困難を無視し、過酷な行為の直接の参加者にも免疫を与えることで、保護を過度に広げている。 この分析は、230条のテキストと歴史を、インターネット以前の悪質な負債の名誉剥奪の2つのドクトリンに照らし合わせるもので、第230条の免責規定は広くはあったが、従来の悪質な負債の概念を完全に否定する意図はなかったと結論づけている。 過激な責任の基盤は残っており、その継続的な有効性は、裁判所が第230条の適用で直面したテキストパズルを説明し、その規定を狭めるために少数の裁判所が押し付けている。

関連論文リスト

• The Use of Readability Metrics in Legal Text: A Systematic Literature Review [3.439579933384111]
  言語的複雑性は、読者が経験した困難に重要な貢献をする。 ドキュメント可読性を測定するために、ドキュメント可読性メトリクスが開発された。 すべての法的ドメインが可読性メトリクスの観点でよく表現されているわけではない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-14T15:04:17Z)
• Hybrid Deep Learning for Legal Text Analysis: Predicting Punishment Durations in Indonesian Court Rulings [0.0]
  本研究は,文長の深層学習に基づく予測システムを開発した。 我々のモデルは,CNNとBiLSTMとアテンション機構を組み合わせたもので,R2乗のスコアは0.5893。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-26T07:07:48Z)
• DELTA: Pre-train a Discriminative Encoder for Legal Case Retrieval via Structural Word Alignment [55.91429725404988]
  判例検索のための識別モデルであるDELTAを紹介する。 我々は浅層デコーダを利用して情報ボトルネックを作り、表現能力の向上を目指しています。 本手法は, 判例検索において, 既存の最先端手法よりも優れている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-27T10:40:14Z)
• Multi-Defendant Legal Judgment Prediction via Hierarchical Reasoning [49.23103067844278]
  マルチディペンダント・ケースの各被告に対する判断結果を自動予測することを目的としたマルチディペンダント・LJPの課題を提案する。 マルチディペンダント LJP の課題は,(1) 各被告の識別不能な判断結果, (2) 訓練と評価のための実世界のデータセットの欠如である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-10T04:46:30Z)
• Towards Grammatical Tagging for the Legal Language of Cybersecurity [0.0]
  法律言語は、典型的には法的職業に従事する人々によって使用される言語として理解することができる。 最近のサイバーセキュリティに関する法律では、明らかに法的言語が使われている。 本稿では,サイバーセキュリティの法的言語の本質的解釈の課題に直面する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-29T15:39:20Z)
• Rebooting Internet Immunity [0.0]
  本条では,インターネット被告にコンテンツモデレーションの負担を課す恐れのある主張に限定して,オンライン免疫の精製を提案する。 インターネットはまた、現実世界の商品やサービスの配送のためのプラットフォームとしても機能している。 このアプローチにより、裁判所は仮想世界での計算可能なアクターを識別し、それが発生した場所での行為のように扱うことができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-05T13:47:47Z)
• Toward Textual Internet Immunity [0.0]
  1996年通信規制法第230条に基づき、オンライン団体は第三者によるコンテンツに関する訴訟を免れる。 このエッセイは、裁判所による初期のインターネットの自由情報倫理に対する熱狂的な強制が、いかにして広大な免疫主義を生んだかについて論じる。 テクノロジー業界にとって、より狭くテキスト中心の教義がどんな意味を持つのかを探求するものだ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-05T13:47:30Z)
• SAILER: Structure-aware Pre-trained Language Model for Legal Case Retrieval [75.05173891207214]
  判例検索は知的法体系において中心的な役割を果たす。 既存の言語モデルの多くは、異なる構造間の長距離依存関係を理解するのが難しい。 本稿では, LEgal ケース検索のための構造対応プレトランザクショナル言語モデルを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-22T10:47:01Z)
• Exploiting Contrastive Learning and Numerical Evidence for Confusing Legal Judgment Prediction [46.71918729837462]
  訴訟の事実記述文を考慮し、法的判断予測は、事件の告訴、法律記事、刑期を予測することを目的としている。 従来の研究では、標準的なクロスエントロピー分類損失と異なる分類誤差を区別できなかった。 本稿では,モコに基づく教師付きコントラスト学習を提案する。 さらに,事前学習した数値モデルにより符号化された抽出された犯罪量による事実記述の表現をさらに強化する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-15T15:53:56Z)
• Improving Self-Supervised Speech Representations by Disentangling Speakers [56.486084431528695]
  音声における自己教師付き学習は、大規模無意味な音声コーパス上で、音声表現ネットワークを訓練することを含む。 話者を遠ざけることは非常に困難であり、スピーカー情報を削除すればコンテンツも失われる可能性がある。 本稿では,コンテンツが著しく失われることなく,話者のゆがみを解消できる新しいSSL手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-20T04:56:14Z)
• Proper Network Interpretability Helps Adversarial Robustness in Classification [91.39031895064223]
  本稿では,解釈の適切な測定を行うことで,予測回避攻撃が解釈の不一致を引き起こすのを防ぐことは困難であることを示す。 我々は,頑健な解釈の促進にのみ焦点をあてて,解釈可能性に配慮した防御手法を開発した。 その結果,我々の防衛力は,強靭な分類と頑健な解釈の両方を達成し,大規模な摂動攻撃に対する最先端の対人訓練方法よりも優れていた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-26T01:31:31Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。