論文の概要: Implementing AI Ethics: Making Sense of the Ethical Requirements
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2306.06749v1
- Date: Sun, 11 Jun 2023 19:13:36 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-06-13 16:57:19.529102
- Title: Implementing AI Ethics: Making Sense of the Ethical Requirements
- Title（参考訳）: AI倫理を実践する - 倫理的要求を理解する
- Authors: Mamia Agbese, Rahul Mohanani, Arif Ali Khan, and Pekka Abrahamsson
- Abstract要約: 私たちは、倫理的要件の基準として、信頼できるAIのための信頼できる倫理ガイドラインと、実装を分析するためのアジャイルポートフォリオ管理フレームワークを使用します。
本研究は,プライバシーとデータガバナンスの倫理的要件を法的要件として考慮し,倫理的要件を考慮しない。
また,リスク要件としての技術的堅牢性,実装の安全性,サステナビリティ要件としての実施に対する社会的・環境的幸福性といった倫理的要件の実践的考察も示した。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 6.244518754129957
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Society's increasing dependence on Artificial Intelligence (AI) and
AI-enabled systems require a more practical approach from software engineering
(SE) executives in middle and higher-level management to improve their
involvement in implementing AI ethics by making ethical requirements part of
their management practices. However, research indicates that most work on
implementing ethical requirements in SE management primarily focuses on
technical development, with scarce findings for middle and higher-level
management. We investigate this by interviewing ten Finnish SE executives in
middle and higher-level management to examine how they consider and implement
ethical requirements. We use ethical requirements from the European Union (EU)
Trustworthy Ethics guidelines for Trustworthy AI as our reference for ethical
requirements and an Agile portfolio management framework to analyze
implementation. Our findings reveal a general consideration of privacy and data
governance ethical requirements as legal requirements with no other
consideration for ethical requirements identified. The findings also show
practicable consideration of ethical requirements as technical robustness and
safety for implementation as risk requirements and societal and environmental
well-being for implementation as sustainability requirements. We examine a
practical approach to implementing ethical requirements using the ethical risk
requirements stack employing the Agile portfolio management framework.
- Abstract（参考訳）: 人工知能(AI)とAI対応システムへの依存度が高まっている社会は、倫理的要件をマネジメントプラクティスの一部にすることで、AI倫理の実施への関与を改善するために、中高年のソフトウェアエンジニアリング(SE)エグゼクティブからのより実践的なアプローチを必要としている。
しかし、SEマネジメントにおける倫理的要件の実施に関する研究のほとんどは、主に技術開発に焦点を当てており、中・高レベルのマネジメントの発見は少ない。
我々は,フィンランドの10人の幹部を中・上級の経営陣にインタビューし,倫理的要件をどう検討し,実施するかを検討する。
私たちは、倫理的要件の基準として、EU(Trustworthy Ethics Guidelines for Trustworthy AI)の倫理的要件と、実装を分析するためのアジャイルポートフォリオ管理フレームワークを使用します。
本研究は,プライバシーとデータガバナンスの倫理的要件を法的要件として考慮し,倫理的要件を考慮しない。
また,リスク要件としての技術的堅牢性,実装の安全性,サステナビリティ要件としての実施に対する社会的・環境的幸福性といった倫理的要件の実践的考察も示した。
我々は,アジャイルポートフォリオ管理フレームワークを用いた倫理的リスク要件スタックを用いて,倫理的要件を実装する実践的アプローチを検討する。
関連論文リスト
- Ethical and Scalable Automation: A Governance and Compliance Framework for Business Applications [0.0]
本稿では、AIが倫理的で、制御可能で、実行可能で、望ましいものであることを保証するフレームワークを紹介する。
異なるケーススタディは、学術と実践の両方の環境でAIを統合することで、このフレームワークを検証する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-25T12:39:28Z) - Catalog of General Ethical Requirements for AI Certification [0.0]
我々は、これらの原則を技術に実装するためのツールに対して、全体的な倫理的要件と6つの倫理的原則を価値特有な推奨とともに提示する。
私たちの仕事は、信頼できるAIとAI認定のための最小限の倫理的要件を満たすための、潜在的な青写真として、利害関係者を対象としています。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-22T10:58:41Z) - Open Problems in Technical AI Governance [93.89102632003996]
テクニカルAIガバナンス(Technical AI Governance)は、AIの効果的なガバナンスを支援するための技術分析とツールである。
本論文は、AIガバナンスへの貢献を目指す技術研究者や研究資金提供者のためのリソースとして意図されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-20T21:13:56Z) - Challenges and Best Practices in Corporate AI Governance:Lessons from the Biopharmaceutical Industry [0.0]
我々は、AIガバナンスを運用しようとする組織が直面する課題について議論する。
これらには、AIガバナンスの物質的スコープをどのように定義するかに関する質問が含まれている。
私たちは、一般的なベストプラクティスでAIガバナンスフレームワークを設計、実装する責任を持つプロジェクトマネージャ、AI実践者、データプライバシオフィサーを提供したいと思っています。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-07T12:01:42Z) - Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair
Decision-Making [69.44075077934914]
責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。
この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。
オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z) - EALM: Introducing Multidimensional Ethical Alignment in Conversational
Information Retrieval [43.72331337131317]
我々は、倫理的アライメントを、効率的なデータスクリーニングのための初期倫理的判断段階と統合するワークフローを導入する。
本稿では,ETHICSベンチマークから適応したQA-ETHICSデータセットについて述べる。
さらに,二項および多ラベルの倫理的判断タスクにおいて,最高の性能を実現する新しい手法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-02T08:22:34Z) - Towards Implementing Responsible AI [22.514717870367623]
我々は,AIシステムの設計と開発において,ソフトウェア工学で使用されるプロセスに適応する4つの側面を提案する。
健全な発見は、AIシステム設計と開発、ソフトウェアエンジニアリングで使用されるプロセスの適応の4つの側面をカバーしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-09T14:59:23Z) - Beyond Fairness Metrics: Roadblocks and Challenges for Ethical AI in
Practice [2.1485350418225244]
我々は,現代産業・社会利用の規模で倫理的AIを構築し,展開する上での実践的課題を概観する。
我々は、倫理的AIを実際に構築するには、AIシステムの開発と展開における倫理の全体的考慮が必要であると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-08-11T18:33:17Z) - Empowered and Embedded: Ethics and Agile Processes [60.63670249088117]
私たちは倫理的考慮事項を(アジャイル)ソフトウェア開発プロセスに組み込む必要があると論じています。
私たちは、すでに存在しており、確立されたアジャイルソフトウェア開発プロセスで倫理的な議論を実施する可能性を強調しました。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-15T11:14:03Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z) - On the Morality of Artificial Intelligence [154.69452301122175]
本稿では,機械学習の研究・展開に関する概念的かつ実践的な原則とガイドラインを提案する。
我々は,より倫理的で道徳的なMLの実践を追求するために,実践者が採る具体的な行動を主張している。
論文 参考訳（メタデータ） (2019-12-26T23:06:54Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。