論文の概要: The Ethics of AI Value Chains: An Approach for Integrating and Expanding
AI Ethics Research, Practice, and Governance
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2307.16787v1
- Date: Mon, 31 Jul 2023 15:55:30 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-08-01 13:41:30.893388
- Title: The Ethics of AI Value Chains: An Approach for Integrating and Expanding
AI Ethics Research, Practice, and Governance
- Title(参考訳): AIバリューチェーンの倫理:AI倫理研究、実践、ガバナンスの統合と拡張のためのアプローチ
- Authors: Blair Attard-Frost, David Gray Widder
- Abstract要約: 最近のAI倫理原則と実践に対する批判は、AI倫理に対する新しいアプローチの必要性を示している。
本稿では,AIバリューチェーンを,それらのニーズを満たす統合的概念として位置付ける。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 1.2691047660244335
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Recent criticisms of AI ethics principles and practices have indicated a need
for new approaches to AI ethics that can account for and intervene in the
design, development, use, and governance of AI systems across multiple actors,
contexts, and scales of activity. This paper positions AI value chains as an
integrative concept that satisfies those needs, enabling AI ethics researchers,
practitioners, and policymakers to take a more comprehensive view of the
ethical and practical implications of AI systems. We review and synthesize
theoretical perspectives on value chains from the literature on strategic
management, service science, and economic geography. We then review
perspectives on AI value chains from the academic, industry, and policy
literature. We connect an inventory of ethical concerns in AI to the actors and
resourcing activities involved in AI value chains to demonstrate that
approaching AI ethics issues as value chain issues can enable more
comprehensive and integrative research and governance practices. We illustrate
this by suggesting five future directions for researchers, practitioners, and
policymakers to investigate and intervene in the ethical concerns associated
with AI value chains.
- Abstract(参考訳): AI倫理の原則とプラクティスに対する最近の批判は、複数のアクター、コンテキスト、アクティビティのスケールにわたるAIシステムの設計、開発、使用、ガバナンスを考慮し、介入できるAI倫理に対する新しいアプローチの必要性を示している。
本稿では、AIの価値連鎖を、これらのニーズを満たす統合的概念として位置づけ、AI倫理研究者、実践者、政策立案者がAIシステムの倫理的および実践的影響をより包括的に見ることを可能にする。
戦略管理・サービス科学・経済地理学の文献から価値連鎖の理論的な視点を概観し、総合する。
次に、学術、産業、政策文献からAIバリューチェーンの視点をレビューする。
AIにおける倫理的関心事の目録をアクターに結び付け、AIバリューチェーンに関わるアクティビティをリソーシングして、バリューチェーン問題としてAI倫理問題にアプローチすることで、より包括的で統合的なリサーチとガバナンスのプラクティスが可能になることを実証します。
我々は、AIバリューチェーンに関連する倫理的懸念を調査し、介入する研究者、実践者、政策立案者に5つの今後の方向性を提案する。
関連論文リスト
- Towards Bidirectional Human-AI Alignment: A Systematic Review for Clarifications, Framework, and Future Directions [101.67121669727354]
近年のAIの進歩は、AIシステムを意図された目標、倫理的原則、個人とグループの価値に向けて導くことの重要性を強調している。
人間のAIアライメントの明確な定義とスコープの欠如は、このアライメントを達成するための研究領域間の共同作業を妨げる、大きな障害となる。
我々は、2019年から2024年1月までに400以上の論文を体系的にレビューし、HCI(Human-Computer Interaction)、自然言語処理(NLP)、機械学習(ML)といった複数の分野にまたがって紹介する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-06-13T16:03:25Z) - POLARIS: A framework to guide the development of Trustworthy AI systems [3.02243271391691]
ハイレベルなAI倫理原則と、AI専門家のための低レベルな具体的なプラクティスの間には、大きなギャップがある。
我々は、理論と実践のギャップを埋めるために設計された、信頼に値するAIのための新しい総合的なフレームワークを開発する。
私たちの目標は、AIプロフェッショナルが信頼できるAIの倫理的側面を確実にナビゲートできるようにすることです。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-08T01:05:16Z) - Investigating Responsible AI for Scientific Research: An Empirical Study [4.597781832707524]
このような機関におけるResponsible AI(RAI)の推進は、AI設計と開発に倫理的配慮を統合することの重要性の高まりを強調している。
本稿では,AI設計・開発に内在する倫理的リスクに対する意識と準備性を評価することを目的とする。
その結果、倫理的、責任的、包括的AIに関する知識ギャップが明らかとなり、利用可能なAI倫理フレームワークに対する認識が制限された。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-12-15T06:40:27Z) - Survey on AI Ethics: A Socio-technical Perspective [0.9374652839580183]
AIに関連する倫理的懸念には、公正性、プライバシとデータ保護、責任と説明責任、安全性と堅牢性、透明性と説明可能性、環境への影響といった課題が含まれている。
この研究は、AIを社会に展開する際の現在と将来の倫理的懸念を統一する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-28T21:00:56Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-08T12:32:08Z) - Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。
AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。
我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-04-11T14:36:39Z) - Achieving a Data-driven Risk Assessment Methodology for Ethical AI [3.523208537466128]
我々は,AIを用いた組織が直面する倫理的・社会的リスクの実践的定義の基盤として,多分野の研究アプローチが重要であることを示す。
本稿では,DRESS-eAIという新たなリスク評価手法を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-11-29T12:55:33Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-06-25T22:31:55Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-05-07T12:01:31Z) - The Short Anthropological Guide to the Study of Ethical AI [91.3755431537592]
ショートガイドは、AI倫理と社会科学の紹介と、AIの開発に関する人類学的視点の両方を兼ね備えている。
AIシステムの社会的影響と、これらのシステムがいかにして我々の世界がどのように機能するかを再考するかについての洞察を、この分野に馴染みのない人たちに提供することを目指している。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-10-07T12:25:03Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。