論文の概要: Opponents and proponents of the war in Ukraine in Russian social media:
who are they?
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2308.04473v1
- Date: Tue, 8 Aug 2023 12:21:49 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-08-10 16:40:41.207600
- Title: Opponents and proponents of the war in Ukraine in Russian social media:
who are they?
- Title（参考訳）: ロシアのソーシャルメディアで、ウクライナでの戦争に反対する人々と支持者:彼らは誰なのか?
- Authors: Alesya Sokolova
- Abstract要約: 私は、ウクライナでの戦争に対して強い立場にあるロシアにおけるソーシャルメディアユーザーの政治的アイデンティティ、価値観、利益を比較します。
私は戦争の支持者が政治的アイデンティティを弱める傾向があることに気付いた。
支持者の価値観は、ロシア政府によって推進されたものとよく一致している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Understanding the personality of Russians who support the war in Ukraine is
one of the key steps to understanding how this war became possible. However,
during the war, traditional sociological methods are not always applicable.
Social media provides an alternative source of what is inside people's heads.
In this paper, I compare the political identities, values, and interests of
social media users in Russia who hold a strong position for or against the war
in Ukraine. I collect data from VK, the most popular Russian social media
platform, and analyze self-filled profile information as well as the groups
that the users subscribed to. I found that proponents of the war tend to have a
weaker political identity (self-identified as "moderate") compared to
opponents, who specify it more precisely (often, but not limited to,
"liberal"). Additionally, the values of the proponents more frequently align
with those promoted by the Russian government, such as orthodoxy and family.
Despite these differences, pro-war and anti-war users share many common
interests, as evidenced by their subscriptions to the same groups focused on
music, history, and sport. When asked to state the most important trait in
people (a field users can fill in VK), the most frequent answer for both groups
is "kindness and honesty". The analysis results, in addition to contributing to
the understanding of public opinion in Russia, can be utilized for predicting
one's position on the war based on their social media profile.
- Abstract（参考訳）: ウクライナでの戦争を支持するロシアの性格を理解することは、この戦争がいかにして可能になったかを理解するための重要なステップの1つである。
しかし、戦時中、伝統的な社会学的手法は必ずしも適用されない。
ソーシャルメディアは、人々の頭の中にあるものの代替の情報源を提供する。
本稿では,ウクライナにおける戦争に対する強硬な立場にあるロシアにおけるソーシャルメディア利用者の政治的アイデンティティ,価値観,利益を比較検討する。
私はロシアで最も人気のあるソーシャルメディアプラットフォームであるVKからデータを収集し、ユーザーが購読したグループだけでなく、自己完結したプロフィール情報も分析します。
私は、戦争の支持者は、より正確に指定する(しばしば「自由」に限定されるわけではない)相手よりも、より弱い政治的アイデンティティ(自らを「モデレート」と呼ぶ)を持つ傾向があることを見出しました。
さらに、支持者の価値観は、正統派や家族といったロシア政府によって推進されたものとよく一致している。
これらの違いにもかかわらず、親戦派と反戦派のユーザーは、音楽、歴史、スポーツに焦点を当てた同じグループへのサブスクリプションによって証明されるように、多くの共通の関心を共有している。
人々の最も重要な特性(フィールドユーザがVKを埋めることができる)を述べるように頼まれると、両方のグループの最も頻繁な答えは、“親切と誠実さ”である。
分析結果は、ロシアにおける世論の理解に寄与するだけでなく、ソーシャルメディアのプロフィールに基づいて戦争における立場を予測するために利用することができる。
関連論文リスト
- Echo Chambers within the Russo-Ukrainian War: The Role of Bipartisan
Users [26.643834593780007]
我々は、ロシア・ウクライナ戦争に関連するTwitter上のエコーチャンバーの存在を調査した。
侵略時に意見を変えるバイパルチザンユーザーの重要なサブセットを同定する。
我々は、彼らの重要性と、戦争を取り巻く言論の質をどのように改善できるかを議論することで結論づける。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-16T14:39:37Z) - Understanding Divergent Framing of the Supreme Court Controversies:
Social Media vs. News Outlets [56.67097829383139]
我々は、米国最高裁判所の一連の判決に関して、ソーシャルメディアや伝統的なメディアのフレーミングにおける微妙な区別に焦点を当てている。
メディアが肯定的な行動や中絶の権利を扱い、学生ローンの話題はより深いコンセンサスを示す傾向にある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-18T06:40:21Z) - Narratives of War: Ukrainian Memetic Warfare on Twitter [7.6603687980663775]
2022年のロシアによるウクライナ侵攻は、サイバー戦争において政府関係者によるソーシャルメディアの利用が激化している。
我々は、物語のレンズを通して、この有名なメメティックウォーの例を研究し、それらを成功の鍵となる要素とみなす。
以上の結果から、ウクライナの影響と、それに対する世界的対応の微妙な検証結果が得られ、戦時における社会技術システムの進化に関する新たな洞察に寄与した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-15T12:41:03Z) - Analyzing the Strategy of Propaganda using Inverse Reinforcement
Learning: Evidence from the 2022 Russian Invasion of Ukraine [21.563820572163337]
2022年のロシアによるウクライナ侵攻には、ソーシャルメディア上での大規模なプロパガンダキャンペーンが伴っていた。
ここでは,Twitterコミュニティの戦略を逆強化学習手法を用いて分析する。
ボットは、主に侵略的メッセージに反応し、反対者を示すメッセージは、主に人間からの反応を誘発する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-24T13:35:18Z) - Russia-Ukraine war: Modeling and Clustering the Sentiments Trends of
Various Countries [7.717214217542406]
本稿では、ロシア・ウクライナ戦争に関する英語のつぶやきを分析し、紛争に関するユーザの意見や感情を反映した傾向を分析する。
BERTモデルを用いて、ツイートの肯定的感情と否定的感情を分析し、様々な国における肯定的感情と否定的感情の頻度に関連する時系列を算出する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-02T11:32:47Z) - Adherence to Misinformation on Social Media Through Socio-Cognitive and
Group-Based Processes [79.79659145328856]
誤報が広まると、これはソーシャルメディア環境が誤報の付着を可能にするためである、と我々は主張する。
偏光と誤情報付着が密接な関係にあると仮定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-30T12:34:24Z) - Tweets in Time of Conflict: A Public Dataset Tracking the Twitter
Discourse on the War Between Ukraine and Russia [14.000779544058144]
2022年2月24日、ロシアはウクライナに侵攻し、その後、戦争が急速にエスカレートしたと報道された。
ロシアは直ちに世界からの反発と非難に直面した。
戦争はウクライナで進行中の人道的・難民危機に引き続き貢献しているが、オンライン空間では第2の戦場が出現している。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-03-14T20:52:02Z) - Demographic Confounding Causes Extreme Instances of Lifestyle Politics
on Facebook [73.37786708074361]
ライフスタイル政治の最も極端な例は、人種や民族のような人口層によって高度に構築されたものである。
リベラルな関心は電気自動車、プランテッド・ペアレントフード、リベラルな風刺であり、一方最も保守的な関心は共和党や保守的なコメンテーターだった。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-17T16:48:00Z) - News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。
以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。
Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z) - Information Consumption and Social Response in a Segregated Environment:
the Case of Gab [74.5095691235917]
この研究は、COVID-19トピックに関するGab内のインタラクションパターンの特徴を提供する。
疑わしい、信頼できるコンテンツに対する社会的反応には、統計的に強い違いはない。
本研究は,協調した不正確な行動の理解と情報操作の早期警戒に関する知見を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-03T11:34:25Z) - Echo Chambers on Social Media: A comparative analysis [64.2256216637683]
本研究では,4つのソーシャルメディアプラットフォーム上で100万ユーザが生成した100万個のコンテンツに対して,エコーチャンバーの操作的定義を導入し,大規模な比較分析を行う。
議論の的になっているトピックについてユーザの傾きを推測し、異なる特徴を分析してインタラクションネットワークを再構築する。
我々は、Facebookのようなニュースフィードアルゴリズムを実装するプラットフォームが、エコーチャンバの出現を招きかねないという仮説を支持する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-20T20:00:27Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。