論文の概要: Analyzing the Endeavours of the Supreme Court of India to Transcribe and
Translate Court Arguments in Light of the Proposed EU AI Act
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2309.10088v1
- Date: Mon, 18 Sep 2023 19:03:08 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-09-20 17:58:25.081582
- Title: Analyzing the Endeavours of the Supreme Court of India to Transcribe and
Translate Court Arguments in Light of the Proposed EU AI Act
- Title（参考訳）: 提案されたEU AI法に照らして、インド最高裁判所の訴訟の写しと翻訳への取り組みの分析
- Authors: Kshitiz Verma
- Abstract要約: インド最高裁判所は、インドのe-Courtsプロジェクトを通じて、裁判所でICTを使用する先駆者となった。
さらに、最近のプロジェクトであるDesign, Development, and Implementation of Artificial Intelligence(AI)ソリューションは、インドのAIアルゴリズムの設計方法に影響を与える可能性がある。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: The Supreme Court of India has been a pioneer in using ICT in courts through
its e-Courts project in India. Yet another leap, its recent project, Design,
Development, and Implementation of Artificial Intelligence (AI) solution, tools
for transcribing arguments and Court proceedings at Supreme Court of India, has
potential to impact the way AI algorithms are designed in India, and not just
for this particular project. In this paper, we evaluate the endeavours of the
Supreme Court of India in light of the state of AI technology as well as the
attempts to regulate AI. We argue that since the project aims to transcribe and
translate the proceedings of the constitutional benches of the Supreme Court,
it has potential to impact rule of law in the country. Hence, we place this
application in High Risk AI as per the provisions to the proposed EU AI Act. We
provide some guidelines on the approach to transcribe and translate making the
maximum use of AI in the Supreme Court of India without running into the
dangers it may pose.
- Abstract（参考訳）: インド最高裁判所は、インドのe-Courtsプロジェクトを通じて、裁判所でICTを使用する先駆者となった。
さらに、最近のプロジェクトであるDesign, Development, and Implementation of Artificial Intelligence(AI)ソリューション、インドの最高裁判所における議論を翻訳するためのツール、および裁判所の手続は、この特定のプロジェクトだけでなく、インドにおけるAIアルゴリズムの設計方法に影響を与える可能性がある。
本稿では,AI技術の現状と,AI規制の試みを踏まえて,インド最高裁判所の取り組みを評価する。
このプロジェクトは、最高裁判所の立憲審議会の手続きを書写・翻訳することを目的としており、国内における法の支配に影響を与える可能性がある。
したがって、提案されたEU AI法の規定に従って、このアプリケーションをハイリスクAIに配置する。
われわれは、インド最高裁判所におけるAIの最大限の活用を、それが引き起こす危険にぶつかることなく、書き起こし、翻訳するためのアプローチに関するガイドラインを提示する。
関連論文リスト
- Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。
人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。
これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z) - Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。
本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z) - Legal Question-Answering in the Indian Context: Efficacy, Challenges,
and Potential of Modern AI Models [3.552993426200889]
法的なQAプラットフォームは、法の専門家が法学的な文書を扱う方法を変えることを約束する。
本論文では,OpenAI GPTモデルを基準点として,検索とQA機構の配列をゼロとする。
本研究の根拠は、その複雑な性質と関連する論理的制約によって区別される、インドの刑事法的な景観と結びついている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-26T07:56:55Z) - ChatGPT and Works Scholarly: Best Practices and Legal Pitfalls in
Writing with AI [9.550238260901121]
我々は、このようなAIによる書き起こしが著作権に違反しているか、公正使用の安全な港に落ちているかを評価するためのアプローチを提供する。
AIは今後数年でより有能になる可能性が高いため、学術的な執筆活動にAIを統合するのは適切である。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-04T15:38:20Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z) - An Uncommon Task: Participatory Design in Legal AI [64.54460979588075]
われわれは10年以上前に行われた法律分野における、注目に値する、未調査のAI設計プロセスについて検討する。
インタラクティブなシミュレーション手法によって,コンピュータ科学者と弁護士が共同設計者になれることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-03-08T15:46:52Z) - Demystifying the Draft EU Artificial Intelligence Act [5.787117733071415]
2021年4月、欧州委員会はAI法として知られる人工知能に関する規則を提案した。
我々は、この法律の概要と、その意味を分析し、現代のAI実践の研究から、過去40年間のEU製品安全体制の構造まで幅広い奨学金について考察する。
ドラフトAI法のいくつかの規定は、驚くべき法的意味を持つが、他の条項は、規定された目標を達成するのにほとんど効果がないかもしれない。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-08T10:04:07Z) - Lawformer: A Pre-trained Language Model for Chinese Legal Long Documents [56.40163943394202]
我々は,中国法定長文理解のためのLongformerベースの事前学習言語モデル,Lawformerをリリースする。
判決の予測,類似事例の検索,法的読解,法的質問の回答など,さまざまな法務上の課題について法務担当者を評価した。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-09T09:39:25Z) - AI and Legal Argumentation: Aligning the Autonomous Levels of AI Legal
Reasoning [0.0]
法的議論は正義の重要な基盤であり、敵対的な法の形を支えている。
広範囲にわたる研究は、人工知能(AI)を含むコンピュータベースの自動化を使用して、法的議論を拡大または実施しようと試みている。
AI法則推論のLevels of Autonomy(LoA)をAIの成熟と法体系化(AILA)に適用するために、革新的なメタアプローチを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-09-11T22:05:40Z) - Turing Test and the Practice of Law: The Role of Autonomous Levels of AI
Legal Reasoning [0.0]
本稿では,AILR領域で特定の用途にカスタマイズされたチューリングテストの変種を提案する。
これは、この有名なAIフルフィルメントのゴールドスタンダードが、自律的なAI法則推論のレベルにわたって堅牢に適用可能であることを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-08-18T04:50:23Z) - How Does NLP Benefit Legal System: A Summary of Legal Artificial
Intelligence [81.04070052740596]
法律人工知能(Legal AI)は、人工知能、特に自然言語処理の技術を適用して、法的領域におけるタスクに役立てることに焦点を当てている。
本稿では,LegalAIにおける研究の歴史,現状,今後の方向性について紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-25T14:45:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。