論文の概要: Automated Argument Generation from Legal Facts
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2310.05680v3
- Date: Thu, 12 Oct 2023 04:47:45 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-10-13 11:31:26.776963
- Title: Automated Argument Generation from Legal Facts
- Title(参考訳): 法的事実からの自動議論生成
- Authors: Oscar Tuvey, Procheta Sen
- Abstract要約: 法律体系に提出される事件の数は、ある国の法律専門家の数よりもはるかに多い。
本研究では,訴訟分析の過程において,法的専門家を支援することに焦点を当てた。
実験結果から,ベストパフォーマンスメソッドから生成された引数は,ベンチマークセットのゴールド標準アノテーションと平均63%の重なりを持つことがわかった。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 6.057773749499076
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: The count of pending cases has shown an exponential rise across nations
(e.g., with more than 10 million pending cases in India alone). The main issue
lies in the fact that the number of cases submitted to the law system is far
greater than the available number of legal professionals present in a country.
Given this worldwide context, the utilization of AI technology has gained
paramount importance to enhance the efficiency and speed of legal procedures.
In this study we partcularly focus on helping legal professionals in the
process of analyzing a legal case. Our specific investigation delves into
harnessing the generative capabilities of open-sourced large language models to
create arguments derived from the facts present in legal cases. Experimental
results show that the generated arguments from the best performing method have
on average 63% overlap with the benchmark set gold standard annotations.
- Abstract(参考訳): 差し掛かるケースの数は、各国で指数関数的に増加した(例えば、インドだけで1000万件以上の差し掛かっているケースがある)。
主な問題は、法律体系に提出された事件の数が、ある国の法律専門家の数よりもはるかに多いという事実にある。
この世界的な状況を踏まえると、AI技術の利用は、法的手続きの効率性とスピードを高めるために最重要視されている。
本研究では,訴訟分析の過程において,法的専門家を支援することに焦点を当てた。
我々の具体的な調査は、オープンソースの大規模言語モデルの生成能力を活用して、訴訟に存在する事実から派生した議論を生み出すことである。
実験結果から,ベストパフォーマンスメソッドから生成された引数は,ベンチマークセットのゴールド標準アノテーションと平均63%の重なりを持つことがわかった。
関連論文リスト
- LLM vs. Lawyers: Identifying a Subset of Summary Judgments in a Large UK
Case Law Dataset [0.0]
本研究は, 英国裁判所判決の大規模コーパスから, 判例, 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、 判例、
我々は、ケンブリッジ法コーパス356,011英国の裁判所決定を用いて、大きな言語モデルは、キーワードに対して重み付けされたF1スコアが0.94対0.78であると判断する。
我々は,3,102件の要約判断事例を同定し抽出し,その分布を時間的範囲の様々な英国裁判所にマップできるようにする。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-04T10:13:30Z) - PILOT: Legal Case Outcome Prediction with Case Law [47.718204353667026]
判例法を用いて判例結果の予測を行う際の2つのユニークな課題を同定する。
第一に、意思決定において裁判官の基本的な証拠となる関連する前例を特定することが重要である。
第二に、初期の事例は異なる法的文脈に従う可能性があるため、時間とともに法原則の進化を考慮する必要がある。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-28T21:18:05Z) - The Ethics of Automating Legal Actors [58.81546227716182]
我々は、裁判官の役割の自動化は、特に一般的な法体系において、難しい倫理的課題を提起すると主張している。
我々の主張は、単に法律を適用するのではなく、法律を積極的に形成する際の裁判官の社会的役割から従う。
モデルが人間レベルの能力を達成できたとしても、法的プロセスの自動化に固有の倫理的懸念は残るだろう。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-12-01T13:48:46Z) - SAILER: Structure-aware Pre-trained Language Model for Legal Case
Retrieval [75.05173891207214]
判例検索は知的法体系において中心的な役割を果たす。
既存の言語モデルの多くは、異なる構造間の長距離依存関係を理解するのが難しい。
本稿では, LEgal ケース検索のための構造対応プレトランザクショナル言語モデルを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-04-22T10:47:01Z) - The Legal Argument Reasoning Task in Civil Procedure [2.079168053329397]
我々は,米国民事訴訟の領域から新たなNLPタスクとデータセットを提示する。
データセットの各インスタンスは、ケースの一般的な導入、特定の質問、可能な解決策引数で構成されている。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-11-05T17:41:00Z) - Parameter-Efficient Legal Domain Adaptation [39.51442413250532]
本稿では,法定事前学習を行うために,公共の法律フォーラムから収集された膨大な教師なしの法定データを用いて,パラメータ効率の高い法定ドメイン適応を提案する。
提案手法は,モデルパラメータの約0.1%をチューニングしながら,既存モデルのショット性能を上回るか,あるいは一致させる。
我々の知る限りでは、この研究は、言語モデルを法域に向けてチューニングするパラメータ効率の高い手法を最初に探求するものである。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-10-25T02:14:15Z) - Mining Legal Arguments in Court Decisions [43.09204050756282]
我々は,欧州人権裁判所の手続において,法的議論のための新たな注釈体系を開発する。
第2に、373の判決の大規模なコーパスをコンパイルし、注釈を付ける。
第三に、法的なNLPドメインにおける最先端モデルよりも優れた引数マイニングモデルを訓練する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-08-12T08:59:55Z) - JUSTICE: A Benchmark Dataset for Supreme Court's Judgment Prediction [0.0]
我々は、自然言語処理(NLP)研究やその他のデータ駆動アプリケーションで容易に利用できるように、SCOTUS裁判所の高品質なデータセットを作成することを目指している。
先進的なNLPアルゴリズムを用いて以前の訴訟を分析することにより、訓練されたモデルは裁判所の判断を予測し、分類することができる。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-12-06T23:19:08Z) - Lawformer: A Pre-trained Language Model for Chinese Legal Long Documents [56.40163943394202]
我々は,中国法定長文理解のためのLongformerベースの事前学習言語モデル,Lawformerをリリースする。
判決の予測,類似事例の検索,法的読解,法的質問の回答など,さまざまな法務上の課題について法務担当者を評価した。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-05-09T09:39:25Z) - How Does NLP Benefit Legal System: A Summary of Legal Artificial
Intelligence [81.04070052740596]
法律人工知能(Legal AI)は、人工知能、特に自然言語処理の技術を適用して、法的領域におけるタスクに役立てることに焦点を当てている。
本稿では,LegalAIにおける研究の歴史,現状,今後の方向性について紹介する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-04-25T14:45:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。