論文の概要: The Property Law of Crypto Tokens
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2311.01461v1
- Date: Thu, 2 Nov 2023 17:59:51 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-11-03 12:12:07.469297
- Title: The Property Law of Crypto Tokens
- Title（参考訳）: 暗号トークンの財産法
- Authors: Jakub Wyczik
- Abstract要約: 本稿では,分散経済における財産権の文脈における暗号資産の法的地位の解明を目的とする。
本項では、共通法(アメリカ合衆国、イギリス、ニュージーランド)と民法(ドイツ、オーストリア、ポーランド)の例を示す。
デジタルプロパティ、すなわちデータ所有権を保護し、Web3の制限を超えて拡張する包括的なフレームワークを提唱している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: This article addresses the lack of comprehensive studies on Web3
technologies, primarily due to lawyers' reluctance to explore technical
intricacies. Understanding the underlying technological foundations is crucial
to enhance the credibility of legal opinions. This article aims to illuminate
these foundations, debunk myths, and concentrate on determining the legal
status of crypto-assets in the context of property rights within the
distributed economy. In addition, this article notes that the intangible nature
of crypto-assets that derive value from distributed registries, and their
resistance to deletion, makes crypto-assets more akin to the autonomy of
intellectual property than physical media. The article presents illustrative
examples from common law (United States, United Kingdom, New Zealand) and civil
law (Germany, Austria, Poland) systems. Proposing a universal solution, it
advocates a comprehensive framework safeguarding digital property - data
ownership - extending beyond the confines of Web3.
This article presents a comprehensive, multi-layered approach to the analysis
of tokens as digital content and virtual goods. The approach, universally
applicable to various of such goods, scrutinizes property on three distinct
layers: first, the rights to the virtual good itself; second, the rights to the
assets linked to the virtual good; and third, the rights to the intellectual
property intricately associated with the token. Additionally, the paper
provides concise analysis of the conflict of laws rules applicable to virtual
goods. It also delves into issues concerning formal requirements for the
transfer of intellectual property rights, licensing, the first sale
(exhaustion) doctrine, the concept of the lawful acquirer, and other crucial
aspects of intellectual property in the realm of virtual goods, particularly
within the emerging metaverse.
- Abstract（参考訳）: 本稿では,Web3技術に関する包括的な研究の欠如について論じる。
基礎となる技術基盤を理解することは、法的意見の信頼性を高めるために不可欠である。
本稿は、これらの基礎を照らし、神話を破滅させ、分散経済における財産権の文脈における暗号資産の法的地位を決定することに集中することを目的とする。
さらに、本稿は、分散レジストリから価値を導き出す暗号資産の無形の性質と、その削除に対する抵抗が、物理メディアよりも知的財産の自律性に類似していることを指摘する。
この記事は、共通法(アメリカ合衆国、イギリス、ニュージーランド)と民法(ドイツ、オーストリア、ポーランド)の例を示す。
普遍的なソリューションの提案として、デジタルプロパティ(データ所有権)を保護する包括的なフレームワークを提唱している。
本稿では,デジタルコンテンツや仮想グッズとしてのトークン分析に対する包括的で多層的なアプローチを提案する。
このアプローチは、様々な商品に普遍的に当てはまるもので、3つの異なる層(第一に、仮想善そのものの権利、第二に、仮想善に結びついた資産の権利、第三に、トークンに複雑に関連する知的財産権の権利)で資産を精査する。
また,本論文は,仮想グッズに適用される法律規則の衝突を簡潔に分析するものである。
また、知的財産権の移転、ライセンス、最初の販売(売却)ドクトリン、合法的取得者の概念、特に新興メタバースにおける仮想財の領域における知的財産の重要な側面に関する形式的要件に関する問題にも対処している。
関連論文リスト
- The Fundamental Rights Impact Assessment (FRIA) in the AI Act: Roots, legal obligations and key elements for a model template [55.2480439325792]
基本権利影響評価(FRIA)の理論的・方法論的検討における既存のギャップを埋めることを目的とする。
この記事では、FRIAのモデルテンプレートの主要なビルディングブロックについて概説する。
これは、AIが人権と完全に整合していることを保証するために、他の国家および国際規制イニシアチブの青写真として機能する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-07T11:55:55Z) - The Evolution Of The Digital Inheritance: Legal, Technical, And Practical Dimensions Of Cryptocurrency Transfer Through Succession In French-Inspired Legal Systems [0.0]
この論文は、ブロックチェーン技術、仮想ウォレット、暗号鍵に関連する技術的側面から、暗号通貨のメカニズムを分析する。
この研究は、暗号通貨に関する法的側面についても検討し、異なる国際司法管轄区域における彼らの地位の多様性に焦点を当てた。
ケーススタディでは、暗号通貨を主対象とする継承に関する具体的な例を示し、移行過程において継承者が直面する主な課題に関する展示を完了した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-30T11:05:31Z) - Examining the Legal Status of Digital Assets as Property: A Comparative Analysis of Jurisdictional Approaches [0.0]
本稿では, デジタル資産を取り巻く複雑な法的景観を考察し, 資産の定義・規制の仕方について検討する。
暗号通貨や非偽造トークン(NFT)などのデジタル資産がグローバル経済と統合されるにつれて、その無形性は伝統的な財産法の概念に固有の課題をもたらす。
本研究は、異なる法体系が資産法におけるデジタル資産をどう分類し管理するかをレビューし、比較分析を行う。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-26T04:22:30Z) - Copyright Protection in Generative AI: A Technical Perspective [58.84343394349887]
ジェネレーティブAIは近年急速に進歩し、テキスト、画像、オーディオ、コードなどの合成コンテンツを作成する能力を拡大している。
これらのディープ・ジェネレーティブ・モデル(DGM)が生成したコンテンツの忠実さと信頼性が、著作権の重大な懸念を引き起こしている。
この研究は、技術的観点から著作権保護の包括的概要を提供することで、この問題を深く掘り下げている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-04T04:00:33Z) - SAILER: Structure-aware Pre-trained Language Model for Legal Case
Retrieval [75.05173891207214]
判例検索は知的法体系において中心的な役割を果たす。
既存の言語モデルの多くは、異なる構造間の長距離依存関係を理解するのが難しい。
本稿では, LEgal ケース検索のための構造対応プレトランザクショナル言語モデルを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-22T10:47:01Z) - Foundation Models and Fair Use [96.04664748698103]
米国や他の国では、著作権のあるコンテンツは、公正な使用原理のために責任を負わずに基礎モデルを構築するために使われることがある。
本研究では,著作権コンテンツに基づく基礎モデルの開発と展開の潜在的なリスクについて調査する。
基礎モデルが公正な使用と一致し続けるのに役立つ技術的緩和について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-28T03:58:40Z) - Regulating Gatekeeper AI and Data: Transparency, Access, and Fairness
under the DMA, the GDPR, and beyond [2.608935407927351]
我々は、DMAと関連するEUの行動が4つの重要な領域にわたるAIモデルとその基盤データに与える影響を分析する。
我々は、CJEU法則に基づいて、従来の非差別法と競争法の両方において、非差別の概念のコヒーレントな解釈を見いだせるかを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-12-09T17:29:19Z) - Entity Graph Extraction from Legal Acts -- a Prototype for a Use Case in
Policy Design Analysis [52.77024349608834]
本稿では,公共政策設計の定量的研究を支援するために開発されたプロトタイプについて述べる。
本システムの目的は,法律文書の収集プロセスの自動化,機関文法の注釈付け,ハイパーグラフによる重要機関間の相互関係の分析である。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-02T10:57:47Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z) - Hyperownership: Beyond the Current State of Interaction with Digital
Property [0.19036571490366497]
このような高度に構造化されたオーナシップに基づくアソシエーションを強化するためにハイパーテキストアプローチを適用するには、未解決の機会があると思います。
このようなビジョンを実現するための大きなリスクと課題にもかかわらず、デジタル資産とのインタラクションの方法を変える大きな可能性があると私は信じています。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-03T13:44:14Z) - Multidimensionality of Legal Singularity: Parametric Analysis and the
Autonomous Levels of AI Legal Reasoning [0.0]
法学者はここ数年、法的特異性の可能性についての議論と議論を継続してきた。
本稿では,これら3つの面によってAIと法則の共起が富むことを仮定した法則特異性を考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-08-24T17:28:35Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。