論文の概要: The Property Law of Crypto Tokens
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2311.01461v1
- Date: Thu, 2 Nov 2023 17:59:51 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-11-03 12:12:07.469297
- Title: The Property Law of Crypto Tokens
- Title(参考訳): 暗号トークンの財産法
- Authors: Jakub Wyczik
- Abstract要約: 本稿では,分散経済における財産権の文脈における暗号資産の法的地位の解明を目的とする。
本項では、共通法(アメリカ合衆国、イギリス、ニュージーランド)と民法(ドイツ、オーストリア、ポーランド)の例を示す。
デジタルプロパティ、すなわちデータ所有権を保護し、Web3の制限を超えて拡張する包括的なフレームワークを提唱している。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: This article addresses the lack of comprehensive studies on Web3
technologies, primarily due to lawyers' reluctance to explore technical
intricacies. Understanding the underlying technological foundations is crucial
to enhance the credibility of legal opinions. This article aims to illuminate
these foundations, debunk myths, and concentrate on determining the legal
status of crypto-assets in the context of property rights within the
distributed economy. In addition, this article notes that the intangible nature
of crypto-assets that derive value from distributed registries, and their
resistance to deletion, makes crypto-assets more akin to the autonomy of
intellectual property than physical media. The article presents illustrative
examples from common law (United States, United Kingdom, New Zealand) and civil
law (Germany, Austria, Poland) systems. Proposing a universal solution, it
advocates a comprehensive framework safeguarding digital property - data
ownership - extending beyond the confines of Web3.
This article presents a comprehensive, multi-layered approach to the analysis
of tokens as digital content and virtual goods. The approach, universally
applicable to various of such goods, scrutinizes property on three distinct
layers: first, the rights to the virtual good itself; second, the rights to the
assets linked to the virtual good; and third, the rights to the intellectual
property intricately associated with the token. Additionally, the paper
provides concise analysis of the conflict of laws rules applicable to virtual
goods. It also delves into issues concerning formal requirements for the
transfer of intellectual property rights, licensing, the first sale
(exhaustion) doctrine, the concept of the lawful acquirer, and other crucial
aspects of intellectual property in the realm of virtual goods, particularly
within the emerging metaverse.
- Abstract(参考訳): 本稿では,Web3技術に関する包括的な研究の欠如について論じる。
基礎となる技術基盤を理解することは、法的意見の信頼性を高めるために不可欠である。
本稿は、これらの基礎を照らし、神話を破滅させ、分散経済における財産権の文脈における暗号資産の法的地位を決定することに集中することを目的とする。
さらに、本稿は、分散レジストリから価値を導き出す暗号資産の無形の性質と、その削除に対する抵抗が、物理メディアよりも知的財産の自律性に類似していることを指摘する。
この記事は、共通法(アメリカ合衆国、イギリス、ニュージーランド)と民法(ドイツ、オーストリア、ポーランド)の例を示す。
普遍的なソリューションの提案として、デジタルプロパティ(データ所有権)を保護する包括的なフレームワークを提唱している。
本稿では,デジタルコンテンツや仮想グッズとしてのトークン分析に対する包括的で多層的なアプローチを提案する。
このアプローチは、様々な商品に普遍的に当てはまるもので、3つの異なる層(第一に、仮想善そのものの権利、第二に、仮想善に結びついた資産の権利、第三に、トークンに複雑に関連する知的財産権の権利)で資産を精査する。
また,本論文は,仮想グッズに適用される法律規則の衝突を簡潔に分析するものである。
また、知的財産権の移転、ライセンス、最初の販売(売却)ドクトリン、合法的取得者の概念、特に新興メタバースにおける仮想財の領域における知的財産の重要な側面に関する形式的要件に関する問題にも対処している。
関連論文リスト
- Generative AI and US Intellectual Property Law [0.0]
人間のコンテンツクリエーターが、生成AIソフトウェアに対する知的財産権を維持することができるかどうかはまだわからない。
様々な裁判所の初期の兆候は、AIモデルによって生成された結果が、既存の法律の下での法的基準を満たすかどうかと、どの程度の程度で混ざり合っている。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-27T17:36:56Z) - Report of the 1st Workshop on Generative AI and Law [78.62063815165968]
本報告では、生成AIと法に関する第1回ワークショップ(GenLaw)の開催状況について述べる。
コンピュータサイエンスと法学の実践者や学者の学際的なグループが集まり、ジェネレーティブAI法がもたらす技術的、教義的、政策上の課題について議論した。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-11T04:13:37Z) - SAILER: Structure-aware Pre-trained Language Model for Legal Case
Retrieval [75.05173891207214]
判例検索は知的法体系において中心的な役割を果たす。
既存の言語モデルの多くは、異なる構造間の長距離依存関係を理解するのが難しい。
本稿では, LEgal ケース検索のための構造対応プレトランザクショナル言語モデルを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-04-22T10:47:01Z) - Foundation Models and Fair Use [96.04664748698103]
米国や他の国では、著作権のあるコンテンツは、公正な使用原理のために責任を負わずに基礎モデルを構築するために使われることがある。
本研究では,著作権コンテンツに基づく基礎モデルの開発と展開の潜在的なリスクについて調査する。
基礎モデルが公正な使用と一致し続けるのに役立つ技術的緩和について論じる。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-03-28T03:58:40Z) - Regulating Gatekeeper AI and Data: Transparency, Access, and Fairness
under the DMA, the GDPR, and beyond [2.608935407927351]
我々は、DMAと関連するEUの行動が4つの重要な領域にわたるAIモデルとその基盤データに与える影響を分析する。
我々は、CJEU法則に基づいて、従来の非差別法と競争法の両方において、非差別の概念のコヒーレントな解釈を見いだせるかを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-12-09T17:29:19Z) - Entity Graph Extraction from Legal Acts -- a Prototype for a Use Case in
Policy Design Analysis [52.77024349608834]
本稿では,公共政策設計の定量的研究を支援するために開発されたプロトタイプについて述べる。
本システムの目的は,法律文書の収集プロセスの自動化,機関文法の注釈付け,ハイパーグラフによる重要機関間の相互関係の分析である。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-09-02T10:57:47Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-08T12:32:08Z) - Hyperownership: Beyond the Current State of Interaction with Digital
Property [0.19036571490366497]
このような高度に構造化されたオーナシップに基づくアソシエーションを強化するためにハイパーテキストアプローチを適用するには、未解決の機会があると思います。
このようなビジョンを実現するための大きなリスクと課題にもかかわらず、デジタル資産とのインタラクションの方法を変える大きな可能性があると私は信じています。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-03T13:44:14Z) - Multidimensionality of Legal Singularity: Parametric Analysis and the
Autonomous Levels of AI Legal Reasoning [0.0]
法学者はここ数年、法的特異性の可能性についての議論と議論を継続してきた。
本稿では,これら3つの面によってAIと法則の共起が富むことを仮定した法則特異性を考察する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-08-24T17:28:35Z) - Authorized and Unauthorized Practices of Law: The Role of Autonomous
Levels of AI Legal Reasoning [0.0]
法分野は、認可された法律実務(APL)と無認可の法律実務(UPL)を定義することを目指している。
本稿では,AILR自律レベルに適用する上で,APLとUPLの基盤となる重要な特徴を記述した新たなインスツルメンタルグリッドについて検討する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-08-19T18:35:58Z) - How Does NLP Benefit Legal System: A Summary of Legal Artificial
Intelligence [81.04070052740596]
法律人工知能(Legal AI)は、人工知能、特に自然言語処理の技術を適用して、法的領域におけるタスクに役立てることに焦点を当てている。
本稿では,LegalAIにおける研究の歴史,現状,今後の方向性について紹介する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-04-25T14:45:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。