論文の概要: What is the disinformation problem? Reviewing the dominant paradigm and
motivating an alternative sociopolitical view
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2312.02011v1
- Date: Mon, 4 Dec 2023 16:34:31 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-12-05 14:42:22.888633
- Title: What is the disinformation problem? Reviewing the dominant paradigm and
motivating an alternative sociopolitical view
- Title（参考訳）: 偽情報問題とは何か?
支配的パラダイムの見直しと代替社会政治観のモチベーション
- Authors: Nicholas Rabb
- Abstract要約: この記事は、広く普及しているアメリカの偽情報談話の見直しによって、成長する分野に貢献する。
問題の内容、個人、グループ、制度層に関する学際的な談話を分析する。
結論は、世界の主観的モデルが合理性を支配することを許容する代替の社会政治パラダイムを提示することである。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Disinformation research has proliferated in reaction to widespread false,
problematic beliefs purported to explain major social phenomena. Yet while the
effects of disinformation are well-known, there is less consensus about its
causes; the research spans several disciplines, each focusing on different
pieces. This article contributes to this growing field by reviewing prevalent
U.S. disinformation discourse (academic writing, media, and corporate and
government narrative) and outlining the dominant understanding, or paradigm, of
the disinformation problem by analyzing cross-disciplinary discourse about the
content, individual, group, and institutional layers of the problem. The result
is an individualistic explanation largely blaming social media, malicious
individuals or nations, and irrational people. Yet this understanding has
shortcomings: notably, that its limited, individualistic views of truth and
rationality obscures the influence of oppressive ideologies and media or
domestic actors in creating flawed worldviews and spreading disinformation. The
article then concludes by putting forth an alternative, sociopolitical paradigm
that allows subjective models of the world to govern rationality and
information processing -- largely informed by social and group identity --
which are being formed and catered to by institutional actors (corporations,
media, political parties, and the government) to maintain or gain legitimacy
for their actions.
- Abstract（参考訳）: 偽情報研究は、大きな社会現象を説明するために報告された、広く偽りの、疑わしい信念に反応して広まった。
しかし、偽情報の影響はよく知られているが、その原因についてはコンセンサスが少なく、研究はいくつかの分野にまたがっており、それぞれ異なる部分に焦点を当てている。
本稿は,米国の広く普及している偽情報談話(学術的著作,メディア,企業的,政府的物語)をレビューし,問題の内容,個人,グループ,機関的層に関する学際的談話を分析して,偽情報問題の主要な理解,パラダイムを概説することで,この成長分野に寄与する。
その結果は、主にソーシャルメディア、悪意のある個人または国家、不合理な人々を非難する個人主義的な説明である。
特に、真理と合理性に関する限定的で個人主義的な見解は、抑圧的なイデオロギーとメディアまたは国内俳優が、欠陥のある世界観を作り、偽情報を広げる上での影響を曖昧にしている。
この論文は、世界の主観的なモデルが合理性や情報処理を支配できる代替の社会政治パラダイム(主に社会的なアイデンティティとグループアイデンティティ)を定め、組織的なアクター(組織、メディア、政党、政府)が彼らの行動の正当性を維持したり、獲得したりすることで締めくくくっている。
関連論文リスト
- Understanding Divergent Framing of the Supreme Court Controversies:
Social Media vs. News Outlets [56.67097829383139]
我々は、米国最高裁判所の一連の判決に関して、ソーシャルメディアや伝統的なメディアのフレーミングにおける微妙な区別に焦点を当てている。
メディアが肯定的な行動や中絶の権利を扱い、学生ローンの話題はより深いコンセンサスを示す傾向にある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-18T06:40:21Z) - Influence of External Information on Large Language Models Mirrors
Social Cognitive Patterns [51.622612759892775]
社会的認知理論は、人々が他人を観察して知識を習得する方法を説明する。
近年,大規模言語モデル(LLM)の急速な発展を目撃している。
LLMは、AIエージェントとして、その認知と行動を形成する外部情報を観察することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-08T16:10:18Z) - Bias or Diversity? Unraveling Fine-Grained Thematic Discrepancy in U.S.
News Headlines [63.52264764099532]
われわれは、2014年から2022年までの米国の主要メディアから、180万件のニュース記事の大規模なデータセットを使用している。
我々は、国内政治、経済問題、社会問題、外交の4つの主要なトピックに関連する、きめ細かいテーマの相違を定量化する。
以上の結果から,国内政治や社会問題においては,一定のメディア偏見が原因であることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-28T03:31:37Z) - Unveiling the Hidden Agenda: Biases in News Reporting and Consumption [59.55900146668931]
イタリアのワクチン論争に関する6年間のデータセットを構築し、物語と選択バイアスを特定するためにベイジアン潜在空間モデルを採用する。
バイアスとエンゲージメントの間に非線形な関係が見られ、極端な位置へのエンゲージメントが高くなった。
Twitter上でのニュース消費の分析は、同様のイデオロギー的な立場のニュースメディアの間で、一般的なオーディエンスを明らかにしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-14T18:58:42Z) - Adherence to Misinformation on Social Media Through Socio-Cognitive and
Group-Based Processes [79.79659145328856]
誤報が広まると、これはソーシャルメディア環境が誤報の付着を可能にするためである、と我々は主張する。
偏光と誤情報付着が密接な関係にあると仮定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-30T12:34:24Z) - Opinion dynamics in social networks: From models to data [0.0]
意見は集団行動を形成し、民主的プロセス、規範の進化、文化の変化に重要な役割を果たしている。
何十年にもわたって、社会科学と自然科学の研究者たちは、個人の視点や社会的交流の変化が、コンセンサスや偏光といった世論の根本的状態にどのようにつながるかを説明しようとしてきた。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-04T19:21:26Z) - An Agenda for Disinformation Research [3.083055913556838]
情報化は民主主義の基本的な基盤である社会政治機関への信頼を損なう。
偽り、誤解を招いたり、不正確な情報を欺く意図で配信することは、アメリカ合衆国にとって現実的な脅威である。
この成長する課題を理解し、対処するために、これらの余裕を活用するために、新しいツールとアプローチを開発する必要があります。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-12-15T19:32:36Z) - Fighting the COVID-19 Infodemic in Social Media: A Holistic Perspective
and a Call to Arms [42.7332883578842]
新型コロナウイルス(COVID-19)のパンデミックが勃発すると、人々はソーシャルメディアに、タイムリーな情報を読み、共有するよう促した。
また、医療と政治の誤報と偽情報の新しいブレンドがあり、これが最初の世界的なインフォデミックを引き起こした。
これは、ジャーナリスト、ファクトチェッカー、政策立案者、政府機関、ソーシャルメディアプラットフォーム、社会全体の観点からの総合的なアプローチを必要とする複雑な問題である。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-15T21:18:30Z) - Analysis of misinformation during the COVID-19 outbreak in China:
cultural, social and political entanglements [6.256108383411306]
新型コロナウイルス(COVID-19)は、公衆の信頼を損なうインフォデミックを引き起こし、ウイルスの封じ込めを阻害し、パンデミック自体を超過させる可能性がある。
メディアの進化と断片化は、誤情報拡散の鍵となる要因である。
われわれの発見は、新型コロナウイルス(COVID-19)における誤報の異なる特徴に光を当て、中国と全世界で誤報と戦うための洞察を与えてくれた。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-21T01:34:08Z) - Mining Disinformation and Fake News: Concepts, Methods, and Recent
Advancements [55.33496599723126]
偽ニュースを含む偽ニュースは 爆発的な成長により グローバルな現象になっています
偽情報や偽ニュースを検知する最近の進歩にもかかわらず、その複雑さ、多様性、多様性、事実チェックやアノテーションのコストが原因で、いまだに自明ではない。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-01-02T21:01:02Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。