論文の概要: Interrogating AI: Characterizing Emergent Playful Interactions with ChatGPT

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2401.08405v3
• Date: Tue, 15 Oct 2024 02:57:10 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-10-16 13:57:41.193035
• Title: Interrogating AI: Characterizing Emergent Playful Interactions with ChatGPT
• Title（参考訳）: AIのインターロゲーティング:ChatGPTとの創発的なプレイフルインタラクションを特徴付ける
• Authors: Mohammad Ronagh Nikghalb, Jinghui Cheng,
• Abstract要約: 本研究では,人気のAI技術であるChatGPTのユーザによる遊び的なインタラクションに焦点を当てた。 ユーザ談話の半数以上(54%)が遊び心のあるインタラクションを中心に展開していることがわかった。 これらのインタラクションが、AIのエージェンシーを理解し、人間とAIの関係を形作り、AIシステムを設計するための洞察を提供する上で、どのように役立つかを検討する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 10.907980864371213
• License:
• Abstract: In an era of AI's growing capabilities and influences, recent advancements are reshaping HCI and CSCW's view of AI. Playful interactions emerged as an important way for users to make sense of the ever-changing AI technologies, yet remained underexamined. We target this gap by investigating playful interactions exhibited by users of a popular AI technology, ChatGPT. Through a thematic analysis of 372 user-generated posts on the ChatGPT subreddit, we found that more than half (54\%) of user discourse revolved around playful interactions. The analysis further allowed us to construct a preliminary framework to describe these interactions, categorizing them into six types: reflecting, jesting, imitating, challenging, tricking, and contriving; each included sub-categories. This study contributes to HCI and CSCW by identifying the diverse ways users engage in playful interactions with AI. It examines how these interactions can help users understand AI's agency, shape human-AI relationships, and provide insights for designing AI systems.
• Abstract（参考訳）: AIの能力と影響力の増大の時代に、最近の進歩はHCIとCSCWのAIに対する見解を変えつつある。 遊び心のある対話は、ユーザーが絶えず変化するAI技術を理解するための重要な方法として登場したが、まだ過小評価されていない。 このギャップを、人気のあるAI技術のユーザであるChatGPTが示す遊び心のあるインタラクションを調査することによって、ターゲットとしています。 また,ChatGPTサブレディット上での372件のユーザ生成記事のテーマ分析により,ユーザ談話の半数以上 (54 %) が遊びに満ちたインタラクションを中心に展開されていることがわかった。 この分析により、これらの相互作用を記述するための予備的なフレームワークを構築することができ、それらを6つのタイプに分類することができます。 この研究は、ユーザーがAIと遊び心のある対話を行う多様な方法を特定することで、HCIとCSCWに寄与する。 これらのインタラクションが、AIのエージェンシーを理解し、人間とAIの関係を形作り、AIシステムを設計するための洞察を提供する上で、どのように役立つかを検討する。

関連論文リスト

• Survey of User Interface Design and Interaction Techniques in Generative AI Applications [79.55963742878684]
  我々は,デザイナやディベロッパの参照として使用できる,さまざまなユーザインタラクションパターンのコンペレーションを作ることを目指している。 また、生成AIアプリケーションの設計についてもっと学ぼうとする人たちの参入障壁を低くしようと努力しています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-28T23:10:06Z)
• "My Replika Cheated on Me and She Liked It": A Taxonomy of Algorithmic Harms in Human-AI Relationships [17.5741039825938]
  我々は,AIコンパニオンであるReplikaが示す有害な行動の6つのカテゴリを特定した。 AIは、加害者、侮辱者、ファシリテーター、イネーブラーの4つの異なる役割を通じて、これらの害に貢献する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-26T09:18:17Z)
• Human-AI collaboration is not very collaborative yet: A taxonomy of interaction patterns in AI-assisted decision making from a systematic review [6.013543974938446]
  意思決定支援システムにおける人工知能の活用は、技術的進歩に不相応に焦点を合わせてきた。 人間中心の視点は、既存のプロセスとのシームレスな統合のためにAIソリューションを設計することで、この懸念を緩和しようとする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-30T17:46:38Z)
• A Mental-Model Centric Landscape of Human-AI Symbiosis [31.14516396625931]
  我々は、GHAI(Generalized Human-Aware Interaction)と呼ばれる、ヒューマン・アウェア・AIインタラクション・スキームの極めて一般的なバージョンを導入する。 この新しいフレームワークによって、人間とAIのインタラクションの空間で達成されたさまざまな作業が捕捉され、これらの作業によって支えられる基本的な行動パターンが特定できるかどうかを確認します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-02-18T22:08:08Z)
• On some Foundational Aspects of Human-Centered Artificial Intelligence [52.03866242565846]
  人間中心人工知能(Human Centered Artificial Intelligence)の意味については明確な定義はない。 本稿では,AIコンポーネントを備えた物理・ソフトウェア計算エージェントを指すHCAIエージェントについて紹介する。 HCAIエージェントの概念は、そのコンポーネントや機能とともに、人間中心のAIに関する技術的および非技術的議論を橋渡しする手段であると考えています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-12-29T09:58:59Z)
• A User-Centred Framework for Explainable Artificial Intelligence in Human-Robot Interaction [70.11080854486953]
  本稿では,XAIのソーシャル・インタラクティブな側面に着目したユーザ中心型フレームワークを提案する。 このフレームワークは、エキスパートでないユーザのために考えられた対話型XAIソリューションのための構造を提供することを目的としている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-27T09:56:23Z)
• Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
  我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。 各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-12T14:21:46Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
• Adversarial Interaction Attack: Fooling AI to Misinterpret Human Intentions [46.87576410532481]
  現在の大きな成功にもかかわらず、ディープラーニングベースのAIシステムは、微妙な敵対的ノイズによって容易に騙されることを示した。 骨格に基づくヒトの相互作用のケーススタディに基づき、相互作用に対する新しい敵対的攻撃を提案する。 本研究では、安全クリティカルなアプリケーションにAIシステムをデプロイする際に慎重に対処する必要があるAIと人間との相互作用ループにおける潜在的なリスクを強調します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-01-17T16:23:20Z)
• Player-AI Interaction: What Neural Network Games Reveal About AI as Play [14.63311356668699]
  本稿では,人間がAIとどのように相互作用するかを学習し,実験する上で,ゲームは理想的な領域である,と論じる。 ニューラルネットワークゲームの体系的な調査を通じて、優勢な相互作用のメタファーとAIの相互作用パターンを特定した。 我々の研究は、ゲームとUXデザイナが人間とAIの相互作用の学習曲線を構築するためのフローを考えるべきであることを示唆している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-01-15T17:07:03Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。