論文の概要: Upvotes? Downvotes? No Votes? Understanding the relationship between reaction mechanisms and political discourse on Reddit

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2302.09540v1
• Date: Sun, 19 Feb 2023 11:12:45 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-02-21 18:01:13.628440
• Title: Upvotes? Downvotes? No Votes? Understanding the relationship between reaction mechanisms and political discourse on Reddit
• Title（参考訳）: アップヴォート? ダウンボート? 投票なし? Redditにおける反応機構と政治談話の関係の理解
• Authors: Orestis Papakyriakopoulos, Severin Engelmann, Amy Winecoff
• Abstract要約: 本研究では,ユーザの議論におけるソーシャルメディア反応機構と政治的レトリックの関係について検討した。 2010年から2018年にかけて、Redditの55の政治的サブフォーラムで1億5500万のユーザーコメントを分析した。 政治談話理論はRedditに関する政治的議論を多く含んでいる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.6767885381740952
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: A significant share of political discourse occurs online on social media platforms. Policymakers and researchers try to understand the role of social media design in shaping the quality of political discourse around the globe. In the past decades, scholarship on political discourse theory has produced distinct characteristics of different types of prominent political rhetoric such as deliberative, civic, or demagogic discourse. This study investigates the relationship between social media reaction mechanisms (i.e., upvotes, downvotes) and political rhetoric in user discussions by engaging in an in-depth conceptual analysis of political discourse theory. First, we analyze 155 million user comments in 55 political subforums on Reddit between 2010 and 2018 to explore whether users' style of political discussion aligns with the essential components of deliberative, civic, and demagogic discourse. Second, we perform a quantitative study that combines confirmatory factor analysis with difference in differences models to explore whether different reaction mechanism schemes (e.g., upvotes only, upvotes and downvotes, no reaction mechanisms) correspond with political user discussion that is more or less characteristic of deliberative, civic, or demagogic discourse. We produce three main takeaways. First, despite being "ideal constructs of political rhetoric," we find that political discourse theories describe political discussions on Reddit to a large extent. Second, we find that discussions in subforums with only upvotes, or both up- and downvotes are associated with user discourse that is more deliberate and civic. Third, social media discussions are most demagogic in subreddits with no reaction mechanisms at all. These findings offer valuable contributions for ongoing policy discussions on the relationship between social media interface design and respectful political discussion among users.
• Abstract（参考訳）: 政治談話の多くは、ソーシャルメディア上でオンラインで行われている。 政策立案者や研究者は、世界中の政治談話の品質形成におけるソーシャルメディアデザインの役割を理解しようとしている。 過去数十年間、政治談話理論の奨学金は、熟考、市民、デマゴジック談話のような顕著な政治修辞学の異なるタイプの特徴を生み出してきた。 本研究では,ユーザの議論におけるソーシャルメディアの反応機構(アップボレート,ダウンボレート)と政治レトリックとの関係について,政治談話理論の深い概念分析に携わることにより検討する。 まず、2010年から2018年にかけて、Redditの55の政治サブフォーラムで15500万のユーザーコメントを分析し、ユーザーの政治的議論のスタイルが、熟考、市民的、虚構的談話の本質的な要素と一致しているかを探る。 第2に、検証因子分析と差分モデルを組み合わせる定量的研究を行い、異なる反応機構スキーム(例えば、アップボイトとダウンボイトのみ、反応機構なし)が、熟考的、市民的、またはデマゴジックな言説の多かれ少なかれ特徴的な政治的ユーザの議論に対応するかどうかを探索する。 主に3つのテイクアウトを作成します。 まず、「政治的修辞主義の理想的構成」であるにもかかわらず、政治談話理論はredditの政治的議論を広く表現している。 第二に、上位と下降の両方のサブフォラムでの議論は、より意図的で市民的なユーザー談話と関連付けられていることが分かりました。 第3に、ソーシャルメディアの議論はサブredditで最も想像力に富み、反応メカニズムはまったくない。 これらの知見は、ソーシャルメディアインターフェース設計とユーザー間の敬意ある政治的議論との関係に関する政策議論に重要な貢献を提供する。

関連論文リスト

• Understanding Online Discussion Across Difference: Insights from Gun Discourse on Reddit [41.40699123305595]
  われわれはRedditで銃政策に関する議論を行い、インターネットの潜在能力に関する洞察を深め、違いの理解を支援することを目的としている。 銃政策に関する議論は、保守派の親郡、リベラルな親郡、リベラルなアンチガンの3つのグループに分けられる。 我々の被験者は、イデオロギーの分裂を越えて他人と交際する意思があると述べているが、実際には滅多にない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-06T02:36:27Z)
• Bubble reachers and uncivil discourse in polarized online public sphere [2.107064828705641]
  我々は、イデオロギー的に中立なバブルリーチが、イデオロギー的にパルチザンのアカウントとどのように異なるかを、彼らが引き起こす非市民的談話のレベルにおいて研究する。 以上の結果から,イデオロギー的に中立なバブルリーチはカナダでは非公民的な言説を支持できないが,ブラジルでは逆の関係が成り立つことが示唆された。 これは、バブルの到達と公民権が国家政治の文脈によって中和されていることを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-19T23:59:04Z)
• Navigating Multidimensional Ideologies with Reddit's Political Compass: Economic Conflict and Social Affinity [3.850666668546735]
  我々は、多次元イデオロギーの枠組みである政治コンパスのレンズの下で、Reddit上の社会的相互作用を分析する。 彼らの自己宣言を活用することで、ユーザのイデオロギー的な側面を、経済的(右派)と社会的(リバタリアン富裕層-権威主義)の軸に切り離します。 政治的コンパスと人口統計特性の社会的軸に沿った相互作用に対する重要なホモフィリーを見いだす。 対照的に、経済の軸に沿った重要なヘテロフィリ(左と右の相互作用)が、予想を上回っている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-24T18:49:19Z)
• Generalizing Political Leaning Inference to Multi-Party Systems: Insights from the UK Political Landscape [10.798766768721741]
  ソーシャルメディアユーザーの政治的傾きを推測する能力は、世論調査の収集に役立つ。 政治的傾きと相互のインタラクションによってラベル付けされたユーザからなるデータセットをリリースする。 我々は、ユーザー間のリツイートという形でのインタラクションが、政治的に傾いた推論を可能にする、非常に強力な機能であることを示します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-04T09:02:17Z)
• Understanding Divergent Framing of the Supreme Court Controversies: Social Media vs. News Outlets [56.67097829383139]
  我々は、米国最高裁判所の一連の判決に関して、ソーシャルメディアや伝統的なメディアのフレーミングにおける微妙な区別に焦点を当てている。 メディアが肯定的な行動や中絶の権利を扱い、学生ローンの話題はより深いコンセンサスを示す傾向にある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-18T06:40:21Z)
• Non-Polar Opposites: Analyzing the Relationship Between Echo Chambers and Hostile Intergroup Interactions on Reddit [66.09950457847242]
  Redditユーザーの5.97万人の活動と、13年間に投稿された421万人のコメントについて調査した。 我々は、ユーザーが互いに有害であるかどうかに基づいて、政治コミュニティ間の関係のタイプロジを作成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-25T22:17:07Z)
• Reaching the bubble may not be enough: news media role in online political polarization [58.720142291102135]
  分極を減らす方法は、異なる政治的指向を持つ個人に党間のニュースを分配することである。 本研究は、ブラジルとカナダにおける全国選挙の文脈において、これが成立するかどうかを考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-18T11:34:04Z)
• Who Responded to Whom: The Joint Effects of Latent Topics and Discourse in Conversation Structure [53.77234444565652]
  会話談話における応答関係を同定し,会話の開始に応答発話をリンクする。 単語分布における潜在トピックと会話を学習し,ペアワイズ開始応答リンクを予測するモデルを提案する。 英語と中国語の会話における実験結果から,我々のモデルは過去の芸術の状況を大きく上回っていることが明らかとなった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-17T17:46:00Z)
• Detecting Group Beliefs Related to 2018's Brazilian Elections in Tweets A Combined Study on Modeling Topics and Sentiment Analysis [0.0]
  2018年のブラジル大統領選挙では、Twitterなどの代替メディアやソーシャルネットワークの影響が強調された。 本研究では,ブラジルの選挙における第2回投票に関する政治的動機づけ談話の分析を行う。 その時点では、政治ハッシュタグに関連する一連のツイートを集めています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-31T10:58:35Z)
• Echo Chambers on Social Media: A comparative analysis [64.2256216637683]
  本研究では,4つのソーシャルメディアプラットフォーム上で100万ユーザが生成した100万個のコンテンツに対して,エコーチャンバーの操作的定義を導入し,大規模な比較分析を行う。 議論の的になっているトピックについてユーザの傾きを推測し、異なる特徴を分析してインタラクションネットワークを再構築する。 我々は、Facebookのようなニュースフィードアルゴリズムを実装するプラットフォームが、エコーチャンバの出現を招きかねないという仮説を支持する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-20T20:00:27Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。