論文の概要: Copyleft for Alleviating AIGC Copyright Dilemma: What-if Analysis,
Public Perception and Implications
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2402.12216v1
- Date: Mon, 19 Feb 2024 15:20:35 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-02-20 15:59:41.107687
- Title: Copyleft for Alleviating AIGC Copyright Dilemma: What-if Analysis,
Public Perception and Implications
- Title（参考訳）: AIGC著作権ジレンマの緩和のためのコピレフト : 分析と公衆の認識と意味
- Authors: Xinwei Guo, Yujun Li, Yafeng Peng, Xuetao Wei
- Abstract要約: AIGC著作権のジレンマはAIGCの発展を著しく阻害し、社会全体に多大な損害を与える可能性がある。
以前の研究は、AIガバナンスのコピーレフトを提唱したが、実体分析は行わなかった。
主な発見は、a) 一般的にジレンマを知覚する、b) 緩やかな制限の下で認可されたAIGCを使用する、c) AIGCのコピーレフトに陽性で、将来的にそれを使用する意思がある、といったものだ。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 4.959125079708047
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: As AIGC has impacted our society profoundly in the past years, ethical issues
have received tremendous attention. The most urgent one is the AIGC copyright
dilemma, which can immensely stifle the development of AIGC and greatly cost
the entire society. Given the complexity of AIGC copyright governance and the
fact that no perfect solution currently exists, previous work advocated
copyleft on AI governance but without substantive analysis. In this paper, we
take a step further to explore the feasibility of copyleft to alleviate the
AIGC copyright dilemma. We conduct a mixed-methods study from two aspects:
qualitatively, we use a formal what-if analysis to clarify the dilemma and
provide case studies to show the feasibility of copyleft; quantitatively, we
perform a carefully designed survey to find out how the public feels about
copylefting AIGC. The key findings include: a) people generally perceive the
dilemma, b) they prefer to use authorized AIGC under loose restriction, and c)
they are positive to copyleft in AIGC and willing to use it in the future.
- Abstract（参考訳）: AIGCが過去数年間に我々の社会に大きな影響を与えてきたため、倫理的問題に大きな注目を集めている。
もっとも緊急なのはAIGC著作権のジレンマであり、AIGCの発展を著しく抑制し、社会全体に多大な損害を与える可能性がある。
AIGC著作権管理の複雑さと、現在完璧なソリューションが存在しないという事実を考えると、以前の研究はAIガバナンスのコピーレフトを支持したが、実体分析は行わなかった。
本稿では,aigc著作権ジレンマを緩和するコピーレフトの実現可能性についてさらに検討する。
我々は2つの側面から混合方法論の研究を行う: 質的に、我々は形式的なWhat-if分析を用いてジレンマを明確にし、事例研究を行い、コピーレフトの実現可能性を示す; 定量的に、AIGCのコピーレフトに対する大衆の感性を調べるために、慎重に設計された調査を行う。
主な発見は以下のとおりである。
a) 一般にジレンマを知覚する人々
b) 緩い制限の下で認可されたAIGCを使用することを好む。
c) AIGCのコピーレフトに陽性であり、将来それを使用する意思がある。
関連論文リスト
- SoK: On the Role and Future of AIGC Watermarking in the Era of Gen-AI [24.187726079290357]
AIGCの透かしは、悪意のあるアクティビティを緩和するための効果的なソリューションを提供する。
透かしのコア特性に基づいた分類法を提供する。
我々はAIGC透かしの機能とセキュリティの脅威について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-18T11:26:42Z) - Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。
人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。
これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z) - Problem Solving Through Human-AI Preference-Based Cooperation [74.39233146428492]
我々は,人間-AI共同構築フレームワークであるHAI-Co2を提案する。
我々は、HAI-Co2を形式化し、それが直面する困難なオープンリサーチ問題について議論する。
本稿では,HAI-Co2のケーススタディと,モノリシックな生成型AIモデルとの比較による有効性を示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-14T11:06:57Z) - AIGC-Chain: A Blockchain-Enabled Full Lifecycle Recording System for AIGC Product Copyright Management [30.690595004607385]
現在の著作権と知的財産権に関する法的枠組みは、人間の著作者権の概念に基づいている。
AIGCの作成において、人間の創造者は概念的アイデアを提供し、AIは独立して表現的要素に責任を負う。
著作権所有権の公平な配分を確保するため、AIGCの作成に関わるすべての関係者の知的貢献を再評価することが不可欠である。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-21T08:22:39Z) - Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。
本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z) - Generative AI and Copyright: A Dynamic Perspective [0.0]
ジェネレーティブAIは、クリエイティブ産業をディスラプトしようとしている。
コンテンツが生成的AIモデル(フェアユース標準)のトレーニングに使用されているクリエーターへの補償と、著作権保護(AI-コピーライトビリティ)のためのAI生成コンテンツの適性は重要な問題である。
本稿では、これらの2つの規制問題とその相互作用の経済的意味をよりよく理解することを目的とする。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-27T07:12:48Z) - Responsible AI Considerations in Text Summarization Research: A Review
of Current Practices [89.85174013619883]
私たちは、責任あるAIコミュニティがほとんど見落としている共通のNLPタスクである、テキスト要約に重点を置いています。
我々は,2020-2022年に出版されたACLアンソロジーから333の要約論文の多段階的質的分析を行った。
私たちは、どの、どの、どの責任あるAI問題がカバーされているか、どの関係するステークホルダーが考慮されているか、そして、述べられた研究目標と実現された研究目標のミスマッチに焦点を合わせます。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-18T15:35:36Z) - AI Ethics and Ordoliberalism 2.0: Towards A 'Digital Bill of Rights' [0.0]
本稿では,AI倫理をビジネス倫理的視点,すなわち'ordoliberalism 2.0'から分析する。
AIに関する現在進行中の議論は、企業による自己規制と自発的な行動規範に依存しすぎている、と氏は主張する。
論文は、既存のAIガイドラインと、オードリベラルにインスパイアされた規制および競争ポリシーを統合することを示唆している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-27T10:26:12Z) - ChatGPT and Works Scholarly: Best Practices and Legal Pitfalls in
Writing with AI [9.550238260901121]
我々は、このようなAIによる書き起こしが著作権に違反しているか、公正使用の安全な港に落ちているかを評価するためのアプローチを提供する。
AIは今後数年でより有能になる可能性が高いため、学術的な執筆活動にAIを統合するのは適切である。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-04T15:38:20Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z) - How Does NLP Benefit Legal System: A Summary of Legal Artificial
Intelligence [81.04070052740596]
法律人工知能(Legal AI)は、人工知能、特に自然言語処理の技術を適用して、法的領域におけるタスクに役立てることに焦点を当てている。
本稿では,LegalAIにおける研究の歴史,現状,今後の方向性について紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-25T14:45:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。