Fugu-MT 論文翻訳(概要): The Incoherency Risk in the EU's New Cyber Security Policies

論文の概要: The Incoherency Risk in the EU's New Cyber Security Policies

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2405.12043v1
Date: Mon, 20 May 2024 14:10:35 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2024-05-21 13:05:04.720252
Title: The Incoherency Risk in the EU's New Cyber Security Policies
Title（参考訳）: EUのサイバーセキュリティ政策における不整合性リスク
Authors: Jukka Ruohonen,
Abstract要約: 欧州連合(EU)は近年,新たなサイバーセキュリティ政策を追求している。本稿では,4つの政策を短時間に評価する。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.2538209532048867
License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
Abstract: The European Union (EU) has been pursuing new cyber security policies in recent years. This paper presents a short evaluation of four such policies. The focus is on potential incoherency, meaning a lack of integration, divergence between the member states, institutional dysfunction, and other related problems that should be at least partially avoidable by sound policy-making. According to the evaluation, the four policies have substantially increased the complexity of the EU's cyber security framework. In addition, there are potential problems with trust, divergence between industry sectors and different technologies, bureaucratic conflicts, and technical issues, among other things. With these insights, the paper not only contributes to the study of EU policies but also advances the understanding of cyber security policies in general.
Abstract（参考訳）: 欧州連合(EU)は近年,新たなサイバーセキュリティ政策を追求している。本稿では,4つの政策を短時間に評価する。その焦点は、統合の欠如、加盟国間のばらつき、制度上の機能不全など、健全な政策決定によって少なくとも部分的には避けられるべき問題である。評価によると、この4つのポリシーはEUのサイバーセキュリティフレームワークの複雑さを大幅に高めた。さらに、信頼、業界セクターと異なる技術間の相違、官僚的対立、技術的な問題など、潜在的な問題がある。これらの知見により、この論文はEU政策の研究に貢献するだけでなく、サイバーセキュリティ政策全般の理解を深める。

関連論文リスト

AI Risk Categorization Decoded (AIR 2024): From Government Regulations to Corporate Policies [88.32153122712478]
我々は4階層の分類に分類された314のユニークなリスクカテゴリを特定した。最高レベルでは、この分類はシステム・アンド・オペレーショナル・リスク、コンテンツ・セーフティ・リスク、社会的なリスク、法と権利のリスクを含む。我々は、セクター間の情報共有と、生成型AIモデルとシステムのリスク軽減におけるベストプラクティスの推進を通じて、AIの安全性を向上することを目指している。
論文参考訳（メタデータ） (2024-06-25T18:13:05Z)
Cross-Modality Safety Alignment [73.8765529028288]
我々は、モダリティ間の安全アライメントを評価するために、セーフインプットとアンセーフアウトプット(SIUO)と呼ばれる新しい安全アライメントの課題を導入する。この問題を実証的に調査するため,我々はSIUOを作成した。SIUOは,自己修復,違法行為,プライバシー侵害など,9つの重要な安全領域を含むクロスモダリティベンチマークである。以上の結果から, クローズドおよびオープンソース両方のLVLMの安全性上の重大な脆弱性が明らかとなり, 複雑で現実的なシナリオを確実に解釈し, 応答する上で, 現行モデルが不十分であることが示唆された。
論文参考訳（メタデータ） (2024-06-21T16:14:15Z)
Linkage on Security, Privacy and Fairness in Federated Learning: New Balances and New Perspectives [48.48294460952039]
この調査は、フェデレートラーニングにおけるプライバシー、セキュリティ、公平性の問題に関する包括的な説明を提供する。プライバシーと公平性と、セキュリティと共有の間にはトレードオフがある、と私たちは主張する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-06-16T10:31:45Z)
AI Risk Management Should Incorporate Both Safety and Security [185.68738503122114]
AIリスクマネジメントの利害関係者は、安全とセキュリティの間のニュアンス、シナジー、相互作用を意識すべきである、と私たちは主張する。我々は、AIの安全性とAIのセキュリティの違いと相互作用を明らかにするために、統一された参照フレームワークを導入する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-05-29T21:00:47Z)
Critical Infrastructure Protection: Generative AI, Challenges, and Opportunities [3.447031974719732]
クリティカル・ナショナル・インフラストラクチャー(CNI)は、社会と経済の運営に不可欠な国家の基本資産を包含している。これらのインフラを標的とするサイバーセキュリティの脅威が拡大すると、作戦に干渉し、国家の安全と公共の安全を危うくする可能性がある。我々は、サイバーセキュリティのリスクが重要なインフラにもたらす複雑な問題を調査し、異なるタイプのサイバー攻撃に対するシステムの脆弱性を強調した。
論文参考訳（メタデータ） (2024-05-08T08:08:50Z)
The risks of risk-based AI regulation: taking liability seriously [46.90451304069951]
AIの開発と規制は、重要な段階に達したようだ。一部の専門家は、GPT-4よりも強力なAIシステムのトレーニングに関するモラトリアムを求めている。本稿では、最も先進的な法的提案である欧州連合のAI法について分析する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-11-03T12:51:37Z)
Navigating the complex nexus: cybersecurity in political landscapes [0.0]
本研究では,サイバー攻撃の進展状況,政治的安定への影響,デジタルレジリエンスを高めるための戦略について検討する。この研究は、技術的な脆弱性、地政学のダイナミクス、政治におけるサイバーセキュリティのダイナミックな進化を形作る倫理的懸念の複雑なネットワークを照らしている。
論文参考訳（メタデータ） (2023-08-15T19:37:37Z)
Safety-Constrained Policy Transfer with Successor Features [19.754549649781644]
本稿では,安全制約へのポリシーの移転と遵守を可能にするCMDP(Constrained Markov Decision Process)の定式化を提案する。我々のアプローチは、Lagrangian の定式化による制約付き設定への一般化された政策改善の新たな拡張に依存している。シミュレーションドメインでの我々の実験は、我々のアプローチが効果的であることを示し、安全上の制約を考慮に入れた場合、安全でない状態の訪問を少なくし、代替の最先端の手法よりも優れています。
論文参考訳（メタデータ） (2022-11-10T06:06:36Z)
A Review of Product Safety Regulations in the European Union [0.7106986689736826]
製品安全性は1960年代初めからヨーロッパにおいて懸念されてきた。新たな技術、世界経済の変化、その他の大きな変革は、製品安全性を政策議論の最前線に再び押し付けている。
論文参考訳（メタデータ） (2021-02-06T23:04:17Z)
Policy Evaluation Networks [50.53250641051648]
我々は,簡潔な埋め込みにおいて重要なポリシー情報を保持できる,スケーラブルで差別化可能なフィンガープリント機構を導入する。実験の結果、これらの3つの要素を組み合わせることで、トレーニングデータを生成するものよりも優れたポリシーを作成できることが示された。
論文参考訳（メタデータ） (2020-02-26T23:00:27Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。