Fugu-MT 論文翻訳(概要): Criticizing Ethics According to Artificial Intelligence

論文の概要: Criticizing Ethics According to Artificial Intelligence

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2408.04609v1
Date: Thu, 8 Aug 2024 17:28:24 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2024-08-09 14:48:21.040004
Title: Criticizing Ethics According to Artificial Intelligence
Title（参考訳）: 人工知能による倫理の批判
Authors: Irina Spiegel,
Abstract要約: それは、自律性、道徳性、倫理といった中核的な概念を含む、思想と伝統的な権威の確立したパターンに疑問を呈する必要性を主張している。最終的な目標は、AIがもたらす課題に対処するために、従来の倫理的概念を再評価し、再定義することである。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Abstract: This article presents a critique of ethics in the context of artificial intelligence (AI). It argues for the need to question established patterns of thought and traditional authorities, including core concepts such as autonomy, morality, and ethics. These concepts are increasingly inadequate to deal with the complexities introduced by emerging AI and autonomous agents. This critique has several key components: clarifying conceptual ambiguities, honestly addressing epistemic issues, and thoroughly exploring fundamental normative problems. The ultimate goal is to reevaluate and possibly redefine some traditional ethical concepts to better address the challenges posed by AI.
Abstract（参考訳）: 本稿では,人工知能(AI)の文脈における倫理的批判について述べる。それは、自律性、道徳性、倫理といった中核的な概念を含む、思想と伝統的な権威の確立したパターンに疑問を呈する必要性を主張している。これらの概念は、新興のAIや自律エージェントによってもたらされる複雑さに対処するには、ますます不十分である。この批判にはいくつかの重要な要素がある:概念的曖昧さを明確にし、誠実にててんかんの問題に対処し、基本的な規範的問題を徹底的に探求すること。最終的な目標は、AIがもたらす課題に対処するために、従来の倫理的概念を再評価し、再定義することである。

関連論文リスト

Technology as uncharted territory: Contextual integrity and the notion of AI as new ethical ground [55.2480439325792]
私は、責任と倫理的AIを促進する努力が、確立された文脈規範に対するこの軽視に必然的に貢献し、正当化することができると論じます。私は、道徳的保護よりも道徳的革新のAI倫理における現在の狭い優先順位付けに疑問を呈する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-12-06T15:36:13Z)
Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair Decision-Making [69.44075077934914]
責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
論文参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z)
Unpacking the Ethical Value Alignment in Big Models [46.560886177083084]
本稿では,ビッグモデルに関連するリスクと課題の概要,既存のAI倫理ガイドラインを調査し,これらのモデルの限界から生じる倫理的影響について考察する。本稿では,大規模モデルの倫理的価値を整合させる新しい概念パラダイムを導入し,アライメント基準,評価,方法に関する有望な研究方向性について議論する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-10-26T16:45:40Z)
Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。 AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
論文参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z)
Relational Artificial Intelligence [5.5586788751870175]
AIは伝統的に合理的な意思決定と結びついているが、すべての面においてAIの社会的影響を理解し、形作るためには、リレーショナルな視点が必要である。 AIに対する合理的なアプローチでは、計算アルゴリズムが人間の介入から独立して意思決定を推進し、バイアスと排除をもたらすことが示されている。物事のリレーショナルな性質に焦点を当てたリレーショナルアプローチは、AIの倫理的、法的、社会的、文化的、環境的な影響を扱うために必要である。
論文参考訳（メタデータ） (2022-02-04T15:29:57Z)
Ethics of AI: A Systematic Literature Review of Principles and Challenges [3.7129018407842445]
透明性、プライバシ、説明責任、公正性は、最も一般的なAI倫理原則として識別される。倫理的知識の欠如と曖昧な原則は、AIにおける倫理を考える上で重要な課題として報告されている。
論文参考訳（メタデータ） (2021-09-12T15:33:43Z)
AI-Ethics by Design. Evaluating Public Perception on the Importance of Ethical Design Principles of AI [0.0]
倫理的原則が相互に重み付けされているかを検討する。倫理的に設計されたシステムに対する異なる選好モデルが、ドイツ国民の間に存在していることを示す。
論文参考訳（メタデータ） (2021-06-01T09:01:14Z)
An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI) for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)
AI virtues -- The missing link in putting AI ethics into practice [0.0]
この論文は、正義、誠実さ、責任、注意の4つの基本的なAIの美徳を定義している。それは2階AIの2つの美徳、寛大さと寛大さを定義し、基本的な美徳を後押しする。
論文参考訳（メタデータ） (2020-11-25T14:14:47Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。