論文の概要: Participatory design: A systematic review and insights for future practice
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2409.17952v1
- Date: Thu, 26 Sep 2024 15:29:34 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-09-28 16:52:13.035035
- Title: Participatory design: A systematic review and insights for future practice
- Title（参考訳）: 参加型デザイン : 今後の実践に対する体系的レビューと洞察
- Authors: Peter Wacnik, Shanna Daly, Aditi Verma,
- Abstract要約: 利害関係者の密接な関与を利用する反復的で柔軟なデザインプロセスである、参加型デザインは、デザインの分野にわたって利用されつつある。
参加型デザイン(PD)に移行する実践者の増加に伴い、厳格に定義されなくなった。
この体系的なレビューは、今日の実践者が過去の参加型デザインプロセスから学習を合成し、PDの今後の利用を知らせ、改善するものである。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Participatory Design -- an iterative, flexible design process that uses the close involvement of stakeholders, most often end users -- is growing in use across design disciplines. As an increasing number of practitioners turn to Participatory Design (PD), it has become less rigidly defined, with stakeholders engaged to varying degrees through the use of disjointed techniques. This ambiguous understanding can be counterproductive when discussing PD processes. Our findings synthesize key decisions and approaches from design peers that can support others in engaging in PD practice. We investigated how scholars report the use of Participatory Design in the field through a systematic literature review. We found that a majority of PD literature examined specific case studies of PD (53 of 88 articles), with the design of intangible systems representing the most common design context (61 of 88 articles). Stakeholders most often participated throughout multiple stages of a design process (65 of 88 articles), recruited in a variety of ways and engaged in several of the 14 specific participatory techniques identified. This systematic review provides today's practitioners synthesized learnings from past Participatory Design processes to inform and improve future use of PD, attempting to remedy inequitable design by engaging directly with stakeholders and users.
- Abstract（参考訳）: 利害関係者の密接な関与(多くの場合エンドユーザ)を利用する、反復的で柔軟なデザインプロセスであるParticipatory Designは、デザインの規律全体で利用が増加している。
参加型デザイン(PD:Participatory Design)に移行する実践者が増えていくにつれ、利害関係者は解離した技術を用いて様々な学位を取得できるようになり、厳格に定義されなくなった。
この曖昧な理解は、PDプロセスについて議論する際には非生産的である。
本研究は、PD実践に携わる人を支援するデザインピアから重要な決定とアプローチを合成する。
本研究では,学界における参加型デザインの活用について,体系的な文献レビューを通じて報告する。
その結果、PD文献の大部分は、最も一般的な設計状況を表す無形システム(88記事中61記事)を用いて、PDの特定のケーススタディ(88記事中53記事)を調査した。
参加者はデザインプロセスの複数の段階(88項目中65項目)に多く参加し、様々な方法で採用され、特定された14の特定の参加技術に関わった。
この体系的なレビューは、今日の実践者が過去の参加型デザインプロセスから学習を合成し、PDの今後の利用を知らせ、改善し、利害関係者やユーザに直接関与することで、不平等なデザインを改善しようとするものである。
関連論文リスト
- A Survey on Personalized Content Synthesis with Diffusion Models [57.01364199734464]
PCSは、特定のユーザ定義のプロンプトに対する関心の主題をカスタマイズすることを目的としている。
過去2年間で150以上の方法が提案されている。
本稿では,PCSの拡散モデルに着目した包括的調査を行う。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-09T04:36:04Z) - Guidelines for Using Mixed Methods Research in Software Engineering [51.22583433491887]
混合手法の研究はソフトウェア工学でよく用いられるが、社会科学や人間科学以外の研究者は、これらの設計を使用する際に経験を欠いていることが多い。
本稿では,混合手法の研究を設計するためのガイドラインとアドバイスを提供し,ソフトウェア工学における混合手法の意図的,厳密かつ革新的な利用を促す。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-09T04:34:25Z) - Who Uses Personas in Requirements Engineering: The Practitioners' Perspective [12.038816906630961]
ソフトウェアプロジェクトでは通常、エンドユーザのニーズをよりよく理解するためにペルソナが使われます。
本稿では,26人のソフトウェア開発者,UI/UXデザイナ,ビジネスアナリスト,製品マネージャへのインタビューを含む2段階の調査結果を紹介する。
本研究は,異なるソフトウェアプロジェクトやIT企業におけるペルソナの頻度と有効性の変化を明らかにした。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-23T19:20:41Z) - A Taxonomy of Decentralized Identifier Methods for Practitioners [50.76687001060655]
SSI(Self-Sovereign Identity)の新たなアイデンティティ管理パラダイムの中核となるのは、W3C Decentralized Identifiers(DID)標準である。
本稿では, DID手法を選択する際に, 実践者が情報的意思決定を行えるようにするためのDID手法の分類法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-18T13:01:40Z) - The Participatory Turn in AI Design: Theoretical Foundations and the
Current State of Practice [64.29355073494125]
本稿は、既存の理論文献を合成して、AI設計における「参加的転換」を掘り下げることを目的としている。
我々は、最近発表された研究および12人のAI研究者および実践者に対する半構造化インタビューの分析に基づいて、AI設計における参加実践の現状に関する実証的な知見を述べる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-02T05:30:42Z) - Need-driven decision-making and prototyping for DLT: Framework and
web-based tool [0.0]
複数のグループが、この技術の誇大広告や論争から切り離そうとした。
我々は,エビデンスに基づく意思決定を行うための総合分析フレームワークとオープンソースWebツールを開発した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-18T12:19:47Z) - Visualization Design Practices in a Crisis: Behind the Scenes with
COVID-19 Dashboard Creators [40.934628060007036]
新型コロナウイルス(COVID-19)のパンデミックの間、多くのデータビジュアライゼーションが作成され、国民にこの危機を知らせた。
データダッシュボードは、新型コロナウイルスの感染者数に関する統計を時間とともに視覚化することで、このプロセスを促進した。
我々の研究結果は、設計目標、ツールと技術、労働、新興危機状況、そして公的なエンゲージメントの間の複雑な相互作用によって形成されたデザインプラクティスの軌跡を詳述している。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-26T11:52:35Z) - 40 Years of Designing Code Comprehension Experiments: A Systematic
Mapping Study [11.326872118103415]
開発者の日々の仕事におけるコード理解の関連性は40年以上前に認識された。
今日では、このような研究はかつてないほど一般的である。
設計オプションと欠陥は、ドメインの専門知識のあらゆるレベルの研究者が独自の研究を設計するのを支援するために指摘されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-22T13:59:27Z) - Investigating Positive and Negative Qualities of Human-in-the-Loop
Optimization for Designing Interaction Techniques [55.492211642128446]
設計者は、与えられた目的の集合を最大化する設計パラメータの組み合わせを見つけるよう求められる設計最適化タスクに苦労すると言われている。
モデルベースの計算設計アルゴリズムは、設計中に設計例を生成することでデザイナを支援する。
一方、補助のためのブラックボックスメソッドは、あらゆる設計問題に対処できる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-15T20:40:43Z) - Stakeholder Participation in AI: Beyond "Add Diverse Stakeholders and
Stir" [76.44130385507894]
本稿では、既存の文献の参加と現在の実践の実証分析を通じて、AI設計における「参加的転換」を掘り下げることを目的としている。
本稿では,本論文の文献合成と実証研究に基づいて,AI設計への参加的アプローチを解析するための概念的枠組みを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-01T17:57:04Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。