論文の概要: Promptly Yours? A Human Subject Study on Prompt Inference in AI-Generated Art

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2410.08406v1
• Date: Thu, 10 Oct 2024 22:41:13 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-10-31 03:36:35.259906
• Title: Promptly Yours? A Human Subject Study on Prompt Inference in AI-Generated Art
• Title（参考訳）: 突飛なあなた?AI生成アートにおけるプロンプト推論に関する人間学的研究
• Authors: Khoi Trinh, Joseph Spracklen, Raveen Wijewickrama, Bimal Viswanath, Murtuza Jadliwala, Anindya Maiti,
• Abstract要約: 本稿では,マーケットプレースで販売されている隠蔽プロンプトを,セキュアな知的財産とみなすことができるかを検討する。 人間とAIツールは、公開されているサンプル画像に基づいて、プロンプトをおよそ推測することができる。 この結果から,人間とAIのコラボレーションは,プロンプトを推論し,高精度に類似画像を生成することができるが,本来のプロンプトを用いた場合ほど成功しないことがわかった。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 3.2727589223804507
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
• Abstract: The emerging field of AI-generated art has witnessed the rise of prompt marketplaces, where creators can purchase, sell, or share prompts for generating unique artworks. These marketplaces often assert ownership over prompts, claiming them as intellectual property. This paper investigates whether concealed prompts sold on prompt marketplaces can be considered as secure intellectual property, given that humans and AI tools may be able to approximately infer the prompts based on publicly advertised sample images accompanying each prompt on sale. Specifically, our survey aims to assess (i) how accurately can humans infer the original prompt solely by examining an AI-generated image, with the goal of generating images similar to the original image, and (ii) the possibility of improving upon individual human and AI prompt inferences by crafting human-AI combined prompts with the help of a large language model. Although previous research has explored the use of AI and machine learning to infer (and also protect against) prompt inference, we are the first to include humans in the loop. Our findings indicate that while humans and human-AI collaborations can infer prompts and generate similar images with high accuracy, they are not as successful as using the original prompt.
• Abstract（参考訳）: AIが生成するアートの新興分野は、クリエイターがユニークなアートを制作するためのプロンプトを購入し、販売し、共有できる、即席のマーケットプレイスの台頭を目撃している。 これらの市場はしばしばプロンプトに対して所有権を主張し、知的財産であると主張する。 本稿では,プロンプト・マーケットプレースで販売されている隠蔽プロンプトが,販売されている各プロンプトに付随する公開サンプル画像に基づいて,人間やAIツールが約1つのプロンプトを推測できることを考えると,セキュアな知的財産とみなすことができるかどうかを検討する。 具体的には,我々の調査が目指すのは 一 原画像に類似した画像を生成することを目的とし、AI生成画像を調べるだけで、原画像のプロンプトを正確に推測することができるか。 (2)人間とAIを併用したプロンプトを大規模言語モデルの助けを借りて構築することで、個人とAIのプロンプト推論を改善する可能性について検討した。 これまでの研究では、AIと機械学習を使って素早い推論を推論し(そしてそれに対しても)保護してきたが、私たちは初めて人間をループに含めている。 この結果から,人間とAIのコラボレーションは,プロンプトを推論し,高精度に類似画像を生成することができるが,本来のプロンプトを用いた場合ほど成功しないことがわかった。

関連論文リスト

• Laypeople's Egocentric Perceptions of Copyright for AI-Generated Art [3.072340427031969]
  本研究では,著作権保護に関連する要因に関する,AI生成技術に対する認識について検討する。 参加者は、AI生成画像の作者と著作権を、システムに画像を生成するよう促したユーザーに委ねる可能性が高い。 以上の結果から, 創造性や努力などに関して, 自分達のAI生成技術をより好意的に判断する者はいるものの, 他者(スキル)ではないことが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-15T08:53:43Z)
• Understanding and Evaluating Human Preferences for AI Generated Images with Instruction Tuning [58.41087653543607]
  我々はまず,AIGCIQA2023+と呼ばれるAIGIのための画像品質評価(IQA)データベースを構築した。 本稿では,AIGIに対する人間の嗜好を評価するためのMINT-IQAモデルを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-12T17:45:11Z)
• Can AI Outperform Human Experts in Creating Social Media Creatives? [0.6963971634605797]
  本稿では,人間専門家と比較して,創造領域におけるAIの能力を評価する。 本稿では,大規模言語モデルによる迅速な拡張を通じて,ソーシャルメディアの創造性を創出するための新しいPrompt-for-Promptを提案する。 AIは人間のエキスパートに優れており、Midjourneyは他のテキストから画像へのジェネレータよりも優れている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-19T07:41:45Z)
• Can AI Be as Creative as Humans? [84.43873277557852]
  理論的には、AIは人間の創造者によって生成されたデータに適切に適合できるという条件の下で、人間と同じくらい創造的になれることを証明しています。 AIの創造性に関する議論は、十分な量のデータに適合する能力の問題に縮小されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-03T08:49:12Z)
• The role of interface design on prompt-mediated creativity in Generative AI [0.0]
  2つのジェネレーティブAIプラットフォームから145,000以上のプロンプトを分析します。 その結果,利用者は以前訪れた概念の活用よりも,新たなトピックを探求する傾向にあることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-30T22:33:34Z)
• Exploration with Principles for Diverse AI Supervision [88.61687950039662]
  次世代の予測を用いた大規模トランスフォーマーのトレーニングは、AIの画期的な進歩を生み出した。 この生成AIアプローチは印象的な結果をもたらしたが、人間の監督に大きく依存している。 この人間の監視への強い依存は、AIイノベーションの進歩に重大なハードルをもたらす。 本稿では,高品質なトレーニングデータを自律的に生成することを目的とした,探索型AI(EAI)という新しいパラダイムを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-13T07:03:39Z)
• A Portrait of Emotion: Empowering Self-Expression through AI-Generated Art [0.0]
  本研究では,創造的表現を通じて著者の認知過程を反映する生成人工知能(AI)の可能性と限界について検討した。 その結果,主イベントに対する著者の感情の記述に基づく画像の嗜好が示された。 生成AIを用いた研究フレームワークは、関連する分野におけるAIベースの介入を設計するのに役立ちます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-26T06:54:53Z)
• Seeing is not always believing: Benchmarking Human and Model Perception of AI-Generated Images [66.20578637253831]
  人工知能(AI)技術の進歩が偽写真を生み出すのではないかという懸念が高まっている。 本研究の目的は、最先端のAI生成視覚コンテンツを識別するためのエージェントを包括的に評価することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-25T17:51:59Z)
• The Role of AI in Drug Discovery: Challenges, Opportunities, and Strategies [97.5153823429076]
  この分野でのAIのメリット、課題、欠点についてレビューする。 データ拡張、説明可能なAIの使用、従来の実験手法とAIの統合についても論じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-08T23:23:39Z)
• Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
  Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。 これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z)
• Human Evaluation of Interpretability: The Case of AI-Generated Music Knowledge [19.508678969335882]
  我々は、芸術と人文科学におけるAIが発見する知識/ルールを評価することに注力する。 本稿では,洗練された記号的/数値的対象として表現されたAI生成音楽理論/ルールの人間生成言語解釈を収集し,評価する実験手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-15T06:03:34Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。