論文の概要: Lecture II: Communicative Justice and the Distribution of Attention

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2410.20718v1
• Date: Thu, 17 Oct 2024 22:03:35 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-11-03 07:49:53.854487
• Title: Lecture II: Communicative Justice and the Distribution of Attention
• Title（参考訳）: 講演II:コミュニケーションの正義と注意の分布
• Authors: Seth Lazar,
• Abstract要約: アルゴリズム仲介者は、そのアーキテクチャ、増幅アルゴリズム、モデレーションの実践を通じて、デジタルパブリックスフィアを統治する。 誤情報や感情の分極からヘイトスピーチや過激化まで、デジタル公共圏の多くの病理は、彼らがより良くできることを証明している。 政治哲学は、デジタル公共分野におけるコミュニケーションの統治の仕方について、緊急に説明責任を負う。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License:
• Abstract: Algorithmic intermediaries govern the digital public sphere through their architectures, amplification algorithms, and moderation practices. In doing so, they shape public communication and distribute attention in ways that were previously infeasible with such subtlety, speed and scale. From misinformation and affective polarisation to hate speech and radicalisation, the many pathologies of the digital public sphere attest that they could do so better. But what ideals should they aim at? Political philosophy should be able to help, but existing theories typically assume that a healthy public sphere will spontaneously emerge if only we get the boundaries of free expression right. They offer little guidance on how to intentionally constitute the digital public sphere. In addition to these theories focused on expression, we need a further theory of communicative justice, targeted specifically at the algorithmic intermediaries that shape communication and distribute attention. This lecture argues that political philosophy urgently owes an account of how to govern communication in the digital public sphere, and introduces and defends a democratic egalitarian theory of communicative justice.
• Abstract（参考訳）: アルゴリズム仲介者は、そのアーキテクチャ、増幅アルゴリズム、モデレーションの実践を通じて、デジタルパブリックスフィアを統治する。 そうすることで、公共のコミュニケーションを形作って、それまでの微妙さ、スピード、スケールで実現不可能だった方法で注意を分散します。 誤情報や感情の分極からヘイトスピーチや過激化まで、デジタル公共圏の多くの病理は、彼らがより良くできることを証明している。 しかし、どのような理想を目指すべきか? 政治哲学は助けられるはずだが、既存の理論では、自由表現の境界が正しい場合にのみ、健全な公共空間が自然に現れると仮定している。 彼らはデジタル公共空間を意図的に構成する方法についてのガイダンスをほとんど提供していない。 表現に焦点をあてたこれらの理論に加えて、コミュニケーションを形作り、注意を分散するアルゴリズム仲介者を対象にした、コミュニケーション的正義のさらなる理論が必要である。 この講義では、政治哲学は、デジタル公共空間におけるコミュニケーションの統治方法について、緊急に説明責任を負っており、民主的平等主義理論であるコミュニケーティブ・ジャスティス(英語版)を導入し、擁護していると論じている。

関連論文リスト

• On the Use of Proxies in Political Ad Targeting [49.61009579554272]
  我々は、主要な政治広告主がプロキシ属性をターゲットとして緩和を回避したことを示す。 本研究は政治広告の規制に関する議論に重要な意味を持つ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-18T17:15:13Z)
• Ethos and Pathos in Online Group Discussions: Corpora for Polarisation Issues in Social Media [6.530320465510631]
  社会の分極化が進み、科学界やニュースメディアの注目を集めた。 本稿では,オンライン上での議論の分極において個人が採用する修辞的戦略を調査することによって,この問題に対処することを提案する。 我々は,アリストテレス・レトリックにおける2つの説得様式である,エトスとパスへのアピールのマニュアルアノテーションを用いた多目的・多プラットフォームコーパスを開発した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-07T09:10:47Z)
• InfoPattern: Unveiling Information Propagation Patterns in Social Media [59.67008841974645]
  InfoPatternは、言語と人間のイデオロギーの相互作用に焦点を当てている。 1) 反対のイデオロギーコミュニティからの反対反応をシミュレートするレッドチーム,(2) メッセージ中の政治的感情を識別するスタンス検出,(3) 情報伝播グラフの発見により,様々なコミュニティにおけるクレームの進化が時間とともに明らかにされる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-27T09:12:35Z)
• Regularized Conventions: Equilibrium Computation as a Model of Pragmatic Reasoning [72.21876989058858]
  本稿では,信号ゲームの正規化平衡を探索することにより,発話を生成・理解する実用的な言語理解のモデルを提案する。 このモデルでは、話者とリスナーは文脈的に適切な発話を探索し、ゲーム理論の最適規則に近づき、共有された'デフォルト'セマンティクスに近い意味のマッピングを意味づける。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-16T09:42:36Z)
• Understanding Divergent Framing of the Supreme Court Controversies: Social Media vs. News Outlets [56.67097829383139]
  我々は、米国最高裁判所の一連の判決に関して、ソーシャルメディアや伝統的なメディアのフレーミングにおける微妙な区別に焦点を当てている。 メディアが肯定的な行動や中絶の権利を扱い、学生ローンの話題はより深いコンセンサスを示す傾向にある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-18T06:40:21Z)
• Explanatory Publics: Explainability and Democratic Thought [0.0]
  私は、説明する社会的権利によって正当化される知識の枠組みの必要性に身を寄せています。 国家が民主的と見なされるためには、市民が説明的思考の能力を高める必要がある。 これは、市民が社会における考え、実践、制度をより一般的に問うことができる公共領域の概念を拡張することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-04T20:25:13Z)
• Users are the North Star for AI Transparency [111.5679109784322]
  透明な人工知能システムを求める声が広まっているにもかかわらず、この用語は、厳密な政策の目的や具体的な研究ラインのオリエント化を表すために、多義的な意味に過大評価されている。 このことが起こる理由の1つは、AI透明性の明確な理想が、この仕事の体で実現されないことである。 透明性はユーザ中心で、ユーザ指向で、誠実です。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-09T18:53:29Z)
• The language of opinion change on social media under the lens of communicative action [22.70882875813238]
  Redditのr/ChangeMyViewで46k以上の投稿と350万以上のコメントを見て、意見を変えるための重要な要素を特定します。 様々な社会的次元の中で、意見の変化をもたらす可能性が最も高いものは、知識、類似性、信頼である。 本研究は, 建設的対立の理論に則って, 構造化された公開討論の文脈における対立の発声が, 統合を促進することを示唆する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-31T11:35:06Z)
• Perspective-taking to Reduce Affective Polarization on Social Media [11.379010432760241]
  ブラウザエクステンションを通じてランダムなフィールド実験をTwitter上で1,611人の参加者に展開する。 参加者を「アウトグループ」フィードに露出するだけでエンゲージメントが向上するが、他の人々が政治的見解を持っている理由の理解は得られない。 参加者に不一致を思い出させるよう促すことによって、親しみやすく共感的な言葉で経験をフレーミングすることは、エンゲージメントに影響を与えず、反対の見解を理解する能力を高める。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-11T20:25:10Z)
• Analysing Social Media Network Data with R: Semi-Automated Screening of Users, Comments and Communication Patterns [0.0]
  ソーシャルメディアプラットフォーム上でのコミュニケーションは、社会に広まりつつある。 フェイクニュース、ヘイトスピーチ、急進的要素は、この現代的なコミュニケーションの一部です。 これらのメカニズムとコミュニケーションパターンの基本的な理解は、負のコミュニケーション形態に対抗するのに役立つ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-11-26T14:52:01Z)
• Emergence of Pragmatics from Referential Game between Theory of Mind Agents [64.25696237463397]
  エージェントが手書きのルールを指定せずに「行間を読む」能力を自発的に学習するアルゴリズムを提案する。 協調型マルチエージェント教育状況における心の理論(ToM)を統合し,適応型強化学習(RL)アルゴリズムを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-01-21T19:37:33Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。