論文の概要: The Societal Response to Potentially Sentient AI

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2502.00388v1
• Date: Sat, 01 Feb 2025 10:22:04 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-02-05 15:01:51.595604
• Title: The Societal Response to Potentially Sentient AI
• Title（参考訳）: 潜在的にセンテントなAIに対する社会反応
• Authors: Lucius Caviola,
• Abstract要約: 現在、AIの知覚に関する公的な懐疑論は高いままである。 AIシステムが進歩し、人間のようなインタラクションに熟練するにつれて、公衆の態度はシフトする可能性がある。 重要な疑問は、AIの知覚に関する公的な信念が専門家の意見から分かれるかどうかである。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License:
• Abstract: We may soon develop highly human-like AIs that appear-or perhaps even are-sentient, capable of subjective experiences such as happiness and suffering. Regardless of whether AI can achieve true sentience, it is crucial to anticipate and understand how the public and key decision-makers will respond, as their perceptions will shape the future of both humanity and AI. Currently, public skepticism about AI sentience remains high. However, as AI systems advance and become increasingly skilled at human-like interactions, public attitudes may shift. Future AI systems designed to fulfill social needs could foster deep emotional connections with users, potentially influencing perceptions of their sentience and moral status. A key question is whether public beliefs about AI sentience will diverge from expert opinions, given the potential mismatch between an AI's internal mechanisms and its outward behavior. Given the profound difficulty of determining AI sentience, society might face a period of uncertainty, disagreement, and even conflict over questions of AI sentience and rights. To navigate these challenges responsibly, further social science research is essential to explore how society will perceive and engage with potentially sentient AI.
• Abstract（参考訳）: 私たちはすぐに、幸福や苦しみといった主観的な経験を持てるような、人間のような高度なAIを開発できるかもしれません。 AIが真の知性を達成するかどうかはともかく、一般大衆と重要な意思決定者がどのように反応するかを予想し理解することが重要であり、その認識が人間性とAIの両方の未来を形成する。 現在、AIの知覚に関する公的な懐疑論は高いままである。 しかし、AIシステムが進歩し、人間のようなインタラクションに熟練するようになるにつれ、公衆の態度はシフトする可能性がある。 ソーシャルなニーズを満たすように設計された将来のAIシステムは、ユーザとの深い感情的なつながりを育み、その知覚と道徳的地位に影響を与える可能性がある。 重要な疑問は、AIの内部メカニズムと外向きの振る舞いの潜在的なミスマッチを考えると、AIの知覚に関する一般の信念が専門家の意見から分かれるかどうかである。 AIの知覚力を決定することの難しさを考えると、社会は不確実性、不一致、さらにはAIの知覚力と権利に関する問題を巡る紛争に直面するかもしれない。 これらの課題を責任を持ってナビゲートするためには、社会が潜在的に敏感なAIをどのように知覚し、関与するかを研究するために、さらなる社会科学研究が不可欠である。

関連論文リスト

• Towards a Theory of AI Personhood [1.6317061277457001]
  我々はAIの人格化に必要な条件を概説する。 もしAIシステムが人間と見なせるなら、AIアライメントの典型的な枠組みは不完全かもしれない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-23T10:31:26Z)
• Aligning Generalisation Between Humans and Machines [74.120848518198]
  近年のAIの進歩は、科学的発見と意思決定支援において人間を支援できる技術をもたらしたが、民主主義と個人を妨害する可能性がある。 AIの責任ある使用は、ますます人間とAIのチームの必要性を示している。 これらの相互作用の重要かつしばしば見落とされがちな側面は、人間と機械が一般化する異なる方法である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-23T18:36:07Z)
• Imagining and building wise machines: The centrality of AI metacognition [78.76893632793497]
  AIシステムは知恵を欠いている。 AI研究はタスクレベルの戦略に焦点を当てているが、メタ認知はAIシステムでは未発達である。 メタ認知機能をAIシステムに統合することは、その堅牢性、説明可能性、協力性、安全性を高めるために不可欠である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-04T18:10:10Z)
• AI Consciousness and Public Perceptions: Four Futures [0.0]
  我々は、未来の人間社会が高度なAIシステムを意識していると広く信じているかどうかを調査する。 私たちは、AIの苦悩、人間の非エンパワーメント、地政学的な不安定、そして人間の絶望の4つの大きなリスクを特定します。 この論文は、意識的なAIを意図的に創出することを目的とした研究を避けるための主要な推奨事項で締めくくっている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-08T22:01:57Z)
• Rolling in the deep of cognitive and AI biases [1.556153237434314]
  我々は、AIが設計、開発、デプロイされる状況とは切り離せない社会技術システムとして理解する必要があると論じる。 我々は、人間の認知バイアスがAIフェアネスの概観の中核となる急進的な新しい方法論に従うことで、この問題に対処する。 我々は、人間にAIバイアスを正当化する新しいマッピングを導入し、関連する公正度と相互依存を検出する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-30T21:34:04Z)
• Navigating AI Fallibility: Examining People's Reactions and Perceptions of AI after Encountering Personality Misrepresentations [7.256711790264119]
  ハイパーパーソナライズされたAIシステムは、パーソナライズされたレコメンデーションを提供するために人々の特性をプロファイルする。 これらのシステムは、人々の最も個人的な特性を推測する際にエラーに免疫がない。 人格の誤表現に遭遇した後、人々がどのように反応し、AIを知覚するかを検討するための2つの研究を行った。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-25T21:27:15Z)
• Fairness in AI and Its Long-Term Implications on Society [68.8204255655161]
  AIフェアネスを詳しく見て、AIフェアネスの欠如が、時間の経過とともにバイアスの深化につながるかを分析します。 偏りのあるモデルが特定のグループに対してよりネガティブな現実的な結果をもたらすかについて議論する。 問題が続くと、他のリスクとの相互作用によって強化され、社会不安という形で社会に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-16T11:22:59Z)
• Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
  Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。 これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z)
• Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
  我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。 各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-12T14:21:46Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。