論文の概要: Spontaneous Giving and Calculated Greed in Language Models

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2502.17720v1
• Date: Mon, 24 Feb 2025 23:23:27 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-02-26 17:42:45.538759
• Title: Spontaneous Giving and Calculated Greed in Language Models
• Title（参考訳）: 言語モデルにおける自発的なギビングと計算的欲求
• Authors: Yuxuan Li, Hirokazu Shirado,
• Abstract要約: 社会的ジレンマにおける推論がモデル結果に与える影響について検討する。 推論モデルが協調と規範の強制を減らし、個人の合理性を優先することを発見した。 我々の結果は、推論機能とソーシャルインテリジェンスを組み込んだAIアーキテクチャの必要性を示唆している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 5.754869099304775
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Large language models, when trained with reinforcement learning, demonstrate advanced problem-solving capabilities through reasoning techniques like chain of thoughts and reflection. However, it is unclear how these reasoning capabilities extend to social intelligence. In this study, we investigate how reasoning influences model outcomes in social dilemmas. First, we examine the effects of chain-of-thought and reflection techniques in a public goods game. We then extend our analysis to six economic games on cooperation and punishment, comparing off-the-shelf non-reasoning and reasoning models. We find that reasoning models reduce cooperation and norm enforcement, prioritizing individual rationality. Consequently, groups with more reasoning models exhibit less cooperation and lower gains through repeated interactions. These behaviors parallel human tendencies of "spontaneous giving and calculated greed." Our results suggest the need for AI architectures that incorporate social intelligence alongside reasoning capabilities to ensure that AI supports, rather than disrupts, human cooperative intuition.
• Abstract（参考訳）: 強化学習で訓練された大きな言語モデルは、思考の連鎖や反射のような推論技術を通じて高度な問題解決能力を示す。 しかし、これらの推論能力がソーシャルインテリジェンスにどのように拡張されるのかは不明だ。 本研究では,社会的ジレンマにおける推論がモデル結果に与える影響について検討した。 まず,公共グッズゲームにおけるチェーン・オブ・シンドロームとリフレクション・テクニックの効果について検討する。 そして、我々の分析を協力と処罰に関する6つの経済ゲームに拡張し、既成の非理化モデルと推論モデルを比較します。 推論モデルが協調と規範の強制を減らし、個人の合理性を優先することを発見した。 その結果、より多くの推論モデルを持つ群は、反復的な相互作用を通じて、協力や利得の低下を示す。 これらの行動は「自発的な寄付と計算された欲求」という人間の傾向と平行している。 我々の結果は、AIが人間の協力的な直感を乱すのではなく、確実にサポートするために、社会的知性と推論能力を組み合わせたAIアーキテクチャの必要性を示唆している。

関連論文リスト

• Thinking About Thinking: SAGE-nano's Inverse Reasoning for Self-Aware Language Models [0.0]
  大規模言語モデル(LLM)は、Chain-of-Thoughtプロンプトで複雑な推論タスクを解く際、顕著な能力を示した。 我々は, LLM を分解し, 自己の推論連鎖をポストホックで説明できる新しいパラダイムであるtextbfinverse reasoning を紹介した。 私たちの研究は、透明なAIシステムのための新たな道を作り、AIの安全性、教育、科学的発見において大きなギャップを埋めます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-30T09:53:41Z)
• Bayesian Social Deduction with Graph-Informed Language Models [3.7540464038118633]
  社会的推論は、大きな言語モデルにとって難しい課題である。 本稿では,信念推論を構造化確率モデルに外部化するハイブリッド推論フレームワークを提案する。 提案手法はエージェント・エージェント・プレイにおけるより大きなモデルとの競合性能を実現する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-21T18:45:28Z)
• Thinkless: LLM Learns When to Think [57.857534644932194]
  推論モデル(Reasoning Language Models)は、複雑な論理的推論を必要とするタスクにおいて顕著な性能を示す。 我々は,LLMが短文推論と長文推論を適応的に選択できる学習可能なフレームワークであるThinklessを提案する。 Minerva Algebra、MATH-500、GSM8Kなどのベンチマークでは、Thinklessはロングチェーン思考の使用を50%から90%削減することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-19T17:24:16Z)
• Social Genome: Grounded Social Reasoning Abilities of Multimodal Models [61.88413918026431]
  ソーシャルゲノム(Social Genome)は、マルチモーダルモデルのきめ細かいきめ細やかな社会的推論能力を示す最初のベンチマークである。 相互作用の272のビデオと、これらの相互作用に関する推論に関連する1,486人の注釈付き推論トレースを含んでいる。 社会ゲノムはまた、社会的推論における外部知識を研究するための最初のモデリング課題である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-21T00:05:40Z)
• The Danger of Overthinking: Examining the Reasoning-Action Dilemma in Agentic Tasks [96.27754404942364]
  大規模推論モデル(LRM)は、AI問題解決能力の突破口となるが、インタラクティブ環境での有効性は制限される可能性がある。 本稿では, LRMにおける過度な考察を紹介し, 分析する。 解析的麻痺,ローグ行動,早期解離の3つのパターンを観察した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-12T09:23:26Z)
• Hype, Sustainability, and the Price of the Bigger-is-Better Paradigm in AI [67.58673784790375]
  AIパラダイムは、科学的に脆弱なだけでなく、望ましくない結果をもたらすものだ、と私たちは主張する。 第一に、効率の改善にもかかわらず、その計算要求はモデルの性能よりも速く増加するため、持続可能ではない。 第二に、健康、教育、気候などの重要な応用は別として、他人を犠牲にして特定の問題に焦点をあてることである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-21T14:43:54Z)
• AI and Social Theory [0.0]
  我々は、人工知能(AI)が意味するものを定義することから始まる、AI駆動型社会理論のプログラムをスケッチする。 そして、AIベースのモデルがデジタルデータの可用性を増大させ、予測力に基づいて異なる社会的理論の有効性をテストするためのモデルを構築します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-07T12:26:16Z)
• Nicer Than Humans: How do Large Language Models Behave in the Prisoner's Dilemma? [0.1474723404975345]
  複数レベルの敵意を示すランダムな敵に対する反復的囚人ジレンマの演奏におけるLlama2の協調行動について検討した。 Llama2は欠陥を起こさない傾向にあるが、協調に慎重なアプローチを採用する。 ヒトの参加者に関する以前の研究と比較すると、Llama2は協調行動に対するより強い傾きを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-19T14:51:14Z)
• Explainable Human-AI Interaction: A Planning Perspective [32.477369282996385]
  AIシステムは、ループ内の人間に説明可能である必要がある。 我々は、AIエージェントがメンタルモデルを使用して人間の期待に沿うか、あるいは説明的コミュニケーションを通じて期待を変更する方法について論じる。 本書の主な焦点は、協調的なシナリオであるが、同じ精神モデルが難読化や偽造にどのように使用できるかを指摘したい。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-19T22:22:21Z)
• Conceptual and Unbiased Reasoning in Language Models [98.90677711523645]
  本稿では,抽象的質問に対する概念的推論をモデルに強制する,新しい概念化フレームワークを提案する。 既存の大規模言語モデルは概念的推論では不足しており、様々なベンチマークでは9%から28%に低下している。 ハイレベルな抽象的推論が不偏で一般化可能な意思決定の鍵となるので、モデルがどのように改善できるかについて議論する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-30T00:53:53Z)
• Language-based game theory in the age of artificial intelligence [0.6187270874122921]
  感情分析は、経済的な結果を超えた人間の行動を説明することができることを示す。 我々のメタ分析は、感情分析が経済的な結果を超えた人間の行動を説明することができることを示している。 この研究が、人間の決定における言語の重要性を強調する新しいゲーム理論アプローチの舞台となることを願っている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-13T20:21:20Z)
• PHAnToM: Persona-based Prompting Has An Effect on Theory-of-Mind Reasoning in Large Language Models [25.657579792829743]
  我々は,ロールプレイングの促進が理論・オブ・ミンド(ToM)推論能力にどのように影響するかを実証的に評価した。 本稿では、推論タスクの複雑さの固有のばらつきを超えて、社会的に動機づけられた相違が原因で、パフォーマンスの違いが発生するメカニズムを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-04T17:34:34Z)
• Visual cognition in multimodal large language models [12.603212933816206]
  近年の進歩は、人間のような認知能力をエミュレートする可能性への関心を再燃させた。 本稿では、直観物理学、因果推論、直観心理学の分野における視覚に基づく大規模言語モデルの現状を評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-27T18:58:34Z)
• UNcommonsense Reasoning: Abductive Reasoning about Uncommon Situations [62.71847873326847]
  異常、予期せぬ、そしてありそうもない状況をモデル化する能力について検討する。 予期せぬ結果のコンテキストが与えられた場合、このタスクは説明を生成するために故意に推論する必要がある。 私たちはUNcommonsenseという新しい英語コーパスをリリースします。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-14T19:00:55Z)
• The Generative AI Paradox: "What It Can Create, It May Not Understand" [81.89252713236746]
  生成AIの最近の波は、潜在的に超人的な人工知能レベルに対する興奮と懸念を引き起こしている。 同時に、モデルは、専門家でない人でも期待できないような理解の基本的な誤りを示している。 一見超人的な能力と、ごく少数の人間が起こすエラーの持続性を、どうやって再現すればよいのか?
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-31T18:07:07Z)
• From Heuristic to Analytic: Cognitively Motivated Strategies for Coherent Physical Commonsense Reasoning [66.98861219674039]
  ヒューリスティック分析推論(HAR)戦略は、モデル決定のための合理化のコヒーレンスを大幅に改善する。 以上の結果から, PLM推論の一貫性と信頼性を効果的に向上できる可能性が示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-24T19:46:04Z)
• Probing the Multi-turn Planning Capabilities of LLMs via 20 Question Games [14.063311955315077]
  大規模言語モデル(LLM)は、明らかに求められている質問に答えるのに効果的である。 不明瞭なクエリに直面した場合、予測不能に動作し、誤った出力を生成することができる。 このことは、曖昧さを効果的に解決するために明確化を問うことができる知的エージェントの開発の必要性を浮き彫りにする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-02T16:55:37Z)
• Towards CausalGPT: A Multi-Agent Approach for Faithful Knowledge Reasoning via Promoting Causal Consistency in LLMs [55.66353783572259]
  Causal-Consistency Chain-of-Thoughtは、基礎モデルの忠実さと因果性を強化するために、マルチエージェントコラボレーションを活用する。 我々のフレームワークは、広範囲かつ包括的な評価を通じて、最先端の手法よりも大きな優位性を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-23T04:59:21Z)
• Neural Theory-of-Mind? On the Limits of Social Intelligence in Large LMs [77.88043871260466]
  私たちは、今日の最大の言語モデルのひとつに、このようなソーシャルインテリジェンスを最初から欠いていることを示しています。 我々は、人中心のNLPアプローチは、マインドの神経理論に対してより効果的であるかもしれないと結論づける。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-24T14:58:58Z)
• Cognitive Models as Simulators: The Case of Moral Decision-Making [9.024707986238392]
  本研究では,AIシステムと対話し,人間の代わりに認知モデルからフィードバックを収集することを目的としたシミュレータとして,$textitcognitive Modelのアイデアを裏付ける。 ここでは、ウルティマトゥムゲーム(UG)の認知モデルと相互作用することで、強化学習エージェントに公正さについて学ばせることにより、道徳的意思決定の文脈でこの考え方を活用する。 我々の研究は、人間のシミュレーターとして認知モデルを使用することがAIシステムのトレーニングに効果的なアプローチであり、AIに貢献するための計算認知科学の重要な方法を提供することを示唆している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-08T23:14:14Z)
• Incorporating Rivalry in Reinforcement Learning for a Competitive Game [65.2200847818153]
  本研究は,競争行動の社会的影響に基づく新しい強化学習機構を提案する。 提案モデルでは, 人工エージェントの学習を調節するための競合スコアを導出するために, 客観的, 社会的認知的メカニズムを集約する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-08-22T14:06:06Z)
• Modeling Human Behavior Part I -- Learning and Belief Approaches [0.0]
  探索とフィードバックを通じて行動のモデルや方針を学ぶ手法に焦点を当てる。 次世代の自律的適応システムは、主にAIエージェントと人間がチームとして一緒に働く。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-13T07:33:49Z)
• Learning Human Rewards by Inferring Their Latent Intelligence Levels in Multi-Agent Games: A Theory-of-Mind Approach with Application to Driving Data [18.750834997334664]
  我々は、人間は有理論的であり、他人の意思決定過程を推論する際に異なる知能レベルを持っていると論じる。 学習中の人間の潜在知能レベルを推論する,新しいマルチエージェント逆強化学習フレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-03-07T07:48:31Z)
• COSMO: Conditional SEQ2SEQ-based Mixture Model for Zero-Shot Commonsense Question Answering [50.65816570279115]
  社会的文脈の暗黙的な原因と影響の特定は、機械が常識的推論を実行できるようにする駆動能力である。 この領域における現在のアプローチには、目に見えない状況に直面して常識推論を行う能力がない。 本稿では,動的かつ多様なコンテンツ生成機能を備えた条件付きSEQ2SEQベースの混合モデル(COSMO)を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-11-02T07:08:19Z)
• Multi-Principal Assistance Games [11.85513759444069]
  社会的選択論や投票理論における不合理性定理はそのようなゲームに適用できる。 我々は特に、人間がまず腕の好みを示すために行動するバンディットの見習いゲームを分析する。 本稿では,選好推論と社会福祉最適化を組み合わせるために,システムの共有制御を用いた社会的選択手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-07-19T00:23:25Z)
• Machine Common Sense [77.34726150561087]
  機械の常識は、人工知能(AI)において広範で潜在的に無拘束な問題のままである 本稿では、対人インタラクションのようなドメインに焦点を当てたコモンセンス推論のモデル化の側面について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-15T13:59:47Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。