Fugu-MT 論文翻訳(概要): How are CS students using resources and AI tools for coding tasks?

論文の概要: How are CS students using resources and AI tools for coding tasks?

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2508.04667v1
Date: Wed, 06 Aug 2025 17:35:55 GMT
ステータス: 翻訳完了
システム内更新日: 2025-08-07 20:09:22.854444
Title: How are CS students using resources and AI tools for coding tasks?
Title（参考訳）: CS学生はどのようにリソースとAIツールをコーディングタスクに使っているか?
Authors: Natalia Echeverry, Arun Lekshmi Narayanan,
Abstract要約: CS学生26人の調査によると、AIコーディングアシスタントは主にコードを書くのに使われている(オンライン検索の2番目) 異なるコーディング経験を持つ参加者は、直接の人間の助けよりもオンラインの助けを好む。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Abstract: A survey of 26 CS students reveals that AI coding assistants are mainly used for writing code (second to online searches) while AI chatbots are the top resource for debugging. Participants with different coding experience prefer online help over direct human help from peers and instructors.
Abstract（参考訳）: 26人のCS学生を対象とした調査によると、AIコーディングアシスタントは主にコードを書くのに使われており(オンライン検索の2番目)、AIチャットボットはデバッグの最大のリソースである。異なるコーディング経験を持つ参加者は、同僚やインストラクターから直接の助けよりもオンラインの助けを好む。

関連論文リスト

Code with Me or for Me? How Increasing AI Automation Transforms Developer Workflows [66.1850490474361]
コーディングエージェントとの開発者インタラクションを探求する最初の学術的研究を行う。私たちは、GitHub CopilotとOpenHandsの2つの主要なコピロとエージェントコーディングアシスタントを評価します。この結果から、エージェントは、コピロトを超越した方法で開発者を支援する可能性を示唆している。
論文参考訳（メタデータ） (2025-07-10T20:12:54Z)
Tool or Trouble? Exploring Student Attitudes Toward AI Coding Assistants [0.0]
学生はAIサポートにアクセスしてプログラミングタスクを完了し、第二に、AIなしでソリューションを拡張した。発見は、AIツールが、特に初期開発において、コードを理解し、信頼性を高めるのに役立つと認識されたことを示唆している。学生は、未知のタスクに知識を移すことが困難であることを報告し、概念的理解における過度な信頼とギャップを明らかにした。
論文参考訳（メタデータ） (2025-06-26T05:59:23Z)
How Do Programming Students Use Generative AI? [7.863638253070439]
プログラミングの学生がChatGPTのような生成AIツールを実際にどのように使っているかを検討した。一般的な概念に関する知識を探り,ソリューションを直接生成する,という2つの一般的な利用戦略を観察した。その結果,ジェネレーティブAIによるプログラマエージェンシーの潜在的な減少と生産性に関する懸念が正当であることが示唆された。
論文参考訳（メタデータ） (2025-01-17T10:25:41Z)
Let people fail! Exploring the influence of explainable virtual and robotic agents in learning-by-doing tasks [45.23431596135002]
本研究は,古典的対パートナー意識による説明が学習作業中の人間の行動とパフォーマンスに与える影響を比較検討した。その結果, パートナー意識による説明は, 関係する人工エージェントの種類によって, 参加者に異なる影響を及ぼした。
論文参考訳（メタデータ） (2024-11-15T13:22:04Z)
A Multi-Year Grey Literature Review on AI-assisted Test Automation [46.97326049485643]
テスト自動化(TA)技術は、ソフトウェアエンジニアリングの品質保証には不可欠だが、制限に直面している。業界でAIが広く使われていることを考えると、真実の情報源はグレー文学だけでなく、専門家の心にも当てはまる。この研究は、グレーの文献を調査し、AIがTAでどのように採用されているかを調査し、解決する問題、そのソリューション、利用可能なツールに焦点を当てる。
論文参考訳（メタデータ） (2024-08-12T15:26:36Z)
Scaling CS1 Support with Compiler-Integrated Conversational AI [43.77796322595561]
DCC Sidekickは、教育プログラムエラー説明を生成することで、既存のLLMベースのC/C++コンパイラを強化するWebベースのAIツールである。 959名の学生が11,222人のDCC Sidekickセッションに従事し、7週間で17,982件の誤りを報告した。
論文参考訳（メタデータ） (2024-07-22T10:53:55Z)
Using AI-Based Coding Assistants in Practice: State of Affairs, Perceptions, and Ways Forward [9.177785129949]
私たちは、開発者がAIアシスタントをどのように使っているのかをよりよく理解することを目指しています。我々は、AIアシスタントの使用方法に関する大規模な調査を行った。
論文参考訳（メタデータ） (2024-06-11T23:10:43Z)
Assessing AI-Based Code Assistants in Method Generation Tasks [5.32539007352208]
今回の調査では、メソッド生成タスクにおいて、GitHub Copilot、Tabnine、ChatGPT、Google Bardの4つのAIベースのコードアシスタントを比較した。その結果、コードアシスタントは相補的な機能を持つが、適切なコードを生成することは滅多にない。
論文参考訳（メタデータ） (2024-02-14T08:52:45Z)
Smart tutor to provide feedback in programming courses [0.0]
学生のプログラミングに関する質問に答えるAIベースのインテリジェントチューターを提案する。このツールは、全コースでURJCの大学生によってテストされている。
論文参考訳（メタデータ） (2023-01-24T11:00:06Z)
The MineRL BASALT Competition on Learning from Human Feedback [58.17897225617566]
MineRL BASALTコンペティションは、この重要な種類の技術の研究を促進することを目的としている。 Minecraftでは、ハードコードされた報酬関数を書くのが難しいと期待する4つのタスクのスイートを設計しています。これら4つのタスクのそれぞれについて、人間のデモのデータセットを提供するとともに、模擬学習ベースラインを提供する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-07-05T12:18:17Z)
Does the Whole Exceed its Parts? The Effect of AI Explanations on Complementary Team Performance [44.730580857733]
以前の研究では、AIが人間と最高のチームの両方を上回った場合にのみ、説明による改善が観察された。我々は、3つのデータセットで混合メソッドのユーザー研究を行い、人間に匹敵する精度のAIが、参加者のタスク解決に役立ちます。説明は、人間がAIの推奨を受け入れる可能性を高める。
論文参考訳（メタデータ） (2020-06-26T03:34:04Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。