論文の概要: Information Pathways in Online Science Communication: The Role of Platform Actors and News Media
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2603.17249v1
- Date: Wed, 18 Mar 2026 01:08:20 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-03-19 18:32:57.466095
- Title: Information Pathways in Online Science Communication: The Role of Platform Actors and News Media
- Title（参考訳）: オンライン科学コミュニケーションにおける情報経路 : プラットフォームアクターとニュースメディアの役割
- Authors: Alexandros Efstratiou, Giuseppe Russo, Luca Luceri,
- Abstract要約: 新型コロナウイルスのパンデミックをケーススタディとして、パンデミックに関連する科学論文を参考に、124万のツイートと211万のニュース記事を分析します。
この談話でもっとも影響力のあるTwitterアカウントは、主に医療や研究の資格を持つ個人である。
また,ワクチン,ロックダウン,関連トピックに対するコントラリアン的,アンチコンセンサス的立場を推し進める,少数の著名な資格専門家を不均等に増幅するネットワークも同定した。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 43.77337899227973
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Online discussions of science involve complex interactions among experts, news media, and social media users as they interpret and disseminate scientific findings. While prior work has examined these actors in isolation, their interplay in shaping science communication remains poorly understood. Using the COVID-19 pandemic as a case study, we analyze 1.24M tweets and 211k news articles that reference pandemic-related scientific papers. We find that the most influential Twitter accounts in this discourse are predominantly individuals with medical or research credentials. However, we also identify a coordinated network that disproportionately amplifies a small set of prominent credentialed experts who advance contrarian, anti-consensus positions on vaccines, lockdowns, and related topics. The papers promoted by these influential actors substantially overlap with those covered by news media, but with key differences: pro-consensus experts primarily engage with studies featured by mainstream and medical outlets, whereas contrarian experts align more closely with papers promoted by low-quality, pseudoscientific, or conspiratorial sources. Notably, news outlets tend to report on scientific studies after they have been highlighted by social media superspreaders. Together, these findings reveal multi-level pathways of information flow and coordinated amplification structures that shape science communication across social media and news, offering new insights into the dynamics of the broader information ecosystem.
- Abstract（参考訳）: 科学に関するオンライン議論は、専門家、ニュースメディア、ソーシャルメディア利用者の間で複雑な相互作用を伴い、科学的な発見を解釈し広める。
先行研究は、これらのアクターを単独で調査してきたが、科学コミュニケーションの形成における彼らの相互作用は、いまだに理解されていない。
新型コロナウイルスのパンデミックをケーススタディとして、パンデミックに関連する科学論文を参考に、124万のツイートと211万のニュース記事を分析します。
この談話でもっとも影響力のあるTwitterアカウントは、主に医療や研究の資格を持つ個人である。
しかし, ワクチン, ロックダウン, 関連トピックに関して, コントラリアン, アンチコンセンサス, アンチコンセンサスの立場を推し進める, 少数の著名な資格専門家を不均等に増幅するネットワークも同定した。
これらの影響力のあるアクターによって推進された論文は、ニュースメディアによって報道された論文とほぼ重なり合うが、重要な違いがある: プロコンセンサスの専門家は、主に主流メディアや医療機関が特徴とする研究に従事し、反トラストの専門家は、低品質、疑似科学、または陰謀的な情報源によって推進された論文とより密接に一致している。
特にニュースメディアは、ソーシャルメディアのスーパースレッダーによって強調された後、科学研究について報告する傾向にある。
これらの知見とともに、情報フローの多段階的な経路と、ソーシャルメディアとニュースをまたいだ科学コミュニケーションを形作る調整された増幅構造を明らかにし、より広範な情報エコシステムのダイナミクスに関する新たな洞察を提供する。
関連論文リスト
- A High-Scale Assessment of Social Media and Mainstream Media in Scientific Communication [3.0638121959294264]
ソーシャルメディアと主流メディアにおける研究カバレッジを、幅広い科学研究のコーパスで比較する。
ソーシャルメディアは科学とは何か、それはカバーされていないのかを大きく変えている。
ソーシャルメディアで表現される科学の質に関する懸念にもかかわらず、ソーシャルメディアは通常、科学の中で影響を受け、斬新な科学作品をカバーする。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-11-11T16:37:01Z) - Modeling Public Perceptions of Science in Media [49.096529873255385]
本稿では,ニュースの持続性,重要度,驚き度など,12次元にわたる公的な認識をモデル化する計算フレームワークを提案する。
我々は、米国と英国の多様な人口から2,101人の参加者から10,489のアノテーションで、大規模な科学ニュースの認識データセットを作成します。
我々は,公共の知覚スコアを高い性能で予測するNLPモデルを開発した。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-19T21:49:28Z) - Position: AI/ML Influencers Have a Place in the Academic Process [82.2069685579588]
機械学習研究の可視性向上におけるソーシャルメディアインフルエンサーの役割について検討する。
2018年12月から2023年10月までの間に、8000以上の論文の包括的なデータセットを収集しました。
我々の統計的および因果推論分析は、これらのインフルエンサーが支持する論文の引用が著しく増加することを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-24T20:05:49Z) - Measuring COVID-19 Related Media Consumption on Twitter [2.746705315038595]
ソーシャルメディアプラットフォームはパンデミックに関して重要なアップデートを提供している。
メディアとのオンラインコミュニケーションは、国際規模ではまだ探索されていない。
この論文は、各国における新型コロナウイルスのメディア消費に関する初めての研究である。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-16T04:01:45Z) - Modeling Information Change in Science Communication with Semantically
Matched Paraphrases [50.67030449927206]
SPICEDは、情報変化の度合いに注釈を付けた科学的な発見の最初のパラフレーズデータセットである。
SPICEDには、ニュース記事、ソーシャルメディアの議論、オリジナル論文の全文から抽出された6000の科学的発見ペアが含まれている。
SPICEDで訓練されたモデルは、実世界の科学的主張の事実チェックのための証拠検索において下流のパフォーマンスを改善する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-24T07:44:38Z) - Surveying the Research on Fake News in Social Media: a Tale of Networks
and Language [0.0]
ジャーナリズムとニュース拡散の歴史は、偽造、誤報、プロパガンダ、未確認の噂、不十分な報道、憎悪と分裂を含むメッセージの排除と密接に結びついている。
オンラインソーシャルメディアの爆発的な成長と、ニュースを消費し、創造し、共有する何十億もの個人によって、この古代の問題は再燃している。
これは多くの研究者が、偽の新規拡散の研究、理解、検出、防止のための新しい方法を開発するきっかけとなった。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-13T14:10:44Z) - Breaking Community Boundary: Comparing Academic and Social Communication
Preferences regarding Global Pandemics [6.568523667580746]
新型コロナウイルスの世界的な拡大により、パンデミックが広く議論されている。
本稿では,パンデミックに関する学術的コミュニケーションと社会コミュニケーションを比較することを目的とする。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-12T12:44:22Z) - Critical Impact of Social Networks Infodemic on Defeating Coronavirus
COVID-19 Pandemic: Twitter-Based Study and Research Directions [1.6571886312953874]
2019年の推計295億人が世界中でソーシャルメディアを利用している。
コロナウイルスの流行は、ソーシャルメディアの津波を引き起こした。
本稿では,Twitterから収集したデータに基づく大規模研究について述べる。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-18T15:53:13Z) - Echo Chambers on Social Media: A comparative analysis [64.2256216637683]
本研究では,4つのソーシャルメディアプラットフォーム上で100万ユーザが生成した100万個のコンテンツに対して,エコーチャンバーの操作的定義を導入し,大規模な比較分析を行う。
議論の的になっているトピックについてユーザの傾きを推測し、異なる特徴を分析してインタラクションネットワークを再構築する。
我々は、Facebookのようなニュースフィードアルゴリズムを実装するプラットフォームが、エコーチャンバの出現を招きかねないという仮説を支持する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-20T20:00:27Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。