論文の概要: From the AI Act to a European AI Agency: Completing the Union's Regulatory Architecture

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2603.22912v1
• Date: Tue, 24 Mar 2026 08:01:23 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-03-25 19:53:37.371199
• Title: From the AI Act to a European AI Agency: Completing the Union's Regulatory Architecture
• Title（参考訳）: AI法から欧州AI機関へ - 欧州連合の規制アーキテクチャを補完する
• Authors: Georgios Pavlidis,
• Abstract要約: EU AI法の採用は、この方向への重要なステップである。 本稿は、AI専門のより堅牢な超国家機関が依然として保証されているかどうかという問題を再考する。 また、強化されたEUレベルの機関は、デジタルおよび技術的主権を確保するという欧州連合の戦略的目的にも貢献するだろうと論じている。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: As artificial intelligence (AI) technologies continue to advance, effective risk assessment, regulation, and oversight are necessary to ensure that AI development and deployment align with ethical principles while preserving innovation and economic competitiveness. The adoption of the EU AI Act marks an important step in this direction, establishing a harmonised legal framework that includes detailed provisions on AI governance, as well as the creation of the European AI Office. This paper revisits the question of whether a more robust supranational agency dedicated to AI is still warranted and explores how such a body could enhance policy coherence, improve risk assessment capacities, and foster international cooperation. It also argues that a strengthened EU-level agency would also serve the Union's strategic aim of securing digital and technological sovereignty.
• Abstract（参考訳）: 人工知能(AI)技術が進歩を続けるにつれて、イノベーションと経済的競争力を保ちながら、AI開発とデプロイメントが倫理的原則と整合することを保証するために、効果的なリスク評価、規制、監視が必要である。 EU AI Actの採用は、この方向への重要なステップであり、AIガバナンスに関する詳細な規定と欧州AI Officeの作成を含む調和した法的枠組みを確立する。 本稿は、AIに特化したより堅牢な超国家機関が依然として保証されているかどうかという問題を再考し、そのような団体が政策の整合性を高め、リスク評価能力を向上させ、国際協力を促進する方法について検討する。 また、強化されたEUレベルの機関は、デジタルおよび技術的主権を確保するという欧州連合の戦略的目的にも貢献すると主張している。

関連論文リスト

• Security, privacy, and agentic AI in a regulatory view: From definitions and distinctions to provisions and reflections [53.468443050795344]
  人工知能(AI)技術の急速な普及は、動的規制の展望につながった。 AIパラダイムが、特にエージェントAIの形で、より大きな自律性へと移行するにつれ、規制規定を明確にすることはますます困難になっている。 本稿は、2024年から2025年の間に発行された24の関連文書を分析して、EU(EU)のAI規制条項をレビューする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-19T13:50:52Z)
• Towards Adaptive AI Governance: Comparative Insights from the U.S., EU, and Asia [0.0]
  本研究は、米国(米国)、欧州連合(EU)、アジアにおけるAIトレンドの比較分析を行う。 生成AI、倫理的監視、産業応用の3つの重要な側面に焦点を当てている。 米国は最小限の規制制約で市場主導のイノベーションを優先し、EUは倫理的保護を強調する予防的リスクベースのフレームワークを施行し、アジアは規制の監督と迅速な展開のバランスをとる国家主導のAI戦略を採用している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-01T11:05:47Z)
• The Fundamental Rights Impact Assessment (FRIA) in the AI Act: Roots, legal obligations and key elements for a model template [55.2480439325792]
  基本権利影響評価(FRIA)の理論的・方法論的検討における既存のギャップを埋めることを目的とする。 この記事では、FRIAのモデルテンプレートの主要なビルディングブロックについて概説する。 これは、AIが人権と完全に整合していることを保証するために、他の国家および国際規制イニシアチブの青写真として機能する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-07T11:55:55Z)
• Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
  本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。 人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。 これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z)
• Towards a Privacy and Security-Aware Framework for Ethical AI: Guiding the Development and Assessment of AI Systems [0.0]
  本研究は2020年から2023年までの系統的な文献レビューを行う。 本研究は,SLRから抽出した知識の合成を通じて,プライバシとセキュリティを意識したAIシステムに適した概念的枠組みを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-13T15:39:57Z)
• The European Commitment to Human-Centered Technology: The Integral Role of HCI in the EU AI Act's Success [4.202570851109354]
  EUはAI法を制定し、AIベースのシステムの市場アクセスを規制している。 この法律は、透明性、説明可能性、AIシステムを理解し制御する人間の能力に関する規制に焦点を当てている。 EUは、人間中心のAIシステムに対する民主的な要求を発行し、それによって、AI開発における人間中心のイノベーションのための学際的な研究課題を発行する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-22T17:35:29Z)
• The risks of risk-based AI regulation: taking liability seriously [46.90451304069951]
  AIの開発と規制は、重要な段階に達したようだ。 一部の専門家は、GPT-4よりも強力なAIシステムのトレーニングに関するモラトリアムを求めている。 本稿では、最も先進的な法的提案である欧州連合のAI法について分析する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-03T12:51:37Z)
• Legal Provocations for HCI in the Design and Development of Trustworthy Autonomous Systems [2.575172714412997]
  我々は、2021年欧州連合AI法(AIA)からの一連の法的挑発について検討する。 AIAは、ハイリスクAIシステム(HRAIS)の必須設計と開発要件を導入し、社会と市民の基本的権利にリスクをもたらすAI開発をターゲットにしている。 これらの要件は、AIの倫理と説明可能性に関する確立した懸念を越えて、AIに対する規制の遵守と社会的信頼の促進を可能にする、人間中心のプロセスと設計方法におけるAI開発を確固たるものにするHCIの新たな機会を開く。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-15T13:03:43Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
• An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI) for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
  本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。 目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。