論文の概要: Sovereign 2.0: Control-Plane Sovereignty for Cloud Systems Under Disruption
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2604.14242v1
- Date: Wed, 15 Apr 2026 04:48:24 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-04-17 21:29:29.93945
- Title: Sovereign 2.0: Control-Plane Sovereignty for Cloud Systems Under Disruption
- Title（参考訳）: Sovereign 2.0: ディスラプション下でのクラウドシステムのコントロールプレーンソブリン性
- Authors: Justin Stark, Scott Wilkie,
- Abstract要約: Sovereign 2.0は、ガバナンス権限、特権アクセス、暗号化信頼、データライフサイクル制御、可観測性、連合環境全体にわたるインシデント応答を含むように、権限をローカライゼーションを超えて拡張するコントロールプレーン中心のモデルである。
本稿では,ガバナンス,運用,技術制御にまたがる3層リスク保証フレームワークを提案する。
これらのコントリビューションは、クラウドアーキテクチャ、調達、レジリエンス設計に影響を及ぼすような、場所の特性ではなく、エビデンスに支えられたコントロールシステムとして、主権を再設定する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Cloud sovereignty can no longer be defined by data residency or infrastructure location alone. Under conditions of geopolitical disruption, legal exposure, and expanding service boundaries, sovereignty must be understood as enforceable control over how digital services are governed, operated, and recovered. This paper introduces Sovereign 2.0, a control-plane-centric model that extends sovereignty beyond localisation to include governance authority, privileged access, cryptographic trust, data lifecycle control, observability, and incident response across federated environments. We define management sovereignty as the sovereign ability to govern, operate, evidence, and recover services regardless of underlying infrastructure dependencies. To operationalise this model, we propose a three-layer risk-assurance framework spanning governance, operational, and technical controls, enabling sovereign outcomes to be specified and continuously evidenced under both steady-state and crisis conditions. We further position post-quantum-ready cryptographic control, particularly TLS and key custody, as foundational to long-term sovereign trust. These contributions reframe sovereignty as an evidence-backed control system rather than a property of location, with implications for cloud architecture, procurement, and resilience design.
- Abstract（参考訳）: クラウドの主権は、データ常駐やインフラストラクチャロケーションだけでは定義できない。
地政学的破壊、法的な露出、サービス境界の拡大といった条件下では、主権はデジタルサービスの管理、運用、回復の方法に関する強制可能なコントロールとして理解されなければならない。
本稿では、ガバナンス権限、特権アクセス、暗号化信頼、データライフサイクル制御、可観測性、連合環境全体にわたるインシデント応答を含むように、権限をローカライゼーションを超えて拡張するコントロールプレーン中心のモデルであるSovereign 2.0を紹介する。
我々は、管理の主権を、基盤となるインフラストラクチャの依存関係に関係なく、サービスの管理、運用、証拠、回復の主権能力として定義する。
このモデルを運用するために、ガバナンス、運用、技術制御にまたがる3層リスク保証フレームワークを提案する。
我々はさらに、長期の主権信頼の基礎として、量子後暗号制御、特にTLSと鍵保持を位置づけている。
これらのコントリビューションは、クラウドアーキテクチャ、調達、レジリエンス設計に影響を及ぼすような、場所の特性ではなく、エビデンスに支えられたコントロールシステムとして、主権を再設定する。
関連論文リスト
- Where Trust Fails: Mapping Location-Data Provenance Risks in Europe [1.0026496861838448]
本稿では,位置データ証明問題としてクロスセクタ解析を行う。
それは、位置を証拠を含む主張として表すべきデジタルプリミティブとして扱うことを主張している。
この成果は、ヨーロッパ向けの次世代デジタル信頼基盤に関する将来の建築作業のためのセクター中立基盤である。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-15T09:36:50Z) - Force Policy: Learning Hybrid Force-Position Control Policy under Interaction Frame for Contact-Rich Manipulation [55.969741720077565]
コンタクトリッチな操作は、人間のような知覚と力のフィードバックの統合を要求する。
既存の学習ベースのポリシは、これらの役割をモノリシックなネットワークに束縛することが多い。
本研究では,グローバル・ローカル・ビジョン・フォース・ポリシーを提案する。このポリシーでは,グローバル・グローバル・ポリシーが視覚を用いて自由空間動作を誘導し,接触時に,力フィードバックによる高周波ローカル・ポリシーが相互作用フレームを推定し,安定した相互作用のためのハイブリッド・フォース・ポジション・コントロールを実行する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-25T16:35:24Z) - Sovereign Agents: Towards Infrastructural Sovereignty and Diffused Accountability in Decentralized AI [1.5755923640031846]
本稿では,暗号的自己カストディ,分散実行環境,およびプロトコルによる連続性足場エージェント主権の理解のための分析レンズとしてのインフラ主権を提案する。
このようなシステムの主権は、インフラの硬さによって決定されるスペクトル上に存在し、基盤となる技術システムが介入や崩壊に抵抗する程度である。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-16T17:30:17Z) - Aegis: Towards Governance, Integrity, and Security of AI Voice Agents [52.7512082818639]
音声エージェントのガバナンス,整合性,セキュリティのためのフレームワークであるAegisを提案する。
我々は,銀行コールセンタ,ITサポート,ロジスティクスにおけるケーススタディを通じて,この枠組みを評価する。
モデルファミリ間の系統的な差異を観察し,より感受性の高いオープンウェイトモデルを示した。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-07T05:51:36Z) - Sovereign-by-Design A Reference Architecture for AI and Blockchain Enabled Systems [2.9407799864652837]
我々は、主権は純粋に規制の対象ではなく、第一級の建築財産として扱われなければならないと論じる。
私たちは、自己主権のアイデンティティ、ブロックチェーンベースの信頼と監査性、主権データガバナンス、明示的なアーキテクチャ管理の下でデプロイされたジェネレーティブAIを統合するソブリン参照アーキテクチャを導入します。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-05T09:49:04Z) - A Technical Policy Blueprint for Trustworthy Decentralized AI [29.298499284846844]
ガバナンス要件をポリシー・アズ・コード・オブジェクトとしてエンコードする技術ポリシー青写真を提案する。
我々は、資産政策の検証と資産政策の執行を分離する技術政策の青写真を提案している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-12-07T21:27:48Z) - Cybersecurity of High-Altitude Platform Stations: Threat Taxonomy, Attacks and Defenses with Standards Mapping - DDoS Attack Use Case [46.15641504748965]
高高度プラットフォームステーション(HAPS)は、非地球ネットワーク内で出現する成層圏ノードである。
本稿では、HAPSサブシステムと主通信リンク、通信、制御、電力サブシステムにまたがるサイバーセキュリティとプライバシの露見を構造化し、成層圏を意識した脅威分類を提案する。
我々はOMNeT++/INETを用いたシミュレーションに基づくケーススタディを報告し、サービスとコントロールプレーンの可用性に対する分散型サービスデニアル(DDoS)の影響を特徴づける。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-11-16T20:28:58Z) - Making LLMs Reliable When It Matters Most: A Five-Layer Architecture for High-Stakes Decisions [51.56484100374058]
現在の大規模言語モデル(LLM)は、実行前にアウトプットをチェックできるが、不確実な結果を伴う高い戦略決定には信頼性が低い検証可能な領域で優れている。
このギャップは、人間と人工知能(AI)システムの相互認知バイアスによって引き起こされ、そのセクターにおける評価と投資の持続可能性の保証を脅かす。
本報告では、7つのフロンティアグレードLDMと3つの市場向けベンチャーヴィグネットの時間的圧力下での系統的質的評価から生まれた枠組みについて述べる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-11-10T22:24:21Z) - zkSTAR: A zero knowledge system for time series attack detection enforcing regulatory compliance in critical infrastructure networks [0.9558392439655014]
産業制御システム(ICS)は、重要なインフラネットワークの運用のバックボーンを形成する。
規制当局は、システム全体のセキュリティと信頼性を確保するために、より厳格なコンプライアンス要件を課している。
中心的な課題は、機密性の高い運用データを開示するユーティリティを必要とせずに、規制当局が検出メカニズムの有効性を検証することである。
我々は、zk-SNARKを利用してこれらの要求を調整し、証明可能な検出保証を可能にするサイバー攻撃検出フレームワークであるzkSTARを紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-27T06:45:11Z) - Watermarking Without Standards Is Not AI Governance [46.71493672772134]
現在の実装は、効果的な監視を提供するのではなく、象徴的なコンプライアンスとして機能するリスクがある、と私たちは主張する。
本稿では,技術標準,監査インフラストラクチャ,実施機構を含む3層フレームワークを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-27T18:10:04Z) - Sparsity in Partially Controllable Linear Systems [56.142264865866636]
本研究では, 部分制御可能な線形力学系について, 基礎となる空間パターンを用いて検討する。
最適制御には無関係な状態変数を特徴付ける。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-12T16:41:47Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。