論文の概要: Jurisdiction over Ubiquitous Copyright Infringements: Should Right-Holders Be Allowed to Sue at Home?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2605.17317v1
• Date: Sun, 17 May 2026 08:17:02 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-05-19 23:51:08.359687
• Title: Jurisdiction over Ubiquitous Copyright Infringements: Should Right-Holders Be Allowed to Sue at Home?
• Title（参考訳）: 違法な著作権侵害に関する訴訟: 右利きは家庭で訴えられるべきか?
• Authors: Paulius Jurcys, Toshiyuki Kono,
• Abstract要約: インターネット、そして最近ではクラウドコンピューティングは、知的財産権が活用される技術、経済、社会、文化の状況を変えてきた。 本稿では,クラウド環境におけるクロスボーダー著作権紛争に関して,裁判所が管轄権を主張すべき時期について検討する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: The Internet, and more recently cloud computing, has transformed the technological, economic, social, and cultural conditions under which intellectual property rights are exploited. These developments also challenge traditional rules of private international law, particularly rules governing international jurisdiction. This paper examines when courts should assert jurisdiction over cross-border copyright disputes arising in cloud-based environments. It focuses on the risks faced by right holders and digital intermediaries when allegedly infringing content is stored, transmitted, or accessed across multiple states. The paper first explains how cloud computing changes the exploitation of intellectual property assets and complicates the identification of territorial connecting factors. It then analyzes the main jurisdictional principles applied by courts in common law and civil law systems, with particular attention to subject-matter jurisdiction, personal jurisdiction, and infringement-based jurisdiction. The paper argues that the territorial fragmentation of copyright law sits uneasily with the realities of ubiquitous online infringement. It therefore asks whether existing jurisdictional doctrines remain suitable for cloud-related disputes and whether, in some circumstances, right holders should be permitted to sue before the courts of their home state or center of economic interests. The paper concludes by discussing related work undertaken by a special committee of the International Law Association on intellectual property and private international law.
• Abstract（参考訳）: インターネット、そして最近ではクラウドコンピューティングは、知的財産権が活用される技術、経済、社会、文化の状況を変えてきた。 これらの発展は、民間の国際法、特に国際司法権を規定する伝統的な規則にも挑戦する。 本稿では,クラウド環境におけるクロスボーダー著作権紛争に関して,裁判所が管轄権を主張すべき時期について検討する。 それは、コンテンツが複数の州にまたがって保存され、送信され、アクセスされるとされるとき、正しい所有者やデジタル仲介者が直面するリスクに焦点を当てている。 本稿は、クラウドコンピューティングが知的財産資産の搾取をどのように変えるかを説明し、領域接続要因の特定を複雑化する。 次に、共同法や民事法制度において裁判所が適用する主要な管轄権原則を分析し、特に主訴権、個人的管轄権、侵害に基づく管轄権に注意を向ける。 この論文は、著作権法の領域の断片化は、ユビキタスオンライン侵害の現実に不安を抱いていると主張している。 そのため、既存の管轄的教義がクラウド関連の紛争に相応しいままなのか、また、何らかの状況において、国内国家の裁判所や経済利害の中心の前で、権利者が訴訟を起こすべきかどうかを問うものである。 本論文は,国際知的財産権及び私的国際法に関する国際法協会特別委員会が実施する関連業務について論じる。

関連論文リスト

• LegalOne: A Family of Foundation Models for Reliable Legal Reasoning [54.57434222018289]
  我々は、中国の法律ドメインに特化された基礎モデルのファミリーであるLegalOneを紹介します。 LegalOneは、法的推論をマスターするために設計された包括的な3フェーズパイプラインを通じて開発されている。 LegalOneの重み付けとLegalKit評価フレームワークを公開して、Legal AIの分野を前進させます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-31T10:18:32Z)
• Tripartite Perspective on the Copyright-Sharing Economy in China [0.0]
  インターネットとデジタル技術は前例のない方法で著作権共有を促進し、情報の自由な流れと知的財産の排他的性質との間に緊張を生じさせている。 本稿では,著作権生態学の3つのカテゴリ,すなわち許可されていない共有,利他的共有,フリーミアム共有に基づく三部構成の視点を提供する。 法律の影の下では、持続可能な著作権共有モデルは、企業や個人の利益を慎重に調整する必要がある、と結論付けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-27T03:23:09Z)
• Uncertain Boundaries: Multidisciplinary Approaches to Copyright Issues in Generative AI [2.2780130786778665]
  著作権のある素材のほぼレプリカを生成する生成AIモデルは、現在の法的枠組みを適用する必要性を強調している。 AIにおける著作権に関する既存の研究は、純粋にコンピュータ科学または法に基づくアプローチを採用している。 この調査は、法、政策、経済学、コンピュータ科学から洞察を総合的に合成するアプローチを採用する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-31T22:10:01Z)
• SoK: The Gap Between Data Rights Ideals and Reality [42.769107967436945]
  権利に基づくプライバシー法は、個人が自分のデータよりも効果的に権限を与えるのか? 本稿では,実証研究,ニュース記事,ブログ記事をレビューすることで,これらのアプローチを精査する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-03T21:52:51Z)
• Generative AI and US Intellectual Property Law [0.0]
  人間のコンテンツクリエーターが、生成AIソフトウェアに対する知的財産権を維持することができるかどうかはまだわからない。 様々な裁判所の初期の兆候は、AIモデルによって生成された結果が、既存の法律の下での法的基準を満たすかどうかと、どの程度の程度で混ざり合っている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-27T17:36:56Z)
• Report of the 1st Workshop on Generative AI and Law [78.62063815165968]
  本報告では、生成AIと法に関する第1回ワークショップ(GenLaw)の開催状況について述べる。 コンピュータサイエンスと法学の実践者や学者の学際的なグループが集まり、ジェネレーティブAI法がもたらす技術的、教義的、政策上の課題について議論した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-11T04:13:37Z)
• The Property Law of Crypto Tokens [0.0]
  本稿では,分散経済における財産権の文脈における暗号資産の法的地位の解明を目的とする。 本項では、共通法(アメリカ合衆国、イギリス、ニュージーランド)と民法(ドイツ、オーストリア、ポーランド)の例を示す。 デジタルプロパティ、すなわちデータ所有権を保護し、Web3の制限を超えて拡張する包括的なフレームワークを提唱している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-02T17:59:51Z)
• Foundation Models and Fair Use [96.04664748698103]
  米国や他の国では、著作権のあるコンテンツは、公正な使用原理のために責任を負わずに基礎モデルを構築するために使われることがある。 本研究では,著作権コンテンツに基づく基礎モデルの開発と展開の潜在的なリスクについて調査する。 基礎モデルが公正な使用と一致し続けるのに役立つ技術的緩和について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-28T03:58:40Z)
• Imposing Regulation on Advanced Algorithms [0.0]
  本書は、行政上の決定と司法上の判決において、普遍的に適用可能なパターンについて考察している。 先進的なアルゴリズムに対する国家的かつ事実上の超国家的規制機関の役割と重要性を調査する。 ENISAは、ネットワークと情報セキュリティに焦点を当てたEU機関であり、欧州の高度なアルゴリズム規制機関の興味深い候補だと考えている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-16T20:26:54Z)
• How Does NLP Benefit Legal System: A Summary of Legal Artificial Intelligence [81.04070052740596]
  法律人工知能(Legal AI)は、人工知能、特に自然言語処理の技術を適用して、法的領域におけるタスクに役立てることに焦点を当てている。 本稿では,LegalAIにおける研究の歴史,現状,今後の方向性について紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-25T14:45:15Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。