論文の概要: Imposing Regulation on Advanced Algorithms
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2005.08092v1
- Date: Sat, 16 May 2020 20:26:54 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2022-12-02 13:42:30.838731
- Title: Imposing Regulation on Advanced Algorithms
- Title（参考訳）: 高度なアルゴリズムのインポーシング制御
- Authors: Fotios Fitsilis
- Abstract要約: 本書は、行政上の決定と司法上の判決において、普遍的に適用可能なパターンについて考察している。
先進的なアルゴリズムに対する国家的かつ事実上の超国家的規制機関の役割と重要性を調査する。
ENISAは、ネットワークと情報セキュリティに焦点を当てたEU機関であり、欧州の高度なアルゴリズム規制機関の興味深い候補だと考えている。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: This book discusses the necessity and perhaps urgency for the regulation of
algorithms on which new technologies rely; technologies that have the potential
to re-shape human societies. From commerce and farming to medical care and
education, it is difficult to find any aspect of our lives that will not be
affected by these emerging technologies. At the same time, artificial
intelligence, deep learning, machine learning, cognitive computing, blockchain,
virtual reality and augmented reality, belong to the fields most likely to
affect law and, in particular, administrative law. The book examines
universally applicable patterns in administrative decisions and judicial
rulings. First, similarities and divergence in behavior among the different
cases are identified by analyzing parameters ranging from geographical location
and administrative decisions to judicial reasoning and legal basis. As it turns
out, in several of the cases presented, sources of general law, such as
competition or labor law, are invoked as a legal basis, due to the lack of
current specialized legislation. This book also investigates the role and
significance of national and indeed supranational regulatory bodies for
advanced algorithms and considers ENISA, an EU agency that focuses on network
and information security, as an interesting candidate for a European regulator
of advanced algorithms. Lastly, it discusses the involvement of representative
institutions in algorithmic regulation.
- Abstract（参考訳）: この本は、新しい技術が依存するアルゴリズムの規制の必要性と、おそらく緊急性について論じている。
商業や農業から医療や教育まで、これらの新興技術に影響されない生活のあらゆる側面を見つけることは困難である。
同時に、人工知能、ディープラーニング、機械学習、認知コンピューティング、ブロックチェーン、仮想現実、拡張現実は、法律や、特に行政法に影響を与える可能性のある分野に属している。
本書は、行政決定と司法判断において普遍的に適用可能なパターンについて考察している。
まず,地理的な位置や行政上の決定から司法的理由づけ,法的根拠に至るまでのパラメータを解析することにより,異なる事例間の類似性や行動のばらつきを識別する。
その結果、提示されたいくつかの事例において、競争法や労働法のような一般法の源泉は、現在の専門的な法律が欠如しているために、法的根拠として呼び出される。
この本は、先進的なアルゴリズムに対する国家的かつ実際に超国家的規制機関の役割と重要性を調査し、先進的なアルゴリズムの欧州規制機関の興味深い候補として、ネットワークと情報セキュリティに焦点を当てたEU機関ENISAを考察している。
最後に,アルゴリズム規制における代表的機関の関与について論じる。
関連論文リスト
- On Algorithmic Fairness and the EU Regulations [0.2538209532048867]
論文は、欧州連合(EU)における非差別と重要な法律に焦点を当てたアルゴリズム的公正性について議論する
人工知能(AI)に関するEUの差別に関する議論
論文は、ソフトウェア工学におけるコンプライアンスの研究領域を拡大し、強化するいくつかの法的洞察をもって、アルゴリズムフェアネス研究に貢献する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-13T06:23:54Z) - Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。
人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。
これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z) - Open Problems in Technical AI Governance [93.89102632003996]
テクニカルAIガバナンス(Technical AI Governance)は、AIの効果的なガバナンスを支援するための技術分析とツールである。
本論文は、AIガバナンスへの貢献を目指す技術研究者や研究資金提供者のためのリソースとして意図されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-20T21:13:56Z) - Law and the Emerging Political Economy of Algorithmic Audits [1.3654846342364302]
デジタルサービス法(DSA)とオンライン安全法(OSA)は、テクノロジー企業や(伝統的に)監査人がアルゴリズム監査の実践を開発する枠組みを確立している。
本稿では,DSAとOSAにおける監査規定を,アルゴリズム監査の新興産業からの観測を踏まえて体系的にレビューする。
我々は、アルゴリズム監査の野心的な研究アイデアと技術プロジェクトは、従来の監査員の標準化によって崩壊する可能性があることを警告する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-03T19:45:30Z) - Report of the 1st Workshop on Generative AI and Law [78.62063815165968]
本報告では、生成AIと法に関する第1回ワークショップ(GenLaw)の開催状況について述べる。
コンピュータサイエンスと法学の実践者や学者の学際的なグループが集まり、ジェネレーティブAI法がもたらす技術的、教義的、政策上の課題について議論した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-11T04:13:37Z) - Regulation and NLP (RegNLP): Taming Large Language Models [51.41095330188972]
我々は,NLP研究が規制研究や隣接分野に近接することのメリットを論じる。
我々は、規制とNLPに関する新しい多分野研究空間の開発を提唱する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-09T09:22:40Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z) - Fairness and Explainability in Automatic Decision-Making Systems. A
challenge for computer science and law [3.656085108168043]
本稿では,自動アルゴリズム決定における公平性問題を分析するための学際的構造に貢献する。
第1節は、教師付き学習における技術的な選択が、考慮すべき社会的意味を持っていることを示している。
第2節では、意図しない集団差別の問題に対する文脈的アプローチを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-14T01:08:47Z) - Beyond Ads: Sequential Decision-Making Algorithms in Law and Public
Policy [2.762239258559568]
法と公共政策にシーケンシャルな意思決定アルゴリズムを採用するという約束と課題について検討する。
我々の主なテーマは、法律と公共政策が、機械学習コミュニティがまだ対応していない、異なる方法論上の課題を提起することです。
規制とガバナンスにおけるシーケンシャルな意思決定アルゴリズムの幅広い応用について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-12-13T17:45:21Z) - Audit and Assurance of AI Algorithms: A framework to ensure ethical
algorithmic practices in Artificial Intelligence [0.0]
アメリカには、厳格な法律の禁止や、損傷を測定するための特定のプロトコルが欠けている。
自動運転車や銀行から医療、住宅、そして法的な決定に至るまで、もうすぐ膨大な量のアルゴリズムが存在する。
政府、企業、社会はアルゴリズム監査を受け、アルゴリズムが合法的で倫理的かつ安全であることを体系的に検証する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-14T15:16:40Z) - How Does NLP Benefit Legal System: A Summary of Legal Artificial
Intelligence [81.04070052740596]
法律人工知能(Legal AI)は、人工知能、特に自然言語処理の技術を適用して、法的領域におけるタスクに役立てることに焦点を当てている。
本稿では,LegalAIにおける研究の歴史,現状,今後の方向性について紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-25T14:45:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。