論文の概要: Generative AI and US Intellectual Property Law
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2311.16023v1
- Date: Mon, 27 Nov 2023 17:36:56 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-11-28 14:02:46.711788
- Title: Generative AI and US Intellectual Property Law
- Title（参考訳）: ジェネレーティブAIと米国知的財産法
- Authors: Cherie M Poland
- Abstract要約: 人間のコンテンツクリエーターが、生成AIソフトウェアに対する知的財産権を維持することができるかどうかはまだわからない。
様々な裁判所の初期の兆候は、AIモデルによって生成された結果が、既存の法律の下での法的基準を満たすかどうかと、どの程度の程度で混ざり合っている。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: The rapidity with which generative AI has been adopted and advanced has
raised legal and ethical questions related to the impact on artists rights,
content production, data collection, privacy, accuracy of information, and
intellectual property rights. Recent administrative and case law challenges
have shown that generative AI software systems do not have independent
intellectual property rights in the content that they generate. It remains to
be seen whether human content creators can retain their intellectual property
rights against generative AI software, its developers, operators, and owners
for the misappropriation of the work of human creatives, given the metes and
bounds of existing law. Early signs from various courts are mixed as to whether
and to what degree the results generated by AI models meet the legal standards
of infringement under existing law.
- Abstract（参考訳）: 生成AIが採用され進歩した急激さは、アーティストの権利、コンテンツ制作、データ収集、プライバシー、情報の正確性、知的財産権への影響に関する法的および倫理的な疑問を提起している。
最近の行政とケースローの課題は、生成するAIソフトウェアシステムは、生成するコンテンツに独立した知的財産権を持っていないことを示している。
人間のコンテンツ制作者が、既存の法律の基準と限界を考慮すれば、創造的なaiソフトウェア、その開発者、オペレーター、そして所有者に対して知的財産権を保持することができるかどうかは、まだわからない。
様々な裁判所の初期の兆候は、aiモデルによって生成された結果が既存の法律による侵害の法的基準にどの程度適合するか、あるいはどの程度の程度で混ざっている。
関連論文リスト
- Do Responsible AI Artifacts Advance Stakeholder Goals? Four Key Barriers Perceived by Legal and Civil Stakeholders [59.17981603969404]
責任あるAI(RAI)コミュニティは、透明性を促進し、AIシステムのガバナンスをサポートするために、多数のプロセスとアーティファクトを導入している。
我々は、責任あるAI活動に関する政策と擁護を通知する19の政府、法律、市民社会の利害関係者と半構造化されたインタビューを行う。
我々は、これらの信念を4つの障壁にまとめて、RAIアーティファクトが(必然的に)市民社会、政府、産業間での権力関係を再構成する方法を説明する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-22T00:14:37Z) - U Can't Gen This? A Survey of Intellectual Property Protection Methods for Data in Generative AI [4.627725143147341]
トレーニングデータの知的財産権に関する懸念について検討する。
我々は、潜在的なIP違反につながる誤用を可能にする生成モデルの性質に焦点を当てる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-22T09:09:21Z) - AI Royalties -- an IP Framework to Compensate Artists & IP Holders for AI-Generated Content [3.4410934027154996]
本稿では、AI生成コンテンツがクリエイティブ産業の中心的な収益源をいかに破壊するかを考察する。
生成AIシステムの入力と出力に関するIPと著作権に関する質問をレビューする。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-05T15:35:08Z) - Uncertain Boundaries: Multidisciplinary Approaches to Copyright Issues in Generative AI [2.669847575321326]
この調査は、最新の開発とオープンな問題に逆らうことを目的としている。
まず、テキスト、画像、ビデオなどのメディアにおける著作権侵害を検出する方法の概要を示す。
次に、著作権のある作品を生成モデルから保護することを目的とした既存の技術を探究する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-31T22:10:01Z) - Generative AI and Copyright: A Dynamic Perspective [0.0]
ジェネレーティブAIは、クリエイティブ産業をディスラプトしようとしている。
コンテンツが生成的AIモデル(フェアユース標準)のトレーニングに使用されているクリエーターへの補償と、著作権保護(AI-コピーライトビリティ)のためのAI生成コンテンツの適性は重要な問題である。
本稿では、これらの2つの規制問題とその相互作用の経済的意味をよりよく理解することを目的とする。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-27T07:12:48Z) - Copyright Protection in Generative AI: A Technical Perspective [58.84343394349887]
ジェネレーティブAIは近年急速に進歩し、テキスト、画像、オーディオ、コードなどの合成コンテンツを作成する能力を拡大している。
これらのディープ・ジェネレーティブ・モデル(DGM)が生成したコンテンツの忠実さと信頼性が、著作権の重大な懸念を引き起こしている。
この研究は、技術的観点から著作権保護の包括的概要を提供することで、この問題を深く掘り下げている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-04T04:00:33Z) - Report of the 1st Workshop on Generative AI and Law [78.62063815165968]
本報告では、生成AIと法に関する第1回ワークショップ(GenLaw)の開催状況について述べる。
コンピュータサイエンスと法学の実践者や学者の学際的なグループが集まり、ジェネレーティブAI法がもたらす技術的、教義的、政策上の課題について議論した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-11T04:13:37Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z) - AI and Legal Argumentation: Aligning the Autonomous Levels of AI Legal
Reasoning [0.0]
法的議論は正義の重要な基盤であり、敵対的な法の形を支えている。
広範囲にわたる研究は、人工知能(AI)を含むコンピュータベースの自動化を使用して、法的議論を拡大または実施しようと試みている。
AI法則推論のLevels of Autonomy(LoA)をAIの成熟と法体系化(AILA)に適用するために、革新的なメタアプローチを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-09-11T22:05:40Z) - How Does NLP Benefit Legal System: A Summary of Legal Artificial
Intelligence [81.04070052740596]
法律人工知能(Legal AI)は、人工知能、特に自然言語処理の技術を適用して、法的領域におけるタスクに役立てることに焦点を当てている。
本稿では,LegalAIにおける研究の歴史,現状,今後の方向性について紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-25T14:45:15Z) - Hacia los Comit\'es de \'Etica en Inteligencia Artificial [68.8204255655161]
以下のルールを監督できるルールと専門組織を作成することが最優先である。
この研究は、大学において、人工知能に特化した倫理委員会や委員会を創設することを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-02-11T23:48:31Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。