論文の概要: Examining the Challenges of Intellectual Property in AI-Generated Productions
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2605.26590v1
- Date: Tue, 26 May 2026 06:22:52 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-05-27 17:51:41.699238
- Title: Examining the Challenges of Intellectual Property in AI-Generated Productions
- Title（参考訳）: AI生成生産における知的財産権の課題の検討
- Authors: Ali Mazhar, Mohammad Zare, Marjan Veysi,
- Abstract要約: 最も重要な問題は、人間の創造者がいない場合の道徳的・経済的権利の所有に関するものである。
本稿はまず、この領域における理論基盤と既存の文献を概観し、イランの法的枠組みを比較検討する。
この発見は、現在のイランの法的枠組みの中で、重大な規制上のギャップを顕在化している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: With the advancement of artificial intelligence systems capable of autonomously generating artistic, literary, musical works, and even inventions without direct human intervention, the intellectual property (IP) regime faces unprecedented questions and challenges. The most critical issue concerns the ownership of moral and economic rights in the absence of a human creator, and how such outputs can be granted legal protection. This paper first reviews the theoretical foundations and existing literature in this domain, then comparatively examines Iranian legal frameworks such as the 1969 Law for the Protection of Authors, Composers, and Artists Rights and the Patent and Trademark Registration Law-alongside other legal systems, including the European Union, the United Kingdom, and the United States. Furthermore, existing legal perspectives on the intellectual property of AI-generated works and the related enforcement challenges are analyzed. The findings reveal significant regulatory gaps within the current Iranian legal framework. To balance the promotion of innovation with the preservation of human creativity, revising existing laws and introducing novel approaches such as defining a specific intellectual property right for AI-generated works or designating ownership among associated human agents appears to be essential.
- Abstract（参考訳）: 人工知能システムの進歩により、芸術的、文学的、音楽的作品、さらには直接の介入なしに発明を自律的に生成できるようになり、知的財産(IP)体制は前例のない問題や課題に直面している。
最も重要な問題は、人間の創造者がいない場合の道徳的・経済的権利の所有と、そのようなアウトプットがどのように法的保護を受けるかである。
本稿はまず、この領域における理論的基盤と既存の文献を概観し、その後、1969年の著作者、作曲者、芸術家の権利保護法や特許商標登録法などのイランの法的枠組みを、欧州連合、英国、米国を含む他の法体系とともに比較検討する。
さらに、AI生成作品の知的財産権に関する既存の法的視点と関連する執行課題を分析した。
この発見は、現在のイランの法的枠組みの中で、重大な規制上のギャップを顕在化している。
イノベーションの促進と人間の創造性の保存のバランスをとるために、既存の法律を改正し、AI生成作品の特定の知的財産権の定義や、関連する人間エージェント間の所有権の指定など、新しいアプローチを導入することが不可欠であると思われる。
関連論文リスト
- Security, privacy, and agentic AI in a regulatory view: From definitions and distinctions to provisions and reflections [53.468443050795344]
人工知能(AI)技術の急速な普及は、動的規制の展望につながった。
AIパラダイムが、特にエージェントAIの形で、より大きな自律性へと移行するにつれ、規制規定を明確にすることはますます困難になっている。
本稿は、2024年から2025年の間に発行された24の関連文書を分析して、EU(EU)のAI規制条項をレビューする。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-03-19T13:50:52Z) - Who Owns the Knowledge? Copyright, GenAI, and the Future of Academic Publishing [0.0]
生成人工知能(GenAI)と大規模言語モデル(LLM)の科学研究と高等教育への統合はパラダイムシフトを呈している。
本研究では、著作権法やオープンサイエンスの原則にかかわる課題に特に焦点をあて、AIと科学の複雑な交わりについて検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-11-24T10:34:38Z) - From Imitation to Innovation: The Emergence of AI Unique Artistic Styles and the Challenge of Copyright Protection [26.167194142428475]
ArtBulbは、AIアート著作権判断のための解釈可能かつ定量化可能なフレームワークである。
AICDは、アーティストや法律の専門家によって注釈付けされた、AIアート著作権のための最初のベンチマークデータセットである。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-07T08:45:08Z) - The Fundamental Rights Impact Assessment (FRIA) in the AI Act: Roots, legal obligations and key elements for a model template [55.2480439325792]
基本権利影響評価(FRIA)の理論的・方法論的検討における既存のギャップを埋めることを目的とする。
この記事では、FRIAのモデルテンプレートの主要なビルディングブロックについて概説する。
これは、AIが人権と完全に整合していることを保証するために、他の国家および国際規制イニシアチブの青写真として機能する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-07T11:55:55Z) - Uncertain Boundaries: Multidisciplinary Approaches to Copyright Issues in Generative AI [2.2780130786778665]
著作権のある素材のほぼレプリカを生成する生成AIモデルは、現在の法的枠組みを適用する必要性を強調している。
AIにおける著作権に関する既存の研究は、純粋にコンピュータ科学または法に基づくアプローチを採用している。
この調査は、法、政策、経済学、コンピュータ科学から洞察を総合的に合成するアプローチを採用する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-31T22:10:01Z) - Generative AI and US Intellectual Property Law [0.0]
人間のコンテンツクリエーターが、生成AIソフトウェアに対する知的財産権を維持することができるかどうかはまだわからない。
様々な裁判所の初期の兆候は、AIモデルによって生成された結果が、既存の法律の下での法的基準を満たすかどうかと、どの程度の程度で混ざり合っている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-27T17:36:56Z) - Report of the 1st Workshop on Generative AI and Law [78.62063815165968]
本報告では、生成AIと法に関する第1回ワークショップ(GenLaw)の開催状況について述べる。
コンピュータサイエンスと法学の実践者や学者の学際的なグループが集まり、ジェネレーティブAI法がもたらす技術的、教義的、政策上の課題について議論した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-11T04:13:37Z) - Is the U.S. Legal System Ready for AI's Challenges to Human Values? [16.510834081597377]
本研究では,ジェネレーティブAIが人的価値にもたらす課題に対して,米国法がいかに効果的に対処するかを検討する。
基本的価値の保護に関する既存の法的枠組みにおける顕著なギャップと不確実性を明らかにする。
我々は、新たな脅威を認識し、業界関係者に積極的に監査可能なガイドラインを提供するよう進化する法的枠組みを提唱する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-30T09:19:06Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z) - How Does NLP Benefit Legal System: A Summary of Legal Artificial
Intelligence [81.04070052740596]
法律人工知能(Legal AI)は、人工知能、特に自然言語処理の技術を適用して、法的領域におけるタスクに役立てることに焦点を当てている。
本稿では,LegalAIにおける研究の歴史,現状,今後の方向性について紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-25T14:45:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。