論文の概要: Who Guides Whom? Negotiating Care, Religious Authority, and Technology in Bangladeshi Muslim Families

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2610.14229v1
• Date: Fri, 09 Oct 2026 18:45:56 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-10-20 22:31:44.221909
• Title: Who Guides Whom? Negotiating Care, Religious Authority, and Technology in Bangladeshi Muslim Families
• Title（参考訳）: バングラデシュのムスリム家庭における医療・宗教・技術交渉
• Abstract要約: 宗教、デジタル、AIを媒介とする状況において、家族がどのようにお互いを導いていくかを検討する。 古いメンバーはしばしば宗教的・家族的な指導の源であり、若いメンバーはデジタルリスク、情報信頼性、AIに関する専門知識を徐々に提供していった。 以上の結果から, 交渉境界, 信頼できる情報実践, 文化的に位置する介護形態を支える家族技術の可能性が示唆された。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 5.265601895449635
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Digital technologies are reshaping how families negotiate care, authority, and responsibility, yet these dynamics remain understudied in religiously situated family life. Through interviews with 38 adult members of Bangladeshi Muslim families, we examine how family members guide one another across religious, digital, and AI-mediated contexts. We find that authority did not simply follow age or family hierarchy: older members often remained sources of religious and familial guidance, while younger members increasingly provided expertise around digital risks, information credibility, and AI. Families also actively shaped digital environments and negotiated the role AI could occupy in everyday relationships. We develop the concepts of household epistemic governance, counter-curation, and domain-dependent authority to explain these shifting relations of knowledge and responsibility. Our findings suggest opportunities for family technologies that support negotiated boundaries, credible information practices, and culturally situated forms of care.
• Abstract（参考訳）: デジタル技術は、家族の介護、権威、責任の交渉の仕方を変えつつあるが、これらのダイナミクスは、宗教的に位置する家庭生活の中で、いまだに過小評価されている。 バングラデシュのムスリム家族の38人の成人家族へのインタビューを通じて、宗教、デジタル、AIを介する状況において、家族がどのように相互にガイドするかを検討する。 古いメンバーはしばしば宗教的、家族的な指導の源であり、若いメンバーはデジタルリスク、情報の信頼性、AIに関する専門知識をますます提供してきた。 また、家族はデジタル環境を積極的に形成し、AIが日々の関係で占める役割を交渉した。 我々は、これらの変化する知識と責任の関係を説明するために、家庭の疫学支配、反キュレーション、およびドメインに依存した権威の概念を発展させる。 以上の結果から, 交渉境界, 信頼できる情報実践, 文化的に位置する介護形態を支える家族技術の可能性が示唆された。

関連論文リスト

• Generative AI Alignment with Hinduism's Theological Plurality and Sacred Representation [29.60231264423345]
  ヒンドゥー教の利用者が、その宗教知識、信仰、実践に関連して、どのように生成的AIシステムと関わるかを検討する。 AIはアクセシビリティと倫理的に問題になり得ることがわかりました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-08-28T11:44:23Z)
• Generative AI in Saudi Arabia: A National Survey of Adoption, Risks, and Public Perceptions [0.6010778467667774]
  生成人工知能(GenAI)は、ビジョン2030の下でサウジアラビアのデジタルトランスフォーメーションに急速に浸透しつつある。 本研究はサウジアラビア国民のGenAI関与の早期スナップショットを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-26T07:40:41Z)
• Intergenerational Support for Deepfake Scams Targeting Older Adults [1.3871135653459332]
  ディープフェイク詐欺は、信頼できる家族(しばしば孫)の説得力のあるオーディオと視覚的偽装をリアルタイムで生成する。 これらの攻撃は、法律や医療の緊急時などの緊急シナリオを作り、高齢者を社会的にエンジニアリングして送金する。 本研究は、これらの新興脅威に対する高齢者の認識とその反応について考察する。 我々は、世代ごとのレジリエンス向上において、青春を積極的なパートナーとして参加する機会を見出した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-15T16:37:59Z)
• 'Teens Need to Be Educated on the Danger': Digital Access, Online Risks, and Safety Practices Among Nigerian Adolescents [0.0]
  ナイジェリア連邦首都圏における中学生409人のオンライン体験について検討した。 自己管理型調査では、ほとんどの若者がオンライン技術や接続性に適度なアクセスを報告しているのに対し、リスクに遭遇した人は不適切なコンテンツやオンライン詐欺に頻繁にアクセスしていると報告している。 親は主要なサポートネットワークとして登場したが、モニタリングの実践やコミュニケーションは様々であった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-07-11T15:39:01Z)
• Information Retrieval in the Age of Generative AI: The RGB Model [77.96475639967431]
  本稿では,生成型AIツールの利用の増加に伴って生じる複雑な情報ダイナミクスについて,新たな定量的アプローチを提案する。 本稿では,新たなトピックに応答して情報の生成,索引付け,普及を特徴付けるモデルを提案する。 以上の結果から,AI導入の急激なペースとユーザ依存度の増加は,不正確な情報拡散のリスクを増大させる可能性が示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-29T10:21:40Z)
• New contexts, old heuristics: How young people in India and the US trust online content in the age of generative AI [0.5235143203977018]
  生成型AI(genAI)が主流になるのと同じように、若者(18～24歳)がオンラインコンテンツをいかに信頼しているかを検討した。 参加者は「感情均衡」を維持するためのモード間で反射的に移動した ユーザの異なる情報モードに適合するように設計されたリテラシー介入が最も効果的であると結論付けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-03T23:27:11Z)
• The Ethics of Advanced AI Assistants [53.89899371095332]
  本稿では,高度AIアシスタントがもたらす倫理的・社会的リスクについて論じる。 我々は、高度なAIアシスタントを自然言語インタフェースを持つ人工知能エージェントとして定義し、ユーザに代わってアクションのシーケンスを計画し実行することを目的としている。 先進的なアシスタントの社会規模での展開を考察し、協力、株式とアクセス、誤情報、経済的影響、環境、先進的なAIアシスタントの評価方法に焦点をあてる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-24T23:18:46Z)
• Exploring Parent's Needs for Children-Centered AI to Support Preschoolers' Interactive Storytelling and Reading Activities [52.828843153565984]
  AIベースのストーリーテリングと読書技術は、幼児の生活の中でますます普及しつつある。 本稿では,実践的なストーリーテリングや読書のシナリオでどのように機能するか,親,最も重要な利害関係者,経験,知覚について考察する。 我々の研究結果は、AIベースのストーリーテリングと読書技術は、より没入的で活発な相互作用を提供するが、一連の対話的でアルゴリズム的な課題のために、両親の期待を満たすことはできないことを示唆している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-24T20:55:40Z)
• Common (good) practices measuring trust in HRI [55.2480439325792]
  ロボットへの信頼は、人々の日常生活にロボットを取り入れるのに欠かせないと広く信じられている。 研究者たちは、人々がロボットをさまざまな方法で信頼する方法を模索してきた。 ほとんどのロボティクス学者は、信頼のレベルが不足すると解脱のリスクが生じることに同意する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-20T20:52:10Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。