論文の概要: Using Twitter to Analyze Political Polarization During National Crises
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2010.15669v1
- Date: Wed, 28 Oct 2020 04:46:42 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-04-27 06:04:28.511460
- Title: Using Twitter to Analyze Political Polarization During National Crises
- Title（参考訳）: 国家危機時の政治偏見分析にTwitterを使う
- Authors: Parth Shisode
- Abstract要約: 本研究は、一般的に全ての個人に有害な国家イベントが引き金となるという考えを分析した。
数十万のデータサンプルを使用して、2.8%の分極が危機時に測定された。
生活の他の側面の中で、パルチザンのギャップが有害な国家行事の間に悪化するのを見ても、間違いなく警戒される。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: Democrats and Republicans have seemed to grow apart in the past three
decades. Since the United States as we know it today is undeniably bipartisan,
this phenomenon would not appear as a surprise to most. However, there are
triggers which can cause spikes in disagreements between Democrats and
Republicans at a higher rate than how the two parties have been growing apart
gradually over time. This study has analyzed the idea that national events
which generally are detrimental to all individuals can be one of those
triggers. By testing polarization before and after three events (Hurricane
Sandy [2012], N. Korea Missile Test Surge [2019], COVID-19 [2020]) using
Twitter data, we show that a measurable spike in polarization occurs between
the Democrat and Republican party. In order to measure polarization, sentiments
of Twitter users aligned to the Democrat and Republican parties are compared on
identical entities (events, people, locations, etc.). Using hundreds of
thousands of data samples, a 2.8% increase in polarization was measured during
times of crisis compared to times where no crises were occurring. Regardless of
the reasoning that the gap between political parties can increase so much
during times of suffering and stress, it is definitely alarming to see that
among other aspects of life, the partisan gap worsens during detrimental
national events.
- Abstract（参考訳）: 民主党と共和党は過去30年間で分裂しているようだ。
今日我々が知っているように、アメリカは間違いなく二党派であるので、この現象は殆どにとって驚きのようには見えません。
しかし、民主党と共和党の間で意見の相違が相次ぐ原因は、両党が時間とともに徐々に成長してきたことよりも高い。
この研究は、一般的に全ての個人に有害な国家出来事が引き金となるという考えを分析した。
3つのイベント(hurricane sandy [2012], n. korea missile test surge [2019], covid-19 [2020])の前後でtwitterデータを使って分極をテストした結果、民主党と共和党の間で分極の計測可能なスパイクが起きていることが示された。
分極性を測定するために、民主党や共和党と並んでいるtwitterユーザーの感情は、同一の実体(イベント、人、場所など)で比較される。
数十万のデータサンプルを使用して、危機発生時に比べて2.8%の分極が測定された。
苦悩やストレスの時、政党間のギャップが大きくなるという理由にもかかわらず、その他の生活の面から見ても、国民的出来事の時、パルチザンの格差が悪化することは確実である。
関連論文リスト
- Quantifying the Uniqueness of Donald Trump in Presidential Discourse [51.76056700705539]
本稿では,大規模言語モデルに基づく一意性尺度を提案する。
トランプ氏の演説パターンが、最近の歴史の中で大統領候補に指名されたすべての主要政党の発言パターンから逸脱していることを示す証拠が相当ある」と述べた。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-02T19:00:17Z) - How Do US Congress Members Advertise Climate Change: An Analysis Of Ads
Run On Meta's Platforms [0.0]
私たちはMetaの広告ライブラリを使って、2018年中頃から米国議会議員が発行した602,546件の広告を集めています。
民主党は共和党よりも気候変動に重点を置いており、その99.7%は民主党の政治家から来ている。
共和党は、気候広告で平均188%のインプレッションを、民主党と同じ金額で生み出している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-06T17:58:41Z) - Design and analysis of tweet-based election models for the 2021 Mexican
legislative election [55.41644538483948]
選挙日前の6ヶ月の間に、1500万件の選挙関連ツイートのデータセットを使用します。
地理的属性を持つデータを用いたモデルが従来のポーリング法よりも精度と精度で選挙結果を決定することがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-02T12:40:05Z) - Shifting Trends of COVID-19 Tweet Sentiment with Respect to Voting
Preferences in the 2020 Election Year of the United States [26.301944551832737]
新型コロナウイルス(COVID-19)関連の政策は、2020年アメリカ合衆国大統領選挙の期間中に広範囲にポリティフィケートされた。
選挙日に至るまでの期間において、新型コロナウイルス関連ツイートが州レベルでの選挙結果に関連があるかどうかを検討した。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-02-15T17:22:22Z) - Millions of Co-purchases and Reviews Reveal the Spread of Polarization
and Lifestyle Politics across Online Markets [68.8204255655161]
多様な市場において,異なる製品セグメントにおける分極とライフスタイル政治の広範性について検討する。
政治的に関連性があり、整列し、偏極化した製品カテゴリーを見つけるために、218万の市場組織間で236万の関連をサンプリングした。
文化製品は他のどの部分よりも4倍偏光度が高い。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-17T18:16:37Z) - Demographic Confounding Causes Extreme Instances of Lifestyle Politics
on Facebook [73.37786708074361]
ライフスタイル政治の最も極端な例は、人種や民族のような人口層によって高度に構築されたものである。
リベラルな関心は電気自動車、プランテッド・ペアレントフード、リベラルな風刺であり、一方最も保守的な関心は共和党や保守的なコメンテーターだった。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-17T16:48:00Z) - Reaching the bubble may not be enough: news media role in online
political polarization [58.720142291102135]
分極を減らす方法は、異なる政治的指向を持つ個人に党間のニュースを分配することである。
本研究は、ブラジルとカナダにおける全国選挙の文脈において、これが成立するかどうかを考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-18T11:34:04Z) - Characterizing Partisan Political Narratives about COVID-19 on Twitter [2.5599656137521425]
我々はソーシャルメディア上で民主党と共和党の政治家のパンデミックを特徴づけ、比較する。
米国における政治家のツイートを分析して、トピック、フレーム、エージェントの点で対照的な物語を明らかにする。
本研究は, 両者の「深い合意」のギャップを具体的に明らかにした。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-03-11T21:24:41Z) - Political Partisanship and Anti-Science Attitudes in Online Discussions
about Covid-19 [13.996629899506353]
我々は、2020年1月から5月の間に収集されたパンデミックに関連するツイートの大規模なデータセットを分析します。
我々は、モデレーシー(ハードライン対中道派)、政治的(リベラル対保守派)、科学(アンチサイエンス対プロサイエンス)の次元に沿って、ユーザのイデオロギー的アライメントを分類する方法を開発する。
期待とは対照的に、偏光は時間の経過とともに成長するわけではなく、むしろ中程度のプロサイエンスユーザーによる活動の増加が見られます。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-11-17T08:22:20Z) - Right and left, partisanship predicts (asymmetric) vulnerability to
misinformation [71.46564239895892]
我々は、Twitter上でのニュース共有行動を研究することにより、パルチザン、エコーチャンバー、およびオンライン誤情報に対する脆弱性の関係を分析する。
誤情報に対する脆弱性は、左派と右派の両方のユーザーの党派の影響を強く受けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-04T01:36:14Z) - Cross-Cultural Polarity and Emotion Detection Using Sentiment Analysis
and Deep Learning -- a Case Study on COVID-19 [2.983310828879753]
ソーシャルメディアは、新型コロナウイルス(COVID-19)に対する肯定的な感情と否定的な感情、パンデミック、ロックダウン、ハッシュタグを含む投稿で攻撃を受けた。
この研究は、パンデミックとロックダウン期間の初期段階で示された感情の極性と感情を検出し、分析する傾向がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-08-23T12:43:26Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。