論文の概要: The Moral Foundations of Left-Wing Authoritarianism: On the Character,
Cohesion, and Clout of Tribal Equalitarian Discourse
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2102.11009v1
- Date: Mon, 22 Feb 2021 14:06:25 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2021-02-23 14:47:22.933553
- Title: The Moral Foundations of Left-Wing Authoritarianism: On the Character,
Cohesion, and Clout of Tribal Equalitarian Discourse
- Title（参考訳）: 左派権威主義の道徳的基礎--部族的平等主義論の性格、結束、および排他性について
- Authors: Justin E. Lane, Kevin McCaffree, F. LeRon Shults
- Abstract要約: 19世紀と20世紀の社会哲学の起源を持つ政治イデオロギーの概要の探索的なスケッチを提供します。
このイデオロギーが一般大衆の間で結束している範囲を明らかにするために、Twitterのユニークなツイートをスクラップにしている。
結果は、この世界観は人気が高まり、凝集性が高まり、権威主義の署名を示しています。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: Left-wing authoritarianism remains far less understood than right-wing
authoritarianism. We contribute to the literature on the former, which
typically relies on surveys, using a new social media analytics approach. We
use a list of 60 terms to provide an exploratory sketch of the outlines of a
political ideology (tribal equalitarianism) with origins in 19th and 20th
century social philosophy. We then use analyses of the English Corpus of Google
Books (over 8 million books) and scraped unique tweets from Twitter (n =
202,852) to conduct a series of investigations to discern the extent to which
this ideology is cohesive amongst the public, reveals signatures of
authoritarianism and has been growing in popularity. Though exploratory, our
results provide some evidence of left-wing authoritarianism in two forms (1) a
uniquely conservative moral signature amongst ostensible liberals using
measures from Moral Foundations Theory and (2) a substantial prevalence of
anger, relative to anxiety or sadness. In general, results indicate that this
worldview is growing in popularity, is increasingly cohesive, and shows
signatures of authoritarianism.
- Abstract（参考訳）: 左翼の権威主義は右翼の権威主義ほど理解されていない。
我々は、ソーシャルメディア分析の新しいアプローチを用いて、通常調査に依存する前者に関する文献にコントリビュートする。
我々は、政治イデオロギー(部族平等主義)の概要を、19世紀と20世紀の社会哲学に起源を持つ探索的なスケッチとして60の用語のリストを使用する。
次に、Google Booksの英語コーパス(800万冊以上)の分析と、Twitterからのユニークなツイート(n = 202,852)を抽出して、このイデオロギーが一般大衆の間で結束している範囲を識別する一連の調査を行い、権威主義の署名を明らかにし、人気が高まっている。
探索的ではあるが,本研究は,(1)モラル・ファンデーション・セオリーの尺度を用いた,表向きの自由主義者間の独特な保守的道徳的署名と,(2)不安や悲しみに対する怒りの実質的流行という2形態の左翼権威主義の証拠を提供する。
一般的に、結果は、この世界観は人気が高まり、凝集性が高まり、権威主義の署名を示しています。
関連論文リスト
- Lecture I: Governing the Algorithmic City [0.0]
政治哲学の中心的な課題は、私たちが一緒に生きる方法を決めるのを助けることである。
私は、アルゴリズムによる統治が政治哲学の新たな課題をいかに引き起こすかを示します。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-17T22:02:06Z) - Exploring and steering the moral compass of Large Language Models [55.2480439325792]
大規模言語モデル(LLM)は、様々な分野における自動化と意思決定の推進の中心となっている。
本研究は,その道徳的特徴を評価するために,最も先進的なLCMの総合的比較分析を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-27T16:49:22Z) - Navigating Multidimensional Ideologies with Reddit's Political Compass:
Economic Conflict and Social Affinity [3.850666668546735]
我々は、多次元イデオロギーの枠組みである政治コンパスのレンズの下で、Reddit上の社会的相互作用を分析する。
彼らの自己宣言を活用することで、ユーザのイデオロギー的な側面を、経済的(右派)と社会的(リバタリアン富裕層-権威主義)の軸に切り離します。
政治的コンパスと人口統計特性の社会的軸に沿った相互作用に対する重要なホモフィリーを見いだす。
対照的に、経済の軸に沿った重要なヘテロフィリ(左と右の相互作用)が、予想を上回っている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-24T18:49:19Z) - Moral consensus and divergence in partisan language use [0.0]
政治的議論では分極化が著しく増加し、党派分裂の拡大に寄与した。
我々はRedditコミュニティやニュースメディアで大規模で現実的な言語の使用を分析し、パルチザン言語を分割した心理的次元を明らかにする。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-14T16:50:26Z) - Understanding Divergent Framing of the Supreme Court Controversies:
Social Media vs. News Outlets [56.67097829383139]
我々は、米国最高裁判所の一連の判決に関して、ソーシャルメディアや伝統的なメディアのフレーミングにおける微妙な区別に焦点を当てている。
メディアが肯定的な行動や中絶の権利を扱い、学生ローンの話題はより深いコンセンサスを示す傾向にある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-18T06:40:21Z) - From Dogwhistles to Bullhorns: Unveiling Coded Rhetoric with Language
Models [73.25963871034858]
本研究は,イヌヒストルの大規模数値計算による研究である。
我々は、ドッグウィストルの類型学を開発し、300以上のドッグウィストルの過去最大の用語集をキュレートし、歴史的なアメリカの政治家の演説でそれらの使用法を分析した。
犬毛を含む有害なコンテンツは毒性の検出を回避し,このような符号化された言語のオンラインリスクを強調している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-26T18:00:57Z) - ClarifyDelphi: Reinforced Clarification Questions with Defeasibility
Rewards for Social and Moral Situations [81.70195684646681]
本稿では,ClarifyDelphiという対話型システムについて紹介する。
我々は、潜在的な答えが道徳的判断の多様化に繋がる質問が最も有益であると仮定する。
私たちの研究は究極的には、道徳的認知の柔軟性を研究してきた認知科学の研究にインスピレーションを受けています。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-12-20T16:33:09Z) - LibertyMFD: A Lexicon to Assess the Moral Foundation of Liberty [2.745827783449186]
MFT(Moral Foundation Theory)は、道徳を5次元のスケールで運用するために開発された理論である。
この理論の最近の発展は、新しい財団である自由財団の創設を促した。
本稿では,異なる世界観を持つオンラインニュースソースからの文書の整列に基づく2つの候補レキシコンを導出する,データ駆動型アプローチを提案する。
広範にわたる実験の後、我々は研究コミュニティに、対照的な視点を持つ個人が文章によって自己を表現する方法において、自由な道徳的基盤を評価する新しいレキシコンを貢献する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-14T16:14:54Z) - Detecting Extreme Ideologies in Shifting Landscapes: an Automatic &
Context-Agnostic Approach [7.197469507060225]
本研究では,大規模データセットに適用可能なエンドツーエンドイデオロギー検出パイプラインを提案する。
我々は、広く利用可能なメディアスラントデータから文脈に依存しない、および自動イデオロギー信号を構築する。
パイプラインを左右のイデオロギーに使用し、極端なイデオロギーの検出を(より詳しく)行っています。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-08-08T12:31:33Z) - Demographic Confounding Causes Extreme Instances of Lifestyle Politics
on Facebook [73.37786708074361]
ライフスタイル政治の最も極端な例は、人種や民族のような人口層によって高度に構築されたものである。
リベラルな関心は電気自動車、プランテッド・ペアレントフード、リベラルな風刺であり、一方最も保守的な関心は共和党や保守的なコメンテーターだった。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-17T16:48:00Z) - Social Chemistry 101: Learning to Reason about Social and Moral Norms [73.23298385380636]
我々は、人々の日常的な社会的規範と道徳的判断を研究するための新しい概念的形式主義である社会化学を提示する。
Social-Chem-101は大規模なコーパスで292Kのルールをカタログ化している。
モデルフレームワークであるNeural Norm Transformerは、Social-Chem-101を学習し、一般化し、これまで見つからなかった状況の推論に成功した。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-11-01T20:16:45Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。