論文の概要: Degrees of riskiness, falsifiability, and truthlikeness. A neo-Popperian
account applicable to probabilistic theories
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2107.03772v1
- Date: Thu, 8 Jul 2021 11:36:50 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2021-07-09 13:22:15.167067
- Title: Degrees of riskiness, falsifiability, and truthlikeness. A neo-Popperian
account applicable to probabilistic theories
- Title（参考訳）: 危険度、虚偽性、真実に近い。
確率論に応用できる新ポピュリズム的説明
- Authors: Leander Vignero and Sylvia Wenmackers
- Abstract要約: 我々は、リスクネス、ファルシフィアビリティ、真実のような3つのPopperian概念を新たに見ていく。
私たちはリスクの概念の根底にある次元を明確化します。
フェーシフィビリティ(falsifiability, Falsifiability)が定義できるかどうか, リスクネスの概念のさまざまな次元との関連性について検討する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: In this paper, we take a fresh look at three Popperian concepts: riskiness,
falsifiability, and truthlikeness (or verisimilitude) of scientific hypotheses
or theories. First, we make explicit the dimensions that underlie the notion of
riskiness. Secondly, we examine if and how degrees of falsifiability can be
defined, and how they are related to various dimensions of the concept of
riskiness as well as the experimental context. Thirdly, we consider the
relation of riskiness to (expected degrees of) truthlikeness. Throughout, we
pay special attention to probabilistic theories and we offer a tentative,
quantitative account of verisimilitude for probabilistic theories.
- Abstract（参考訳）: 本稿では,科学的仮説や理論のリスク性,偽造可能性,真理的(あるいは同化性)という3つの概念について考察する。
まず、リスクの概念の根底にある次元を明確化します。
第二に、ファシフィビリティの程度が定義できるかどうか、そしてそれらがリスクの概念や実験的な文脈の様々な次元とどのように関連しているかを検討する。
第三に、リスクと(予想される)真偽の関係を考察する。
全体として、確率論的理論に特に注意を払っており、確率論的理論に対する検証の暫定的で定量的な説明を提供する。
関連論文リスト
- Can a Bayesian Oracle Prevent Harm from an Agent? [48.12936383352277]
我々は、所定の安全仕様に違反する確率に基づいて、文脈依存境界を推定することを検討する。
世界の異なる仮説が全く異なる結果をもたらす可能性があることに注意し、我々は真だが未知の仮説の下で予測される安全違反の確率に基づいて導かれる。
iidの場合と非idの場合の2つの形態を考察し、その結果を実用的なAIガードレールに変換するためのオープンな問題に結論付ける。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-09T18:10:42Z) - Three Conjectures on Unexpectedeness [0.5874142059884521]
本稿では,3つの理論的予想の土台を定めている。
第一に、予期せぬことはベイズの規則の一般化と見なすことができる。
第2に、予期せぬ頻繁なコアは、世界のエルゴード的特性を追跡する機能に関連付けられる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-15T08:24:41Z) - Epistemic Boundaries and Quantum Uncertainty: What Local Observers Can (Not) Predict [0.0]
我々は、量子後理論は平均的にボルン則に従う一方で予測上の優位性を与えることができると論じる。
異なるオブザーバー間の信頼性のある相互対象性の仮定が違反された場合、主観的予測的優位性は原則として存在する。
この発見は、自然の予測可能性の限界の側面として、量子不確実性に我々を和解させる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-13T14:09:18Z) - Sherlock Holmes Doesn't Play Dice: The significance of Evidence Theory for the Social and Life Sciences [0.0]
エビデンス理論は、事象が成立する恐れから生じる不確実性を表現することができる。
確率論は、意思決定者が現在検討している可能性に制限されなければならない。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-01T07:52:28Z) - A Measure-Theoretic Axiomatisation of Causality [55.6970314129444]
我々は、コルモゴロフの確率の測度理論的公理化を因果関係の公理化への出発点とすることを好んで論じる。
提案するフレームワークは測度理論に厳格に根ざしているが,既存のフレームワークの長期的制限にも光を当てている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-19T13:15:48Z) - Causal Deep Learning [77.49632479298745]
因果性は、現実世界の問題を解決する方法を変える可能性がある。
しかし因果関係は、実際にテストできない重要な仮定を必要とすることが多い。
我々は、因果性に関する新しい考え方を提案します。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-03T19:19:18Z) - Uncertain Evidence in Probabilistic Models and Stochastic Simulators [80.40110074847527]
我々は、不確実性を伴う観測を伴う確率論的モデルにおいて、ベイズ的推論を行うという問題について考察する。
我々は、不確実な証拠をどう解釈するかを探求し、潜伏変数の推論に関連する適切な解釈の重要性を拡大する。
我々は、不確実な証拠を説明するための具体的なガイドラインを考案し、特に一貫性に関する新しい洞察を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-21T20:32:59Z) - Observing Interventions: A logic for thinking about experiments [62.997667081978825]
本稿では,実験から学ぶ論理への第一歩について述べる。
我々のアプローチにとって重要なことは、介入の概念が(現実的または仮説的な)実験の形式的表現として使用できるという考えである。
提案された全ての論理系に対して、健全で完全な公理化を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-25T09:26:45Z) - The Sigma-Max System Induced from Randomness and Fuzziness [6.2983831147593685]
本稿では,確率論(シグマ系)と可能性理論(マックス系)を,それぞれランダム性とファジネスから誘導する。
可能性理論の基礎に対する合意の欠如という長年の問題はよく解決されていると主張されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-12T15:55:37Z) - Quantum realism: axiomatization and quantification [77.34726150561087]
我々は、量子リアリズムの公理化(量子論と相容れないリアリズムの概念)を構築する。
提案された公理のほとんどすべてを満たすことを示すエントロピー量化器のクラスを明示的に構成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-10T18:08:42Z) - Knowledge from Probability [0.0]
本研究では,未来に関する知識,自然法則,不正確に測定された量の値に関する予測について検討する。
この分析は、比較正規性の関係とそれらの関係の確率論的還元という観点から定式化された知識と信念の理論を組み合わせたものである。
それは、非常に可能性の高い命題だけが信じられていると予測し、多くの広く保持されている信条改正の原則は失敗する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-22T02:46:22Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。