論文の概要: Strong Determinism

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2203.02886v1
• Date: Sun, 6 Mar 2022 06:13:04 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-02-23 00:02:02.351362
• Title: Strong Determinism
• Title（参考訳）: 強い決定論
• Authors: Eddy Keming Chen
• Abstract要約: 物理学の強い決定論理論は、宇宙の正確な1つの歴史を許容する。 強い決定論の定義を提案し、それを標準決定論や超決定論と対比する。 私は、現実的で、単純で、強く決定論的な物理理論の最初の例を示します。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: A strongly deterministic theory of physics is one that permits exactly one possible history of the universe. In the words of Penrose (1989), "it is not just a matter of the future being determined by the past; the entire history of the universe is fixed, according to some precise mathematical scheme, for all time." Such an extraordinary feature may appear unattainable in any realistic and simple theory of physics. In this paper, I propose a definition of strong determinism and contrast it with those of standard determinism and super-determinism. Next, I discuss its consequences for explanation, causation, prediction, fundamental properties, free will, and modality. Finally, I present the first example of a realistic, simple, and strongly deterministic physical theory--the Everettian Wentaculus. As a consequence of physical laws, the history of the Everettian multiverse could not have been different. If the Everettian Wentaculus is empirically equivalent to other quantum theories, we can never empirically find out whether or not our world is strongly deterministic. Even if strong determinism fails to be true, it is closer to the actual world than we have presumed, with implications for some of the central topics in philosophy and foundations of physics.
• Abstract（参考訳）: 物理学の強い決定論的理論は、宇宙の歴史を正確に1つ得るものである。 ペンローズ(1989年)の言葉に拠れば、「それは過去によって決定される未来の問題ではなく、宇宙の歴史全体は、いくつかの正確な数学的スキームに従って、常に固定されている」。 このような異常な特徴は、現実的で単純な物理学理論では達成できないように見える。 本稿では,強い決定論の定義を提案し,それを標準決定論や超決定論と対比する。 次に、説明、因果関係、予測、基本的な性質、自由意志、モダリティに関する結果について論じる。 最後に、現実的で、単純で、強く決定論的な物理理論の最初の例を示す。 物理法則の結果として、エベレット多元数の歴史は変わらなかった。 エベレットのウェンタコスが他の量子理論と経験的に等価であるなら、我々の世界が強い決定論的かどうかを経験的に知ることはできない。 たとえ強い決定論が真実ではないとしても、それは我々が想定していたよりも現実の世界に近いものであり、哲学や物理学の基礎の中心的なトピックの一部に意味がある。

関連論文リスト

• Machine learning and information theory concepts towards an AI Mathematician [77.63761356203105]
  人工知能の現在の最先端技術は、特に言語習得の点で印象的だが、数学的推論の点ではあまり重要ではない。 このエッセイは、現在のディープラーニングが主にシステム1の能力で成功するという考えに基づいている。 興味深い数学的ステートメントを構成するものについて質問するために、情報理論的な姿勢を取る。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-07T15:12:06Z)
• Betting on what is neither verifiable nor falsifiable [18.688474183114085]
  我々は,このようなイベントを選択肢を通じて賭けるアプローチを提案し,また,「検証・ファルシフィケーションゲーム」の結果に賭ける手法を提案する。 したがって、我々の研究は、論理的不確実性に対するガラブラント帰納法(英語版)の既存の枠組みの代替として機能し、数学の哲学における構成主義(英語版)として知られるスタンスに関連している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-29T17:30:34Z)
• An axiomatic limitation on the deterministic scope required for superdeterminism and its consequentially greater likelihood [0.5439020425818999]
  私は超決定論の公理的定式化を用いて、ベルが要求される決定論の範囲を過大評価したことを示す。 オブザーバを含む宇宙の存在のみを仮定すると、オブザーバスコープのみにおける決定論が十分であることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-27T00:55:45Z)
• Characterising Decision Theories with Mechanised Causal Graphs [11.114498728830851]
  機械化された因果モデルを用いて、最も重要な決定理論を特徴づけ、区別できることを示す。 我々は異なる決定理論の分類を作成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-20T16:18:22Z)
• Aspects of Superdeterminism Made Intuitive [0.0]
  我々は、超決定論的相関が原則として存在するかもしれないが、すべての実用目的において検出不可能であることを示した。 また、確率論は、物理理論として、超決定論が競合相手よりも説明力が大きいことを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-21T14:59:06Z)
• The Cosmic Void [0.0]
  非基礎的な事実は、基本的な事項に関する事実によって説明される。 本稿では、宇宙が基本的な物質を欠いている「宇宙ヴォイド」と呼ばれる非標準像を紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-22T15:48:24Z)
• Quantum realism: axiomatization and quantification [77.34726150561087]
  我々は、量子リアリズムの公理化(量子論と相容れないリアリズムの概念)を構築する。 提案された公理のほとんどすべてを満たすことを示すエントロピー量化器のクラスを明示的に構成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-10T18:08:42Z)
• Gentle Measurement as a Principle of Quantum Theory [9.137554315375919]
  本稿では、量子力学の基礎となる原理の一つとして、温和な測定原理(GMP)を提案する。 我々は、一般確率論の枠組みの中で、GMPが物理学の法則に強い制約を課していることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-03-28T11:59:49Z)
• Undecidability and unpredictability: not limitations, but triumphs of science [0.0]
  G"odelの不完全性定理のような結果は、人類の科学的知識に対する努力の基本的な限界を表していると広く信じられている。 この見方は間違っていると私は論じます。それは、物理的・プラトン的な世界が一定の性質を持つものの集合であると考える、生来的な形相論から来ています。 私は、この視点を、現実のパターンという構造的な概念が、物事ではなく、基本的なものとみなす世界観に置き換えることを主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-08-22T12:08:06Z)
• Logic, Probability and Action: A Situation Calculus Perspective [12.47276164048813]
  論理と確率の統一は、AIにおける長年の関心事である。 現状計算における論理・確率・行動の統合に関する最近の結果について考察する。 結果は認知ロボティクスの文脈で動機づけられる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-17T13:49:53Z)
• Indeterminism, causality and information: Has physics ever been deterministic? [0.0]
  古典力学を根本的非決定論的理論と解釈できる別の話が存在することを示す。 しかし、古典物理学は量子力学の典型的な概念的な問題の一部をもたらしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-03-16T19:05:31Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。