論文の概要: Contextualizing Artificially Intelligent Morality: A Meta-Ethnography of
Top-Down, Bottom-Up, and Hybrid Models for Theoretical and Applied Ethics in
Artificial Intelligence
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2204.07612v1
- Date: Fri, 15 Apr 2022 18:47:49 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2022-04-21 06:52:04.346792
- Title: Contextualizing Artificially Intelligent Morality: A Meta-Ethnography of
Top-Down, Bottom-Up, and Hybrid Models for Theoretical and Applied Ethics in
Artificial Intelligence
- Title（参考訳）: 人為的知的モラルの文脈化--トップダウン、ボトムアップ、ハイブリッドモデルによる人工知能における理論および応用倫理のメタエスノグラフィー
- Authors: Jennafer S. Roberts and Laura N. Montoya
- Abstract要約: このメタエスノグラフィーでは、倫理的AI設計と実装の3つの異なる角度を探索する。
個人およびハイブリッドアプローチの価値と欠点について論じる。
この調査には現実世界のケーススタディ、哲学的議論、理論的な未来の思考実験が含まれる。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
- Abstract: In this meta-ethnography, we explore three different angles of Ethical AI
design and implementation in a top-down/bottom-up framework, including the
philosophical ethical viewpoint, the technical perspective, and framing through
a political lens. We will discuss the values and drawbacks of individual and
hybrid approaches within this framework. Examples of approaches include ethics
either being determined by corporations and governments (coming from the top),
or ethics being called for by the people (coming from the bottom), as well as
top-down, bottom-up, and hybrid technicalities of how AI is developed within a
moral construct, in consideration of its developers and users, with expected
and unexpected consequences and long-term impact. This investigation includes
real-world case studies, philosophical debate, and theoretical future thought
experimentation based on historical facts, current world circumstances, and
possible ensuing realities.
- Abstract（参考訳）: このメタエスノグラフィーでは、哲学的倫理的視点、技術的視点、政治的レンズによるフレーミングを含むトップダウン/ボトムアップフレームワークにおいて、倫理的AI設計と実装の3つの異なる角度を探索する。
このフレームワークにおける個人的およびハイブリッド的アプローチの価値と欠点について論じる。
アプローチの例としては、企業や政府によって決定される倫理(トップから来る)、あるいは人々によって要求される倫理(下から来る)、そして予想外の結果と長期的な影響を考慮して、AIがどのように道徳的な構造内で開発されるかというトップダウン、ボトムアップ、ハイブリッド技術などがある。
この調査には、実世界のケーススタディ、哲学的議論、歴史的事実、現在の世界の状況、そして起こりうる現実に基づく理論的未来思考実験が含まれる。
関連論文リスト
- Towards Bidirectional Human-AI Alignment: A Systematic Review for Clarifications, Framework, and Future Directions [101.67121669727354]
近年のAIの進歩は、AIシステムを意図された目標、倫理的原則、個人とグループの価値に向けて導くことの重要性を強調している。
人間のAIアライメントの明確な定義とスコープの欠如は、このアライメントを達成するための研究領域間の共同作業を妨げる、大きな障害となる。
我々は、2019年から2024年1月までに400以上の論文を体系的にレビューし、HCI(Human-Computer Interaction)、自然言語処理(NLP)、機械学習(ML)といった複数の分野にまたがって紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-13T16:03:25Z) - Quelle {é}thique pour quelle IA ? [0.0]
本研究では,AIの倫理にかかわる様々な倫理的アプローチについて分析する。
著者は、倫理の現代的必要性と意味について紹介し、他の規範の登録簿と区別し、形式化への不適切さを根拠にしている。
この研究は、文脈倫理の実践的な実践に基づくAIの人間の倫理が、人間にとって生じる倫理的問題の形式化や自動的な処理に必要であり、不必要である理由を考察して結論付けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-21T08:13:02Z) - Towards a Feminist Metaethics of AI [0.0]
これらの不足は、AIのフェミニスト的メタ倫理に関する研究アジェンダを開発することで緩和できると私は主張する。
この視点をAIの文脈に適用することにより、AIのフェミニスト的メタ倫理は、(i)AI倫理における理論と行動の間の連続性、(ii)AI倫理の現実的な影響、(iii)AI倫理に関わる人々の役割とプロファイル、(iv)文脈、感情、物語に注意を払う方法を通じて、AIが権力関係に与える影響を調べることを提案します。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-10T13:26:45Z) - Unpacking the Ethical Value Alignment in Big Models [46.560886177083084]
本稿では,ビッグモデルに関連するリスクと課題の概要,既存のAI倫理ガイドラインを調査し,これらのモデルの限界から生じる倫理的影響について考察する。
本稿では,大規模モデルの倫理的価値を整合させる新しい概念パラダイムを導入し,アライメント基準,評価,方法に関する有望な研究方向性について議論する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-26T16:45:40Z) - Ethical Framework for Harnessing the Power of AI in Healthcare and
Beyond [0.0]
この総合的な研究論文は、AI技術の急速な進化と密接に関連する倫理的次元を厳格に調査する。
この記事の中心は、透明性、エクイティ、回答可能性、人間中心の指向といった価値を、慎重に強調するために作られた、良心的なAIフレームワークの提案である。
この記事は、グローバルに標準化されたAI倫理の原則とフレームワークに対するプレッシャーの必要性を明確に強調している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-31T18:12:12Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z) - Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。
AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。
我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z) - Ethics of AI: A Systematic Literature Review of Principles and
Challenges [3.7129018407842445]
透明性、プライバシ、説明責任、公正性は、最も一般的なAI倫理原則として識別される。
倫理的知識の欠如と曖昧な原則は、AIにおける倫理を考える上で重要な課題として報告されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-12T15:33:43Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z) - Ideal theory in AI ethics [0.0]
AI倫理研究者を理想的な理論化に惹きつける構造的および方法論的条件に対処する。
AI倫理における非理想的未来の可能性について議論する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-31T18:49:39Z) - On the Morality of Artificial Intelligence [154.69452301122175]
本稿では,機械学習の研究・展開に関する概念的かつ実践的な原則とガイドラインを提案する。
我々は,より倫理的で道徳的なMLの実践を追求するために,実践者が採る具体的な行動を主張している。
論文 参考訳（メタデータ） (2019-12-26T23:06:54Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。