論文の概要: A Pragmatic Approach to Regulating Artificial Intelligence: A Technology
Regulator's Perspective
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2105.06267v1
- Date: Thu, 15 Apr 2021 16:49:29 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-04-03 17:55:42.356708
- Title: A Pragmatic Approach to Regulating Artificial Intelligence: A Technology
Regulator's Perspective
- Title(参考訳): 人工知能の制御に関する実践的アプローチ--技術レギュレータの視点から
- Authors: Joshua Ellul, Stephen McCarthy, Trevor Sammut, Juanita Brockdorff,
Matthew Scerri, Gordon J. Pace
- Abstract要約: 技術保証規制の枠組みを提供するための実践的なアプローチを提案する。
これらの規制は、すべてのAIベースのシステムに対して義務付けられてはならない。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 1.614803913005309
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Artificial Intelligence (AI) and the regulation thereof is a topic that is
increasingly being discussed within various fora. Various proposals have been
made in literature for defining regulatory bodies and/or related regulation. In
this paper, we present a pragmatic approach for providing a technology
assurance regulatory framework. To the best knowledge of the authors this work
presents the first national AI technology assurance legal and regulatory
framework that has been implemented by a national authority empowered through
law to do so. In aim of both providing assurances where required and not
stifling innovation yet supporting it, herein it is proposed that such
regulation should not be mandated for all AI-based systems and that rather it
should primarily provide a voluntary framework and only be mandated in sectors
and activities where required and as deemed necessary by other authorities for
regulated and critical areas.
- Abstract(参考訳): 人工知能(AI)とその規制は、様々なフォーラムで議論されているトピックである。
規制機関及び/又は関連規制を定義するための文献で様々な提案がなされている。
本稿では,技術保証規制枠組みを提供するための実践的アプローチを提案する。
著者たちの最良の知識を得るために、この研究は、法律によって権限が与えられた国家当局によって実行された、最初の国家AI技術保証法および規制の枠組みを示す。
本論では、イノベーションを弱めるために必要なものや、それを支えるものではないものの両方を提供するため、これらの規制はすべてのAIベースのシステムに委任されるべきではなく、主に自発的な枠組みを提供し、規制と重要分野のために他の当局が必要とみなすセクターや活動にのみ委任されるべきである。
関連論文リスト
- Report of the 1st Workshop on Generative AI and Law [78.62063815165968]
本報告では、生成AIと法に関する第1回ワークショップ(GenLaw)の開催状況について述べる。
コンピュータサイエンスと法学の実践者や学者の学際的なグループが集まり、ジェネレーティブAI法がもたらす技術的、教義的、政策上の課題について議論した。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-11T04:13:37Z) - The risks of risk-based AI regulation: taking liability seriously [46.90451304069951]
AIの開発と規制は、重要な段階に達したようだ。
一部の専門家は、GPT-4よりも強力なAIシステムのトレーニングに関するモラトリアムを求めている。
本稿では、最も先進的な法的提案である欧州連合のAI法について分析する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-03T12:51:37Z) - Regulation and NLP (RegNLP): Taming Large Language Models [51.41095330188972]
我々は,NLP研究が規制研究や隣接分野に近接することのメリットを論じる。
我々は、規制とNLPに関する新しい多分野研究空間の開発を提唱する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-09T09:22:40Z) - A Comprehensive Review and Systematic Analysis of Artificial
Intelligence Regulation Policies [1.637145148171519]
我々は、異なる地理的な場所と文化的背景からAI規制の提案を包括的にレビューする。
次に、これらのAI規制提案の体系的な分析を行い、それぞれの提案が失敗する可能性を理解する。
この研究は、AI規制の混乱を解消する組織を、分断的かつコンカレントな方法で管理することを目的としている。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-07-23T03:44:03Z) - Regulatory Markets: The Future of AI Governance [0.7230697742559377]
産業の自己規制への過度な依存は、生産者とユーザーが民主的要求に責任を負うことに失敗する。
AI規制に対するこのアプローチは、コマンド・アンド・コントロールの規制と自己規制の両方の制限を克服する可能性がある。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-04-11T01:05:55Z) - Assessing the impact of regulations and standards on innovation in the
field of AI [0.0]
本稿では,AI分野における規制がイノベーションを阻害するという考えを批判的に考察する。
AI規制の現在の動向と,その実装を支える標準について論じる。
規制がイノベーションを阻害するという考えを支持する議論は分析され、批判される。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-02-08T15:04:57Z) - Tackling problems, harvesting benefits -- A systematic review of the
regulatory debate around AI [0.0]
社会の構造と運営にAIのような新興で全面的な技術を統合するには、現代の政治、科学、公共の議論がある。
本稿では,人工知能(AI)の規制に関する学術的議論を分析する。
この分析は、社会的リスクと害、規制責任の問題、そして可能な適切な政策枠組みに焦点を当てている。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-09-07T11:29:30Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-08T12:32:08Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-05-07T12:01:31Z) - Imposing Regulation on Advanced Algorithms [0.0]
本書は、行政上の決定と司法上の判決において、普遍的に適用可能なパターンについて考察している。
先進的なアルゴリズムに対する国家的かつ事実上の超国家的規制機関の役割と重要性を調査する。
ENISAは、ネットワークと情報セキュリティに焦点を当てたEU機関であり、欧州の高度なアルゴリズム規制機関の興味深い候補だと考えている。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-05-16T20:26:54Z) - Hacia los Comit\'es de \'Etica en Inteligencia Artificial [68.8204255655161]
以下のルールを監督できるルールと専門組織を作成することが最優先である。
この研究は、大学において、人工知能に特化した倫理委員会や委員会を創設することを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-02-11T23:48:31Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。