論文の概要: A Pragmatic Approach to Regulating Artificial Intelligence: A Technology Regulator's Perspective

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2105.06267v1
• Date: Thu, 15 Apr 2021 16:49:29 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-04-03 17:55:42.356708
• Title: A Pragmatic Approach to Regulating Artificial Intelligence: A Technology Regulator's Perspective
• Title（参考訳）: 人工知能の制御に関する実践的アプローチ--技術レギュレータの視点から
• Authors: Joshua Ellul, Stephen McCarthy, Trevor Sammut, Juanita Brockdorff, Matthew Scerri, Gordon J. Pace
• Abstract要約: 技術保証規制の枠組みを提供するための実践的なアプローチを提案する。 これらの規制は、すべてのAIベースのシステムに対して義務付けられてはならない。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.614803913005309
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Artificial Intelligence (AI) and the regulation thereof is a topic that is increasingly being discussed within various fora. Various proposals have been made in literature for defining regulatory bodies and/or related regulation. In this paper, we present a pragmatic approach for providing a technology assurance regulatory framework. To the best knowledge of the authors this work presents the first national AI technology assurance legal and regulatory framework that has been implemented by a national authority empowered through law to do so. In aim of both providing assurances where required and not stifling innovation yet supporting it, herein it is proposed that such regulation should not be mandated for all AI-based systems and that rather it should primarily provide a voluntary framework and only be mandated in sectors and activities where required and as deemed necessary by other authorities for regulated and critical areas.
• Abstract（参考訳）: 人工知能(AI)とその規制は、様々なフォーラムで議論されているトピックである。 規制機関及び/又は関連規制を定義するための文献で様々な提案がなされている。 本稿では,技術保証規制枠組みを提供するための実践的アプローチを提案する。 著者たちの最良の知識を得るために、この研究は、法律によって権限が与えられた国家当局によって実行された、最初の国家AI技術保証法および規制の枠組みを示す。 本論では、イノベーションを弱めるために必要なものや、それを支えるものではないものの両方を提供するため、これらの規制はすべてのAIベースのシステムに委任されるべきではなく、主に自発的な枠組みを提供し、規制と重要分野のために他の当局が必要とみなすセクターや活動にのみ委任されるべきである。

関連論文リスト

• The Fundamental Rights Impact Assessment (FRIA) in the AI Act: Roots, legal obligations and key elements for a model template [55.2480439325792]
  基本権利影響評価(FRIA)の理論的・方法論的検討における既存のギャップを埋めることを目的とする。 この記事では、FRIAのモデルテンプレートの主要なビルディングブロックについて概説する。 これは、AIが人権と完全に整合していることを保証するために、他の国家および国際規制イニシアチブの青写真として機能する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-07T11:55:55Z)
• The Artificial Intelligence Act: critical overview [0.0]
  この記事では、最近承認された人工知能法を概観する。 これはまず、2024/1689年のEU(Regulation)の主要な構造、目的、アプローチを示すことから始まる。 テキストは、全体的なフレームワークが適切かつバランスが取れたとしても、アプローチは非常に複雑であり、それ自体の目的を損なうリスクがある、と結論付けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-30T21:38:02Z)
• Open Problems in Technical AI Governance [93.89102632003996]
  テクニカルAIガバナンス(Technical AI Governance)は、AIの効果的なガバナンスを支援するための技術分析とツールである。 本論文は、AIガバナンスへの貢献を目指す技術研究者や研究資金提供者のためのリソースとして意図されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-20T21:13:56Z)
• Operationalizing the Blueprint for an AI Bill of Rights: Recommendations for Practitioners, Researchers, and Policy Makers [20.16404495546234]
  世界の様々な国でいくつかの規制の枠組みが導入されている。 これらのフレームワークの多くは、AIツールの監査と信頼性向上の必要性を強調している。 これらの規制の枠組みは実施の必要性を強調しているが、実践者はしばしば実施に関する詳細なガイダンスを欠いている。 我々は、最先端の文献の分かりやすい要約を提供し、規制ガイドラインと既存のAI研究の間に存在する様々なギャップを強調します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-11T17:28:07Z)
• Securing the Future of GenAI: Policy and Technology [50.586585729683776]
  政府はGenAIを規制し、イノベーションと安全性のバランスをとるという課題に、世界中で不満を抱いている。 Google、ウィスコンシン大学、マディソン大学、スタンフォード大学が共同で行ったワークショップは、GenAIのポリシーとテクノロジーのギャップを埋めることを目的としていた。 本稿では,技術進歩を妨げることなく,どのように規制を設計できるか,といった問題に対処するワークショップの議論を要約する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-21T20:30:01Z)
• Report of the 1st Workshop on Generative AI and Law [78.62063815165968]
  本報告では、生成AIと法に関する第1回ワークショップ(GenLaw)の開催状況について述べる。 コンピュータサイエンスと法学の実践者や学者の学際的なグループが集まり、ジェネレーティブAI法がもたらす技術的、教義的、政策上の課題について議論した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-11T04:13:37Z)
• Regulation and NLP (RegNLP): Taming Large Language Models [51.41095330188972]
  我々は,NLP研究が規制研究や隣接分野に近接することのメリットを論じる。 我々は、規制とNLPに関する新しい多分野研究空間の開発を提唱する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-09T09:22:40Z)
• Towards Regulatable AI Systems: Technical Gaps and Policy Opportunities [26.50898051963262]
  AIの専門家は、規制要件に準拠するために、AIシステムをどの程度精査できるだろうか? 2つの公共セクターの調達チェックリストのレンズを通してこの問題を調査する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-22T00:12:30Z)
• Assessing the impact of regulations and standards on innovation in the field of AI [0.0]
  本稿では,AI分野における規制がイノベーションを阻害するという考えを批判的に考察する。 AI規制の現在の動向と,その実装を支える標準について論じる。 規制がイノベーションを阻害するという考えを支持する議論は分析され、批判される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-08T15:04:57Z)
• Tackling problems, harvesting benefits -- A systematic review of the regulatory debate around AI [0.0]
  社会の構造と運営にAIのような新興で全面的な技術を統合するには、現代の政治、科学、公共の議論がある。 本稿では,人工知能(AI)の規制に関する学術的議論を分析する。 この分析は、社会的リスクと害、規制責任の問題、そして可能な適切な政策枠組みに焦点を当てている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-09-07T11:29:30Z)
• Hacia los Comit\'es de \'Etica en Inteligencia Artificial [68.8204255655161]
  以下のルールを監督できるルールと専門組織を作成することが最優先である。 この研究は、大学において、人工知能に特化した倫理委員会や委員会を創設することを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-02-11T23:48:31Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。