論文の概要: The Responsible Development of Automated Student Feedback with Generative AI

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2308.15334v3
• Date: Tue, 18 Feb 2025 14:49:52 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-02-19 14:05:00.983369
• Title: The Responsible Development of Automated Student Feedback with Generative AI
• Title（参考訳）: 生成型AIを用いた自動学生フィードバックの開発
• Authors: Euan D Lindsay, Mike Zhang, Aditya Johri, Johannes Bjerva,
• Abstract要約: AIの最近の進歩、特に大規模言語モデル(LLM)では、スケーラブルで反復可能でインスタントなフィードバックを提供する新たな機会が提示されている。 しかし、これらの技術の実装には、慎重に対処しなければならない多くの倫理的考察も導入されている。 AIシステムの中核となる利点の1つは、ルーチンや日常的なタスクを自動化する能力であり、人間の教育者を解放して、より微妙な仕事をさせる可能性がある。 しかし、自動化の容易さは、少数派や独特な学習者の多様なニーズが見過ごされる「多数派」の暴行を招きかねない。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 6.008616775722921
• License:
• Abstract: Providing rich, constructive feedback to students is essential for supporting and enhancing their learning. Recent advancements in Generative Artificial Intelligence (AI), particularly with large language models (LLMs), present new opportunities to deliver scalable, repeatable, and instant feedback, effectively making abundant a resource that has historically been scarce and costly. From a technical perspective, this approach is now feasible due to breakthroughs in AI and Natural Language Processing (NLP). While the potential educational benefits are compelling, implementing these technologies also introduces a host of ethical considerations that must be thoughtfully addressed. One of the core advantages of AI systems is their ability to automate routine and mundane tasks, potentially freeing up human educators for more nuanced work. However, the ease of automation risks a ``tyranny of the majority'', where the diverse needs of minority or unique learners are overlooked, as they may be harder to systematize and less straightforward to accommodate. Ensuring inclusivity and equity in AI-generated feedback, therefore, becomes a critical aspect of responsible AI implementation in education. The process of developing machine learning models that produce valuable, personalized, and authentic feedback also requires significant input from human domain experts. Decisions around whose expertise is incorporated, how it is captured, and when it is applied have profound implications for the relevance and quality of the resulting feedback. Additionally, the maintenance and continuous refinement of these models are necessary to adapt feedback to evolving contextual, theoretical, and student-related factors. Without ongoing adaptation, feedback risks becoming obsolete or mismatched with the current needs of diverse student populations [...]
• Abstract（参考訳）: 学生に豊かな建設的なフィードバックを提供することは、学習を支援し、強化するのに不可欠である。 ジェネレーティブ・人工知能(AI)の最近の進歩、特に大規模言語モデル(LLM)では、拡張性、反復性、即時フィードバックを提供する新たな機会が提示され、歴史的に希少でコストがかかるリソースを効果的に実現している。 技術的観点から見ると、このアプローチはAIと自然言語処理(NLP)のブレークスルーによって実現可能になった。 潜在的な教育的利益は魅力的だが、これらの技術の実装には、慎重に対処しなければならない多くの倫理的考察も導入されている。 AIシステムの中核となる利点の1つは、ルーチンや日常的なタスクを自動化する能力であり、人間の教育者を解放して、より微妙な仕事をさせる可能性がある。 しかし、自動化の容易さは、少数派や独特な学習者のニーズの多様さが見過ごされ、体系化が難しく、適応しにくくなりがちな「多数派暴行」のリスクを負う。 したがって、AI生成フィードバックにおけるインクリシティとエクイティの確保は、教育における責任あるAI実装の重要な側面となる。 価値があり、パーソナライズされ、本物のフィードバックを生み出す機械学習モデルを開発するプロセスもまた、人間のドメインの専門家からかなりのインプットを必要とします。 専門知識が組み込まれているか、どのように捕獲されるか、適用されるかといった決定は、結果として得られるフィードバックの関連性と品質に重大な影響を与える。 さらに、これらのモデルの保守と継続的な改善は、文脈的、理論的、および学生に関連する要因の進化にフィードバックを適用するために必要である。 適応の継続がなければ、学生の多様なニーズに沿うフィードバックリスクは時代遅れになるか、あるいは不一致となる [in Japanese]

関連論文リスト

• AI in Education: Rationale, Principles, and Instructional Implications [0.0]
  ChatGPTのような生成AIは、人間のようなコンテンツを作り、その教育的役割について疑問を呈する。 この研究は、AIが真の認知的努力を補うのではなく、確実に補完する意図的な戦略を強調している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-02T14:08:07Z)
• Human-Centric eXplainable AI in Education [0.0]
  本稿では,教育現場における人間中心型eXplainable AI(HCXAI)について検討する。 学習成果の向上、ユーザ間の信頼の向上、AI駆動ツールの透明性確保における役割を強調している。 ユーザ理解とエンゲージメントを優先するHCXAIシステムの開発のための包括的なフレームワークを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-18T14:02:47Z)
• Generative AI and Its Impact on Personalized Intelligent Tutoring Systems [0.0]
  生成AIは、動的コンテンツ生成、リアルタイムフィードバック、適応学習経路を通じてパーソナライズされた教育を可能にする。 報告では、自動質問生成、カスタマイズされたフィードバック機構、対話システムなどの重要な応用について検討する。 今後の方向性は、マルチモーダルAI統合の潜在的な進歩、学習システムにおける感情的知性、そしてAI駆動型教育の倫理的意味を強調する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-14T16:01:01Z)
• Untangling Critical Interaction with AI in Students Written Assessment [2.8078480738404]
  重要な課題は、人間が必須の批判的思考とAIリテラシースキルを備えていることを保証することである。 本稿では,AIと批判的学習者インタラクションの概念を概念化するための第一歩を提供する。 理論的モデルと経験的データの両方を用いて、予備的な発見は、書き込みプロセス中にAIとのディープインタラクションが全般的に欠如していることを示唆している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-10T12:12:50Z)
• Exploration with Principles for Diverse AI Supervision [88.61687950039662]
  次世代の予測を用いた大規模トランスフォーマーのトレーニングは、AIの画期的な進歩を生み出した。 この生成AIアプローチは印象的な結果をもたらしたが、人間の監督に大きく依存している。 この人間の監視への強い依存は、AIイノベーションの進歩に重大なハードルをもたらす。 本稿では,高品質なトレーニングデータを自律的に生成することを目的とした,探索型AI(EAI)という新しいパラダイムを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-13T07:03:39Z)
• A Survey on Brain-Inspired Deep Learning via Predictive Coding [85.93245078403875]
  予測符号化(PC)は、マシンインテリジェンスタスクにおいて有望なパフォーマンスを示している。 PCは様々な脳領域で情報処理をモデル化することができ、認知制御やロボティクスで使用することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-15T16:37:16Z)
• AI Maintenance: A Robustness Perspective [91.28724422822003]
  我々は、AIライフサイクルにおけるロバストネスの課題を強調し、自動車のメンテナンスに類似させることで、AIのメンテナンスを動機付ける。 本稿では,ロバストネスリスクの検出と軽減を目的としたAIモデル検査フレームワークを提案する。 我々のAIメンテナンスの提案は、AIライフサイクル全体を通して堅牢性評価、状態追跡、リスクスキャン、モデル硬化、規制を促進する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-08T15:02:38Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
• An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI) for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
  本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。 目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)
• Modelos din\^amicos aplicados \`a aprendizagem de valores em intelig\^encia artificial [0.0]
  この地域の数人の研究者が、人間と環境の保存のための堅牢で有益な、安全なAIの概念を開発した。 人工知能エージェントが人間の価値観に合わせた価値を持っていることは、最も重要である。 おそらくこの難しさは、認知的手法を使って価値を表現するという問題に対処する方法から来ています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-07-30T00:56:11Z)
• Distributed and Democratized Learning: Philosophy and Research Challenges [80.39805582015133]
  民主化学習(Dem-AI)という新しいデザイン哲学を提案する。 ヒトの社会的グループに触発され、提案されたDem-AIシステムの学習エージェントの専門グループは階層構造で自己組織化され、より効率的に学習タスクを遂行する。 本稿では,様々な学際分野に触発された未来のDem-AIシステムを実現するためのガイドラインとして,参照設計を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-03-18T08:45:10Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。