論文の概要: On probabilities in quantum mechanics
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2401.17717v2
- Date: Sun, 4 Feb 2024 12:51:29 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-02-07 02:31:29.012487
- Title: On probabilities in quantum mechanics
- Title(参考訳): 量子力学の確率について
- Authors: Inge S. Helland
- Abstract要約: 私はまずQBist学派で確率の概念を取り上げ、量子確率を計算するためのBorn公式についての私の自身の議論を参照する。
その関係において、量子論の基礎と解釈への私のアプローチのいくつかの結果もスケッチします。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: This is an attempt to clarify certain concepts related to a debate on the
interpretation of quantum mechanics, a debate between Andrei Khrennikov on the
one side and Blake Stacey and R\"udiger Schack on the other side. Central to
this debate is the notion of quantum probabilities. I first take up the
probability concept in the QBist school, and then refer to my own arguments for
the Born formula for calculating quantum probabilities. In that connection I
also sketch some consequences of my approach towards the foundation and
interpretation of quantum theory. I discuss my general views on QBism as a
possible alternative interpretation before I give some final remarks.
- Abstract(参考訳): これは量子力学の解釈に関する議論、一方のandrei khrennikov と反対側の blake stacey と r\"udiger schack の議論に関連する特定の概念を明らかにする試みである。
この議論の中心は、量子確率の概念である。
私はまずQBist学派で確率の概念を取り上げ、量子確率を計算するためのBorn公式についての私の自身の議論を参照する。
その関係において、量子論の基礎と解釈への私のアプローチの結果をスケッチします。
最終的な発言をする前に、QB主義を代替解釈の可能性として論じます。
関連論文リスト
- Quantum Probabilities Are Objective Degrees of Epistemic Justification [0.0]
QBismは、量子力学の最も広く議論されている「主観的」解釈の1つである。
本稿では、QBismを出発点とするが、客観性はゲットゴーから入ることができる。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-10-24T22:07:34Z) - Universal Quantum Computation via Superposed Orders of Single-Qubit
Gates [7.796917261490019]
我々は、任意の2量子ビット制御量子ゲートが決定論的に実現可能であることを証明した。
単一量子ビットゲートの重畳順序は、普遍的な量子計算を可能にする。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-22T19:10:57Z) - Understanding and Interpretations of Quantum Mechanics [0.65268245109828]
デ・レヒトの文脈論的理解理論は、正確な計算を行わずに理論Tの質的に特徴的な結果を認識することは、科学的理解の基準であると主張している。
量子力学の理解が既に完了している場合、量子力学の理解に関する文脈理論と量子力学の解釈との間には矛盾がある。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-08-25T10:59:30Z) - Two Quantum Entangled Cheshire Cats [14.618082583488812]
量子チェシャー・キャット(Quantum Cheshire Cat)の元々の思考実験では、猫(状態)の物理的性質は量子実体から切り離すことができる。
ここでは、弱い(値)測定で量子エンタングルメントを利用する新しい思考実験を考案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-03-30T01:02:29Z) - Whose Probabilities? About What? A Reply to Khrennikov [0.0]
クレンニコフは最近の論文で、量子測定結果間の一致に関する特定の定理は、QBismとして知られる量子力学の解釈に問題をもたらすと主張している。
QBismが確率に与える意味に照らして、この定理の基本的な設定を考えると、主張が根拠がないことを示している。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-02-19T04:33:23Z) - On the relation between quantum theory and probability [0.0]
確率の理論と量子論(数学と物理)は、それぞれに多くの全く異なる解釈が認められるという点で関係している。
量子論の概念的な問題は、解決されないとしても、少なくとも確率の適切な解釈によって緩和される可能性があることが提案されている。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-08-19T15:24:19Z) - Consistency in the description of quantum measurement: Quantum theory
can consistently describe the use of itself [8.122270502556372]
パラドックスを回避する2つの規則の形で、標準的な教科書量子力学に少し追加することを提案する。
1つ目は、与えられた量子力学が測定として解釈できるときである。
2つ目は、いくつかの異なる動的進化がすべて測定として解釈できるかどうかを判断するために、ジョイントコンテキストを使用することである。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-07-05T18:00:15Z) - Quantum indistinguishability through exchangeable desirable gambles [69.62715388742298]
2つの粒子は、スピンや電荷のような固有の性質がすべて同じである場合、同一である。
量子力学は、エージェントが主観的信念を(一貫性のある)ギャンブルの集合として表すように導く規範的かつアルゴリズム的な理論と見なされる。
測定結果から交換可能な可観測物(ギャンブル)の集合をどのように更新するかを示し、不明瞭な粒子系の絡み合いを定義する問題について論じる。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-05-10T13:11:59Z) - Impossibility of creating a superposition of unknown quantum states [16.467540842571328]
非ゼロ確率を持つ2つの未知の純粋状態を重畳するプロトコルの存在が、他のノーゴー定理に違反していることを示す。
このようなプロトコルは、量子論において禁止されている特定の状態の識別とクローンタスクの実行に使用できる。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-11-04T13:25:42Z) - Bell's Theorem, Quantum Probabilities, and Superdeterminism [0.0]
私は、(1)量子確率と(2)超決定論という確率の哲学と交差する2つに焦点をあてる。
彼らが提起した問題は、量子力学に関するノーゴー定理の幅広いクラスに適用できるだけでなく、一般的な哲学的な関心事でもある。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-06-14T20:08:28Z) - Scrambling and decoding the charged quantum information [8.497925513299606]
システム全体の量子情報は、その電荷セクターによってどのように表現されているかを示す。
我々は、ブラックホールの思考実験と、力学系における量子重力に関する予想について論じる。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-03-25T14:32:23Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。