論文の概要: Privacy Impact Assessments in the Wild: A Scoping Review
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2402.11193v1
- Date: Sat, 17 Feb 2024 05:07:10 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-03-25 09:06:20.667369
- Title: Privacy Impact Assessments in the Wild: A Scoping Review
- Title（参考訳）: 野生におけるプライバシ・インパクトアセスメント:スコーピングのレビュー
- Authors: Leonardo Horn Iwaya, Ala Sarah Alaqra, Marit Hansen, Simone Fischer-Hübner,
- Abstract要約: プライバシ・インパクト・アセスメント(PIAs)は、プロジェクトやシステムのプライバシ・インパクトを評価するための体系的なプロセスを提供する。
PIAは、設計によるプライバシに対する主要なアプローチの1つであり、脅威とコントロールの早期識別をサポートする。
質的かつ定量的な、このトピックに関するより基本的な研究には、依然として大きなニーズがある。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.7677916783208343
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Privacy Impact Assessments (PIAs) offer a systematic process for assessing the privacy impacts of a project or system. As a privacy engineering strategy, PIAs are heralded as one of the main approaches to privacy by design, supporting the early identification of threats and controls. However, there is still a shortage of empirical evidence on their uptake and proven effectiveness in practice. To better understand the current state of literature and research, this paper provides a comprehensive Scoping Review (ScR) on the topic of PIAs "in the wild", following the well-established Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines. As a result, this ScR includes 45 studies, providing an extensive synthesis of the existing body of knowledge, classifying types of research and publications, appraising the methodological quality of primary research, and summarising the positive and negative aspects of PIAs in practice, as reported by studies. This ScR also identifies significant research gaps (e.g., evidence gaps from contradictory results and methodological gaps from research design deficiencies), future research pathways, and implications for researchers, practitioners, and policymakers developing and evaluating PIA frameworks. As we conclude, there is still a significant need for more primary research on the topic, both qualitative and quantitative. A critical appraisal of qualitative studies (n=28) revealed deficiencies in the methodological quality, and only four quantitative studies were identified, suggesting that current primary research remains incipient. Nonetheless, PIAs can be regarded as a prominent sub-area in the broader field of Empirical Privacy Engineering, warranting further research toward more evidence-based practices.
- Abstract（参考訳）: プライバシ・インパクト・アセスメント(PIAs)は、プロジェクトやシステムのプライバシ・インパクトを評価するための体系的なプロセスを提供する。
プライバシエンジニアリング戦略として、PIAは設計によるプライバシの主なアプローチのひとつとして認識され、脅威とコントロールの早期識別をサポートする。
しかし、その取り込みや実効性に関する実証的な証拠はいまだに不足している。
文献・研究の現状をよりよく理解するために,本論文では,PRISMAガイドラインに則って,PIAの「野生」に関する総合的なScR(Scoping Review)を提供する。
その結果、このScRは45の研究を含み、既存の知識の体系を広範囲に合成し、研究と出版のタイプを分類し、一次研究の方法論的品質を評価し、PIAの実証的な側面と否定的な側面を概説する研究が報告されている。
このScRはまた、重要な研究ギャップ(例えば、矛盾する結果からの証拠ギャップと研究設計の欠陥からの方法論的ギャップ)、将来の研究経路、そして、研究者、実践者、政策立案者に対して、PIAフレームワークを開発し、評価することの意味を明らかにしている。
結論として、このトピックについて、質的かつ定量的に、より重要な研究の必要性は依然として大きい。
質的研究の批判的評価 (n=28) により, 方法論的品質の欠如が明らかとなり, 4つの定量的研究しか確認されず, 現在の一次研究は未熟であることが示唆された。
それでも、PIAは経験的プライバシエンジニアリングの幅広い分野において顕著なサブ領域と見なされ、よりエビデンスベースのプラクティスへのさらなる研究を保証している。
関連論文リスト
- Rapid Biomedical Research Classification: The Pandemic PACT Advanced Categorisation Engine [10.692728349388297]
Pandemic PACTプロジェクトは、アウトブレイクの可能性のある幅広い病気の研究資金と臨床証拠を追跡し、分析することを目的としている。
本稿では,Pandemic PACT Advanced Categorisation Engine(PPACE)と関連するデータセットを紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-14T05:22:53Z) - A Literature Review of Literature Reviews in Pattern Analysis and Machine Intelligence [58.6354685593418]
本稿では, レビューを評価するために, 記事レベル, フィールド正規化, 大規模言語モデルを用いた書誌指標を提案する。
新たに登場したAI生成の文献レビューも評価されている。
この研究は、文学レビューの現在の課題についての洞察を与え、彼らの開発に向けた今後の方向性を思い起こさせる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-20T11:28:50Z) - De-identification of clinical free text using natural language
processing: A systematic review of current approaches [48.343430343213896]
自然言語処理は、その非識別プロセスの自動化の可能性を繰り返し示してきた。
本研究の目的は,過去13年間に臨床自由テキストの非識別化が進展したことを示す体系的な証拠を提供することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-28T13:20:41Z) - A Systematic Review of Aspect-based Sentiment Analysis: Domains, Methods, and Trends [2.781593421115434]
アスペクトベースの感情分析(ABSA)は、アスペクトとその関連する意見をテキストから識別する、きめ細かいタイプの感情分析である。
デジタル評価されたテキストデータの増加に伴い、ABSAはより詳細で目標とする洞察を掘り下げる能力で人気を博した。
本稿では,これらの基本コンポーネント間の傾向と高レベルな関係に着目したABSA研究の体系的な文献レビューを行う。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-16T06:01:47Z) - Assessing Utility of Differential Privacy for RCTs [44.15661493715815]
RCTの公開分析に強いプライバシー保護手法(acDP保証付き)が与える影響を実証的に評価する。
比較的簡単なDPベースの手法により、公開データの推測正当性保護が可能であることが判明した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-26T00:10:32Z) - A Diachronic Analysis of Paradigm Shifts in NLP Research: When, How, and
Why? [84.46288849132634]
本稿では、因果発見と推論技術を用いて、科学分野における研究トピックの進化を分析するための体系的な枠組みを提案する。
我々は3つの変数を定義し、NLPにおける研究トピックの進化の多様な側面を包含する。
我々は因果探索アルゴリズムを用いてこれらの変数間の因果関係を明らかにする。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-22T11:08:00Z) - Fairness in Recommender Systems: Research Landscape and Future
Directions [119.67643184567623]
本稿は,近年の地域におけるフェアネスの概念と概念について概観する。
この分野での研究が現在どのように行われているのかを概観する。
全体として、最近の研究成果の分析は、ある研究のギャップを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-23T08:34:25Z) - Through the Data Management Lens: Experimental Analysis and Evaluation
of Fair Classification [75.49600684537117]
データ管理研究は、データとアルゴリズムの公平性に関連するトピックに対する存在感と関心が高まっている。
我々は,その正しさ,公平性,効率性,スケーラビリティ,安定性よりも,13の公正な分類アプローチと追加の変種を幅広く分析している。
我々の分析は、異なるメトリクスとハイレベルなアプローチ特性がパフォーマンスの異なる側面に与える影響に関する新しい洞察を強調します。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-18T22:55:40Z) - Enterprise Architecture in Healthcare Systems: A systematic literature
review [0.0]
エンタープライズアーキテクチャ(EA)は1980年代から科学文献に存在してきた。
EAは、ビジネス目標を達成するためのポリシーやプロジェクトを調整するための推奨事項をビジネスとICTのリーダーに提示することで価値を提供する。
本研究は、医療システムにおける現在のEA実践を実証する研究を選定するために、体系的な文献レビューを提示する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-14T02:01:25Z) - Secondary Studies in the Academic Context: A Systematic Mapping and
Survey [4.122293798697967]
本研究の主な目的は,学術的文脈における二次研究の利用について概観することである。
我々は,SE研究プロジェクト実施のための研究方法論として,セカンダリスタディの利用に関する利用可能かつ関連する研究をSMで検証した。
第2に、64人のSE研究者による調査が行われ、研究プロジェクトを支援するための二次研究を行うことの価値に関する認識が特定された。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-10T20:01:26Z) - A Survey on Causal Inference [64.45536158710014]
因果推論は統計学、コンピュータ科学、教育、公共政策、経済学など、多くの分野において重要な研究トピックである。
観測データに対する様々な因果効果推定法が誕生した。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-02-05T21:35:29Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。