論文の概要: Words as Trigger Points in Social Media Discussions
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2405.10213v1
- Date: Thu, 16 May 2024 16:02:42 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-05-17 13:43:00.208617
- Title: Words as Trigger Points in Social Media Discussions
- Title（参考訳）: ソーシャルメディア討論におけるトリガーポイントとしての言葉
- Authors: Dimosthenis Antypas, Christian Arnold, Jose Camacho-Collados, Nedjma Ousidhoum, Carla Perez Almendros,
- Abstract要約: 本稿では,個々の単語の大規模効果をトリガーポイントとして,最初の体系的な研究を紹介する。
英国政治のトリガーポイントとして特定された単語のセットに関連するサブレディットから1億件以上の投稿を集めました。
このようなトリガーワードがユーザのエンゲージメントに影響を与え、オンライン議論における敵意に顕著な結果をもたらすことが分かりました。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 6.995725875363227
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Trigger points are a concept introduced by Mau, Lux, and Westheuser (2023) to study qualitative focus group interviews and understand polarisation in Germany. When people communicate, trigger points represent moments when individuals feel that their understanding of what is fair, normal, or appropriate in society is questioned. In the original studies, individuals react affectively to such triggers and show strong and negative emotional responses. In this paper, we introduce the first systematic study of the large-scale effect of individual words as trigger points by analysing a large amount of social media posts. We examine online deliberations on Reddit between 2020 and 2022 and collect >100 million posts from subreddits related to a set of words identified as trigger points in UK politics. We find that such trigger words affect user engagement and have noticeable consequences on animosity in online discussions. We share empirical evidence of trigger words causing animosity, and how they provide incentives for hate speech, adversarial debates, and disagreements. Our work is the first to introduce trigger points to computational studies of online communication. Our findings are relevant to researchers interested in online harms and who examine how citizens debate politics and society in light of affective polarisation.
- Abstract（参考訳）: トリガーポイント(英: Trigger Point)は、モー、ルックス、ヴェストハイザー(2023年)によって導入された概念である。
人々がコミュニケーションを行うとき、トリガーポイントは、個人が社会において公正、正常、あるいは適切であるものに対する理解が疑問視されていると感じた瞬間を表す。
元の研究では、個人はそのような引き金に対して感情的に反応し、強い、負の感情的な反応を示す。
本稿では,大量のソーシャルメディア投稿を分析して,個々の単語の大規模効果をトリガーポイントとする最初の体系的研究を紹介する。
われわれは、2020年から2022年にかけてReddit上でのオンライン議論を調査し、英国の政治のトリガーポイントとして特定される単語のセットに関連するサブレディットから1億件以上の投稿を収集した。
このようなトリガーワードがユーザのエンゲージメントに影響を与え、オンライン議論における敵意に顕著な結果をもたらすことが分かりました。
我々は、敵意を引き起こす言葉を誘発する経験的な証拠を共有し、それがヘイトスピーチ、敵の議論、意見の相違に対するインセンティブを提供する方法を共有している。
オンラインコミュニケーションの計算研究にトリガーポイントを導入するのはこれが初めてである。
我々の発見は、オンライン被害に関心のある研究者や、感情的な偏光の観点から市民が政治や社会をどう議論するかを調査する研究者に関係している。
関連論文リスト
- From Public Square to Echo Chamber: The Fragmentation of Online Discourse [0.1227734309612871]
この研究は、デジタルプラットフォームが性差別、人種差別、キセノフォビア、能力主義、ホモフォビア、宗教的不寛容を含む差別的言論をいかに増幅するかを探求している。
この結果は、ソーシャルメディア構造が分極、グループ間の対話、そして単に社会に不可欠な集団的理由の解明をいかに悪化させるかを明らかにする。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-30T15:53:58Z) - Polarized Patterns of Language Toxicity and Sentiment of Debunking Posts on Social Media [5.301808480190602]
オンライン政治談話における偽情報や偽ニュースの出現は、民主的プロセスや公的な関与に重大な課題をもたらす。
われわれは8800万件のツイートと400万件以上のRedditのコメントを調査し、言語毒性、悲観主義、そして分散努力における社会的分極の関係について調査した。
プラットフォームアーキテクチャはユーザインタラクションの複雑さに影響を与え,Twitterは集中的かつ均一な談話を促進し,Redditは多様な複雑なコミュニケーションを促進している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-10T08:00:58Z) - Toxic behavior silences online political conversations [0.0]
個人は有害な行動に晒されているため、少数派の意見を公然と表現することを控える可能性があるという仮説を考察する。
隠れマルコフモデルを用いて、毒性による沈黙と一致した潜伏状態を特定する。
本研究は、オンライン政治熟考の複雑さを考察し、自己検閲のダイナミクスを考えることの重要性を強調した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-07T20:39:20Z) - CoSyn: Detecting Implicit Hate Speech in Online Conversations Using a
Context Synergized Hyperbolic Network [52.85130555886915]
CoSynは、オンライン会話における暗黙のヘイトスピーチを検出するために、ユーザと会話のコンテキストを明示的に組み込んだ、コンテキスト中心のニューラルネットワークである。
我々は、CoSynが、1.24%から57.8%の範囲で絶対的に改善された暗黙のヘイトスピーチを検出することで、我々のベースラインを全て上回っていることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-02T17:30:43Z) - Upvotes? Downvotes? No Votes? Understanding the relationship between
reaction mechanisms and political discourse on Reddit [0.6767885381740952]
本研究では,ユーザの議論におけるソーシャルメディア反応機構と政治的レトリックの関係について検討した。
2010年から2018年にかけて、Redditの55の政治的サブフォーラムで1億5500万のユーザーコメントを分析した。
政治談話理論はRedditに関する政治的議論を多く含んでいる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-19T11:12:45Z) - Aggression and "hate speech" in communication of media users: analysis
of control capabilities [50.591267188664666]
著者らは新メディアにおける利用者の相互影響の可能性を検討した。
新型コロナウイルス(COVID-19)対策として、緊急の社会問題について議論する際、攻撃やヘイトスピーチのレベルが高いことが分かった。
結果は、現代のデジタル環境におけるメディアコンテンツの開発に有用である。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-08-25T15:53:32Z) - Persua: A Visual Interactive System to Enhance the Persuasiveness of
Arguments in Online Discussion [52.49981085431061]
説得力のある議論を書く能力を高めることは、オンラインコミュニケーションの有効性と文明性に寄与する。
オンライン議論における議論の説得力向上を支援するツールの設計目標を4つ導き出した。
Persuaは対話型ビジュアルシステムであり、議論の説得力を高めるための説得戦略の例に基づくガイダンスを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-16T08:07:53Z) - Perspective-taking and Pragmatics for Generating Empathetic Responses
Focused on Emotion Causes [50.569762345799354]
i) 相手の感情が発話から引き起こされる原因となる単語を特定することと, (ii) 応答生成における特定の単語を反映することである。
社会的認知からインスピレーションを得て、生成的推定を用いて、感情が単語レベルのラベルのない発話から単語を推論する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-18T04:22:49Z) - Who Responded to Whom: The Joint Effects of Latent Topics and Discourse
in Conversation Structure [53.77234444565652]
会話談話における応答関係を同定し,会話の開始に応答発話をリンクする。
単語分布における潜在トピックと会話を学習し,ペアワイズ開始応答リンクを予測するモデルを提案する。
英語と中国語の会話における実験結果から,我々のモデルは過去の芸術の状況を大きく上回っていることが明らかとなった。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-17T17:46:00Z) - Analysing Social Media Network Data with R: Semi-Automated Screening of
Users, Comments and Communication Patterns [0.0]
ソーシャルメディアプラットフォーム上でのコミュニケーションは、社会に広まりつつある。
フェイクニュース、ヘイトスピーチ、急進的要素は、この現代的なコミュニケーションの一部です。
これらのメカニズムとコミュニケーションパターンの基本的な理解は、負のコミュニケーション形態に対抗するのに役立つ。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-11-26T14:52:01Z) - What Changed Your Mind: The Roles of Dynamic Topics and Discourse in
Argumentation Process [78.4766663287415]
本稿では,議論の説得力において重要な要因を自動的に分析する研究について述べる。
議論的会話における潜在トピックや談話の変化を追跡できる新しいニューラルモデルを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-02-10T04:27:48Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。