論文の概要: Understanding Online Discussion Across Difference: Insights from Gun Discourse on Reddit
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2409.03989v1
- Date: Fri, 6 Sep 2024 02:36:27 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-09-09 16:58:39.064807
- Title: Understanding Online Discussion Across Difference: Insights from Gun Discourse on Reddit
- Title（参考訳）: オンライン議論の相違点を理解する:Redditのガン談話から
- Authors: Rijul Magu, Nivedhitha Mathan Kumar, Yihe Liu, Xander Koo, Diyi Yang, Amy Bruckman,
- Abstract要約: われわれはRedditで銃政策に関する議論を行い、インターネットの潜在能力に関する洞察を深め、違いの理解を支援することを目的としている。
銃政策に関する議論は、保守派の親郡、リベラルな親郡、リベラルなアンチガンの3つのグループに分けられる。
我々の被験者は、イデオロギーの分裂を越えて他人と交際する意思があると述べているが、実際には滅多にない。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 41.40699123305595
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
- Abstract: When discussing difficult topics online, is it common to meaningfully engage with people from diverse perspectives? Why or why not? Could features of the online environment be redesigned to encourage civil conversation across difference? In this paper, we study discussions of gun policy on Reddit, with the overarching goal of developing insights into the potential of the internet to support understanding across difference. We use two methods: a clustering analysis of Reddit posts to contribute insights about what people discuss, and an interview study of twenty Reddit users to help us understand why certain kinds of conversation take place and others don't. We find that the discussion of gun politics falls into three groups: conservative pro-gun, liberal pro-gun, and liberal anti-gun. Each type of group has its own characteristic topics. While our subjects state that they would be willing to engage with others across the ideological divide, in practice they rarely do. Subjects are siloed into like-minded subreddits through a two-pronged effect, where they are simultaneously pushed away from opposing-view communities while actively seeking belonging in like-minded ones. Another contributing factor is Reddit's "karma" mechanism: fear of being downvoted and losing karma points and social approval of peers causes our subjects to hesitate to say anything in conflict with group norms. The pseudonymous nature of discussion on Reddit plays a complex role, with some subjects finding it freeing and others fearing reprisal from others not bound by face-to-face norms of politeness. Our subjects believe that content moderation can help ameliorate these issues; however, our findings suggest that moderators need different tools to do so effectively. We conclude by suggesting platform design changes that might increase discussion across difference.
- Abstract（参考訳）: オンライン上で難しいトピックについて議論するとき、さまざまな観点から人々と意味のある関わりをすることが一般的か?
なぜ、なぜそうでないのか?
オンライン環境の機能は、違いを超えて市民の会話を促進するために再設計されるのだろうか?
本稿では,Reddit上での銃規制に関する議論を,インターネットの潜在能力に関する洞察を深め,相互の理解を支援するための総合的な目標として検討する。
Reddit投稿のクラスタリング分析は、人々が何を議論しているかについての洞察を与えるのに役立ち、Redditユーザ20人のインタビュー調査は、なぜある種の会話が起きているのか、そうでない人がいないのかを理解するのに役立ちます。
銃政策に関する議論は、保守派の親郡、リベラルな親郡、リベラルなアンチガンの3つのグループに分類される。
それぞれの種類の群は、それぞれ固有のトピックを持っている。
我々の被験者は、イデオロギーの分裂を越えて他人と交際する意思があると述べているが、実際には滅多にない。
被験者は、対立する視点のコミュニティから同時に押し出され、同心のサブレディットに積極的に所属しようとする2つの効果によって、同心のサブレディットにサイロ化される。
もうひとつの要因は、Redditの"カルマ(karma)"メカニズムである。カルマポイントを無効にしたり、仲間の社会的承認を失う恐れがあるため、被験者は、グループの規範に反する発言をためらうことになる。
Reddit上での匿名の議論は複雑な役割を演じており、一部の被験者はそれが解放されることを知り、他の被験者は礼儀正しく対面の規範に縛られていない他人からの報復を恐れている。
本研究は,コンテンツモデレーションがこれらの課題を改善するのに役立つと考えているが,モデレーターが効果的に行うためには,異なるツールが必要であることを示唆している。
プラットフォーム設計の変更によって、さまざまな議論が活発になるのではないか、という提案で締めくくります。
関連論文リスト
- Collective moderation of hate, toxicity, and extremity in online
discussions [1.114199733551736]
われわれはTwitter上で4年間に13万件以上の議論を交わした大規模なコーパスを分析した。
我々は、後続のつぶやきにおけるヘイトスピーチの確率に関係している可能性のある、さまざまな談話の次元を識別する。
事実によって必ずしも支持されない単純な意見を表現することは、その後の議論において最も憎悪に関係している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-01T09:35:26Z) - Upvotes? Downvotes? No Votes? Understanding the relationship between
reaction mechanisms and political discourse on Reddit [0.6767885381740952]
本研究では,ユーザの議論におけるソーシャルメディア反応機構と政治的レトリックの関係について検討した。
2010年から2018年にかけて、Redditの55の政治的サブフォーラムで1億5500万のユーザーコメントを分析した。
政治談話理論はRedditに関する政治的議論を多く含んでいる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-19T11:12:45Z) - Non-Polar Opposites: Analyzing the Relationship Between Echo Chambers
and Hostile Intergroup Interactions on Reddit [66.09950457847242]
Redditユーザーの5.97万人の活動と、13年間に投稿された421万人のコメントについて調査した。
我々は、ユーザーが互いに有害であるかどうかに基づいて、政治コミュニティ間の関係のタイプロジを作成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-25T22:17:07Z) - Persua: A Visual Interactive System to Enhance the Persuasiveness of
Arguments in Online Discussion [52.49981085431061]
説得力のある議論を書く能力を高めることは、オンラインコミュニケーションの有効性と文明性に寄与する。
オンライン議論における議論の説得力向上を支援するツールの設計目標を4つ導き出した。
Persuaは対話型ビジュアルシステムであり、議論の説得力を高めるための説得戦略の例に基づくガイダンスを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-16T08:07:53Z) - News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。
以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。
Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z) - Online Hate: Behavioural Dynamics and Relationship with Misinformation [0.0]
YouTubeビデオに100万以上のコメントが寄せられたコーパスでヘイトスピーチ検出を行います。
我々の結果は、ゴドウィンの法則に則って、オンラインの議論は、ますます有害な意見交換へと縮退する傾向にあることを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-28T17:30:51Z) - How do climate change skeptics engage with opposing views? Understanding
mechanisms of social identity and cognitive dissonance in an online forum [0.0]
気候変動に懐疑的なオンラインコミュニティにおける反対意見がRedditに与える影響について検討する。
我々は,イデオロギー的に不協和性のある提案が,コミュニティにおける活動の刺激となることを発見した。
また、不協和音の投稿に関わったユーザーはフォーラムに戻る可能性が高かった。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-02-12T13:39:00Z) - Linking the Dynamics of User Stance to the Structure of Online
Discussions [6.853826783413853]
議論対象に対するユーザのスタンスが,オンライン上での議論に影響を及ぼすかどうかを考察する。
機械学習モデルに基づいた一連の予測演習をセットアップしました。
その結果,最も情報に富む特徴は,ユーザが参加することを好む議論のスタンス・コンポジションに関係していることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-25T02:08:54Z) - Information Consumption and Social Response in a Segregated Environment:
the Case of Gab [74.5095691235917]
この研究は、COVID-19トピックに関するGab内のインタラクションパターンの特徴を提供する。
疑わしい、信頼できるコンテンツに対する社会的反応には、統計的に強い違いはない。
本研究は,協調した不正確な行動の理解と情報操作の早期警戒に関する知見を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-03T11:34:25Z) - Echo Chambers on Social Media: A comparative analysis [64.2256216637683]
本研究では,4つのソーシャルメディアプラットフォーム上で100万ユーザが生成した100万個のコンテンツに対して,エコーチャンバーの操作的定義を導入し,大規模な比較分析を行う。
議論の的になっているトピックについてユーザの傾きを推測し、異なる特徴を分析してインタラクションネットワークを再構築する。
我々は、Facebookのようなニュースフィードアルゴリズムを実装するプラットフォームが、エコーチャンバの出現を招きかねないという仮説を支持する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-20T20:00:27Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。