論文の概要: Words as Trigger Points in Social Media Discussions
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2405.10213v2
- Date: Tue, 15 Oct 2024 13:37:03 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2024-10-16 13:59:46.065532
- Title: Words as Trigger Points in Social Media Discussions
- Title(参考訳): ソーシャルメディア討論におけるトリガーポイントとしての言葉
- Authors: Dimosthenis Antypas, Christian Arnold, Jose Camacho-Collados, Nedjma Ousidhoum, Carla Perez Almendros,
- Abstract要約: トリガーポイントは感情的な政治的アイデンティティの理論に根ざし、道徳的期待と社会的処分に関する嘘つきの信念に関係している。
オンライン議論におけるトリガーポイントの検証は、ソーシャルメディアユーザーが意見の相違や感情的な政治的熟考に従事している理由と時期を理解するのに役立つ。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 6.995725875363227
- License:
- Abstract: Trigger points, introduced by Mau et al . [30], are rooted in theories of affective political identity and relate to deeply lying beliefs about moral expectations and social dispositions. Examining trigger points in online discussions helps understand why and when social media users engage in disagreements or affective political deliberations. This opens the door to modelling social media user engagement more effectively and studying the conditions and causal mechanisms that lead to adverse reactions, hate speech, and abusive language in online debates.
- Abstract(参考訳): トリガー点、Mau et al によって導入された。
[30]は、感情的な政治的アイデンティティの理論に根ざし、道徳的期待と社会的処分に関する深い嘘つきの信念に関係している。
オンライン議論におけるトリガーポイントの検証は、ソーシャルメディアユーザーが意見の相違や感情的な政治的熟考に従事している理由と時期を理解するのに役立つ。
これにより、ソーシャルメディア利用者のエンゲージメントをより効果的にモデル化し、オンライン討論における悪反応やヘイトスピーチ、虐待的な言葉につながる条件や因果関係を研究するための扉が開ける。
関連論文リスト
- Context is Important in Depressive Language: A Study of the Interaction Between the Sentiments and Linguistic Markers in Reddit Discussions [2.6571678272335717]
本研究では,抑うつにおける言語マーカーと感情表現の文脈としての議論トピックの影響について検討した。
我々の感情分析では、抑うつ者の感情の強さは、コントロールよりも否定的感情と肯定的感情の両方が高いことが判明した。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-05-28T11:19:39Z) - Inside the echo chamber: Linguistic underpinnings of misinformation on Twitter [4.62503518282081]
ソーシャルメディア利用者は、誤った情報や議論の的になっている話題に関するコメントを含む投稿を共有することで、誤報の拡散をオンラインで推進している。
この研究は、誤情報に関する会話が言語の使用を通してどのように媒介されるかを探る。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-04-24T15:37:12Z) - Verbreitungsmechanismen sch\"adigender Sprache im Netz: Anatomie zweier
Shitstorms [0.9898607871253772]
私たちは、ビジネスの世界からよく知られた個人に対して、2つの模範的でクロスメディアなたわごとに焦点を合わせています。
どちらも共通点があり、最初は、暴風雨の標的となる人物による議論の的になっている。
本稿では,2つのメディアにまたがる乱れ波の拡散について検討し,その時間経過を解析するための計算言語学的手法の適用性を検証する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-12-12T12:00:04Z) - Collective moderation of hate, toxicity, and extremity in online
discussions [1.114199733551736]
われわれはTwitter上で4年間に13万件以上の議論を交わした大規模なコーパスを分析した。
我々は、後続のつぶやきにおけるヘイトスピーチの確率に関係している可能性のある、さまざまな談話の次元を識別する。
事実によって必ずしも支持されない単純な意見を表現することは、その後の議論において最も憎悪に関係している。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-03-01T09:35:26Z) - Why Do You Feel This Way? Summarizing Triggers of Emotions in Social
Media Posts [61.723046082145416]
CovidET (Emotions and their Triggers during Covid-19)は、COVID-19に関連する英国のReddit投稿1,900件のデータセットである。
我々は、感情を共同で検出し、感情のトリガーを要約する強力なベースラインを開発する。
分析の結果,コビデットは感情特異的要約における新たな課題と,長文のソーシャルメディア投稿におけるマルチ感情検出の課題が示唆された。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-10-22T19:10:26Z) - Persua: A Visual Interactive System to Enhance the Persuasiveness of
Arguments in Online Discussion [52.49981085431061]
説得力のある議論を書く能力を高めることは、オンラインコミュニケーションの有効性と文明性に寄与する。
オンライン議論における議論の説得力向上を支援するツールの設計目標を4つ導き出した。
Persuaは対話型ビジュアルシステムであり、議論の説得力を高めるための説得戦略の例に基づくガイダンスを提供する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-04-16T08:07:53Z) - Annotators with Attitudes: How Annotator Beliefs And Identities Bias
Toxic Language Detection [75.54119209776894]
本研究では,アノテータのアイデンティティ(誰)と信念(なぜ)が有害な言語アノテーションに与える影響について検討する。
我々は、アンチブラック言語、アフリカ系アメリカ人の英語方言、俗語という3つの特徴を持つポストを考察する。
以上の結果から,アノテータのアイデンティティと信念と毒性評価の相関が強く示唆された。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-11-15T18:58:20Z) - Perspective-taking and Pragmatics for Generating Empathetic Responses
Focused on Emotion Causes [50.569762345799354]
i) 相手の感情が発話から引き起こされる原因となる単語を特定することと, (ii) 応答生成における特定の単語を反映することである。
社会的認知からインスピレーションを得て、生成的推定を用いて、感情が単語レベルのラベルのない発話から単語を推論する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-09-18T04:22:49Z) - Who Responded to Whom: The Joint Effects of Latent Topics and Discourse
in Conversation Structure [53.77234444565652]
会話談話における応答関係を同定し,会話の開始に応答発話をリンクする。
単語分布における潜在トピックと会話を学習し,ペアワイズ開始応答リンクを予測するモデルを提案する。
英語と中国語の会話における実験結果から,我々のモデルは過去の芸術の状況を大きく上回っていることが明らかとなった。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-04-17T17:46:00Z) - How do climate change skeptics engage with opposing views? Understanding
mechanisms of social identity and cognitive dissonance in an online forum [0.0]
気候変動に懐疑的なオンラインコミュニティにおける反対意見がRedditに与える影響について検討する。
我々は,イデオロギー的に不協和性のある提案が,コミュニティにおける活動の刺激となることを発見した。
また、不協和音の投稿に関わったユーザーはフォーラムに戻る可能性が高かった。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-02-12T13:39:00Z) - "Nice Try, Kiddo": Investigating Ad Hominems in Dialogue Responses [87.89632038677912]
アドホミン攻撃(Ad hominem attack)とは、ある人物が保持している位置ではなく、ある人物の特徴を狙う攻撃である。
本稿では,アノテートされたデータセットを作成し,英語のTwitter投稿に対する人文・対話応答を解析するシステムを構築する。
以上の結果から,1)ヒトとダイアロGPTの両方からの反応は,辺縁化コミュニティに関する議論においてより多くのアドホミンを含むこと,2)訓練データ中の異なる量のアドホミンがアドホミンの生成に影響を及ぼしうること,3)アドホミン化を減らすためのデコード技術に制約があることが示唆された。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-10-24T07:37:49Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。