論文の概要: Ethics Pathways: A Design Activity for Reflecting on Ethics Engagement in HCI Research
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2405.16654v1
- Date: Sun, 26 May 2024 18:16:27 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-05-28 19:58:15.989846
- Title: Ethics Pathways: A Design Activity for Reflecting on Ethics Engagement in HCI Research
- Title（参考訳）: 倫理パス:HCI研究における倫理エンゲージメントを反映するデザイン活動
- Authors: Inha Cha, Ajit G. Pillai, Richmond Y. Wong,
- Abstract要約: 倫理パスウェイズ(Ethics Pathways)は、研究における過去の倫理的関与の複雑さを理解するためのデザインアプローチを提供する。
このアクティビティには、倫理的なインシデントをリコールすること、状況に関わる利害関係者を説明すること、彼らの行動や投機的な選択肢を振り返ること、リフレクションと感情のウォークスルーという4つの主要なタスクが含まれる。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 18.426314819481576
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
- Abstract: This paper introduces Ethics Pathways, a design activity aimed at understanding HCI and design researchers' ethics engagements and flows during their research process. Despite a strong ethical commitment in these fields, challenges persist in grasping the complexity of researchers' engagement with ethics -- practices conducted to operationalize ethics -- in situated institutional contexts. Ethics Pathways, developed through six playtesting sessions, offers a design approach to understanding the complexities of researchers' past ethics engagements in their work. This activity involves four main tasks: recalling ethical incidents; describing stakeholders involved in the situation; recounting their actions or speculative alternatives; and reflection and emotion walk-through. The paper reflects on the role of design decisions and facilitation strategies in achieving these goals. The design activity contributes to the discourse on ethical HCI research by conceptualizing ethics engagement as a part of ongoing research processing, highlighting connections between individual affective experiences, social interactions across power differences, and institutional goals.
- Abstract（参考訳）: 本稿では、HCIの理解と研究過程における研究者の倫理的関与とフローの設計を目的としたデザイン活動である倫理的パスウェイスを紹介する。
これらの分野での強い倫理的コミットメントにもかかわらず、研究者の倫理への関与(倫理を運用するための実践)の複雑さを、ある施設の文脈で把握する上で、課題は続いている。
倫理パスウェイズ(Ethics Pathways)は、6つのプレイテストセッションを通じて開発され、研究者の過去の倫理的関与の複雑さを理解するための設計アプローチを提供する。
このアクティビティには、倫理的なインシデントをリコールすること、状況に関わる利害関係者を説明すること、彼らの行動や投機的な選択肢を振り返ること、リフレクションと感情のウォークスルーという4つの主要なタスクが含まれる。
本稿は,これらの目標達成における設計決定とファシリテーション戦略の役割を考察する。
デザイン活動は、現在進行中の研究プロセスの一部として倫理的エンゲージメントを概念化し、個人の感情経験、力の差による社会的相互作用、制度的目標とのつながりを強調することにより、倫理的HCI研究に関する議論に寄与する。
関連論文リスト
- The Only Way is Ethics: A Guide to Ethical Research with Large Language Models [53.316174782223115]
LLM倫理白書(LLM Ethics Whitepaper)は、NLP実践者のオープンリソースであり、他人の仕事の倫理的意味を評価することを担当する。
私たちの目標は、倫理文学を明確な第一歩で考えるための具体的な勧告や挑発に翻訳することです。
LLM倫理白書」は、文献の徹底的なレビューを、ドとドナの明確な解釈に駆り立てたもので、本論文にも紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-20T16:14:43Z) - Responsible developments and networking research: a reflection beyond a
paper ethical statement [0.0]
ネットワーク研究の具体的な事例に焦点を当てる。
我々は,コミュニティの技術的実現と,テクノ中心のコントリビューションを超えてその出現を反映する。
特に、最近異なる文脈で開発された2つのフレームワークに関する議論を構造化し、コンピュータ関連分野の実践者が直面しているエンゲージメントと責任の感覚を記述する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-01T09:14:19Z) - Responsible AI Considerations in Text Summarization Research: A Review
of Current Practices [89.85174013619883]
私たちは、責任あるAIコミュニティがほとんど見落としている共通のNLPタスクである、テキスト要約に重点を置いています。
我々は,2020-2022年に出版されたACLアンソロジーから333の要約論文の多段階的質的分析を行った。
私たちは、どの、どの、どの責任あるAI問題がカバーされているか、どの関係するステークホルダーが考慮されているか、そして、述べられた研究目標と実現された研究目標のミスマッチに焦点を合わせます。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-18T15:35:36Z) - The Participatory Turn in AI Design: Theoretical Foundations and the
Current State of Practice [64.29355073494125]
本稿は、既存の理論文献を合成して、AI設計における「参加的転換」を掘り下げることを目的としている。
我々は、最近発表された研究および12人のAI研究者および実践者に対する半構造化インタビューの分析に基づいて、AI設計における参加実践の現状に関する実証的な知見を述べる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-02T05:30:42Z) - Languaging Ethics in Technology Practice [24.664789926639525]
テクノロジーとデザインの実践者が倫理の概念を日々の作業に反映してどのように交渉するかを説明する。
3つの事例にまたがって、倫理が3つの重要な生態学的出現領域にわたる言語を通してどのように交渉されたかを述べる。
これらの知見に基づいて、倫理の緩和が、技術倫理研究、実践、教育において倫理に定義的かつ実践的に関与する機会を如何に示しているかを述べる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-12T10:55:17Z) - An Uncommon Task: Participatory Design in Legal AI [64.54460979588075]
われわれは10年以上前に行われた法律分野における、注目に値する、未調査のAI設計プロセスについて検討する。
インタラクティブなシミュレーション手法によって,コンピュータ科学者と弁護士が共同設計者になれることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-03-08T15:46:52Z) - Stakeholder Participation in AI: Beyond "Add Diverse Stakeholders and
Stir" [76.44130385507894]
本稿では、既存の文献の参加と現在の実践の実証分析を通じて、AI設計における「参加的転換」を掘り下げることを目的としている。
本稿では,本論文の文献合成と実証研究に基づいて,AI設計への参加的アプローチを解析するための概念的枠組みを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-01T17:57:04Z) - Ethical Assurance: A practical approach to the responsible design,
development, and deployment of data-driven technologies [0.0]
この記事では、データサイエンスとAIにおける責任ある研究とイノベーションに関する学際的プロジェクトへのコントリビューションを提供する。
まず、アルゴリズム評価の実践的なメカニズムを確立するための現在の取り組みについて批判的な分析を行う。
第二に、議論に基づく保証の方法論へのアクセシビリティな導入を提供する。
第3に,我々は「倫理的保証」と呼ぶ,議論に基づく保証の新たなバージョンを確立する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-11T11:21:49Z) - An Ecosystem Approach to Ethical AI and Data Use: Experimental
Reflections [0.0]
本稿では、倫理的課題に直面し解決することに関して、AI実践者のニーズを特定する方法論を提供する。
ダイアログと相互責任に基づく運用倫理に対する草の根的アプローチを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-12-27T07:41:26Z) - Case Study: Deontological Ethics in NLP [119.53038547411062]
我々はNLPの観点から1つの倫理理論、すなわち非オントロジー的倫理について研究する。
特に、インフォームド・コンセントを通じて、一般化原則と自律性への敬意に焦点を当てる。
NLPシステムでこれらの原則をどのように利用できるかを示すための4つのケーススタディを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-09T16:04:51Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。